Дело № 1-15/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орлова С.С.,

при секретаре судебного заседания Исаевой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района города Чебоксары Мигушовой Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Коклейкина Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, судимого:

- 25 декабря 2009 года Московским районным судом г. Чебоксары (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Чебоксары от 5 июля 2012 года) по пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 24 сентября 2012 года;

- 27 января 2014 года Советским районным судом г. Казани Республики Татарстан по части 3 статьи 30, пункту «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, освобожден по отбытии наказания 28 марта 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 10 февраля 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор после отбытия наказания на срок погашения судимости по приговору Советского районного суда г. Казани от 27 января 2014 года с ограничениями в виде явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23 часов до 6 часов, за исключением трудовой деятельности.

После освобождения из мест лишения свободы 28 марта 2016 года ФИО1 31 марта 2016 года прибыл в ОП № 3 УМВД России по г. Чебоксары для постановки на учет, где в отношении него в тот же день было заведено дело административного надзора, он был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, обязанностями и ограничениями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также графиком его явки по первым, вторым и третьим понедельникам ежемесячно на регистрацию в ОП № 3 УМВД России по г. Чебоксары.

В период с 25 ноября 2017 года по 29 сентября 2018 года ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественную безопасность: умышленно отсутствовал в ночное время суток без уважительной причины по месту жительства 25 ноября 2017 года около 23 часов 40 минут отсутствовал по месту своего жительства, за что 29 ноября 2017 года постановлением начальника ОП № 3 УМВД России по г. Чебоксары по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

Он же, ФИО1, в нарушение установленного ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, в период с 23 часов до 6 часов следующего дня 16 апреля 2018 года в 23 часа 55 минут умышленно отсутствовал дома по адресу: 

<

адрес>, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики по делу об административном правонарушении от 18 апреля 2018 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. 

Он же, ФИО1, в нарушение установленного ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, в период с 23 часов до 6 часов утра 4 июня 2018 года в 00 часов 40 минут умышленно отсутствовал дома по адресу: 

<

адрес>, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района города Чебоксары Чувашской Республики от 22 июня 2018 года по делу об административном правонарушении он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 10 суток.

Он же, ФИО1, в нарушение установленного ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, в период с 23 часов до 6 часов утра 5 июня 2018 года в 00 часов 40 минут умышленно отсутствовал дома по адресу: 

<

адрес> за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района города Чебоксары Чувашской Республики от 22 июня 2018 года по делу об административном правонарушении он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 10 суток.

Он же, ФИО1, в нарушение установленного ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, в период с 23 часов до 6 часов утра 30 июля 2018 года в 00 часов 10 минут умышленно отсутствовал дома по адресу: 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района города Чебоксары Чувашской Республики от 18 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 10 суток.

Решением Калининского районного суда г. Чебоксары от 9 июня 2018 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы Чувашской Республики без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц; запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

После установления дополнительных административных ограничений, ФИО1, будучи привлеченным по части 1 статьи 19.24, части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в нарушение запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, 29 сентября 2018 года около 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился в кафе «№» по адресу: 

<

адрес>, где нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, за что 1 октября 2018 года постановлением старшего уполномоченного полиции ОП № 6 УМВД России по г. Чебоксары по делу об административном правонарушении привлечен по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимым заявлено данное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Коклейкин Н.С. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

ФИО1 судим №), на учете в наркологическом диспансере и психиатрической больнице не состоит №), по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, злоупотребляющее спиртными напитками (№), имеет на иждивении двоих малолетних детей №). 

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку 22 октября 2018 года до возбуждения уголовного дела ФИО1 дал объяснения, в которых сознался в содеянном и подробно описал обстоятельства совершенного им преступления №

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также признает наличие малолетних детей (№).

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, беременность 

<

данные изъяты>, с которой ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях (№

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено. 

При назначении наказания, суд учитывает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, а также данные о личности виновного, который, имея непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления, при рецидиве преступлений вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что свидетельствует о его стойком нежелании встать на путь исправления, суд считает возможным достижение целей наказания и исправления подсудимого лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении него суд не усматривает и также полагает, что с учетом его стойкого противоправного поведения не будут достигнуты такие цели наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений в случае применения в отношении него условного осуждения либо альтернативных видов наказаний.

Оснований для применения части 2 статьи 531 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 исходя из обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого суд не усматривает.

В силу части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем с учетом совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить к подсудимому положения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимому следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, учитывая характер совершенного им преступления, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 22 января 2019 года.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья С.С. Орлов