дело № 1-203/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 20 июля 2018 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника - адвоката Исмаиловой Н.И.к., представившей удостоверение №7268 и ордер №1735561 от 12.01.2018,

при секретаре Гиззатуллиной К.Ш.,

с участием подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

24.11.2016 в 22:00 у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге сотрудниками полиции был задержан подсудимый ФИО2, у которого в ходе обыска, произведенного в тот же день в период с 22:20 до 23:15 по месту его жительства в 

<

адрес> в Санкт-Петербурге было обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 26,5 гр., то есть в крупном размере, которое подсудимый ФИО2 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил по месту своего жительства в указанной квартире вплоть до момента производства обыска и изъятия указного наркотического средства сотрудниками полиции.

Подсудимый вину признал полностью, указав, что действительно хранил для личного употребления гашиш в указанной массе для личного употребления.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с женщиной, участвовал в качество понятого при обыске 

<

адрес> по месту жительства ФИО2, в ходе которого были обнаружены и изъяты 16 кусочков камнеобразного вещества, электронные весы, нож; изъятое было упаковано, опечатано, составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний, заявлений ни от кого не поступало; 

- показаниями свидетеля Свидетель №2 – сотрудника полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств ими был задержан ФИО2, в связи с чем им (Свидетель №2) в присутствии понятых был произведен обыск в жилище ФИО2 по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты 16 кусочков камнеобразного вещества, электронные весы, нож; изъятое было упаковано, опечатано, составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний, заявлений ни от кого не поступало;

- протоколом обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в комнате 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, где проживает ФИО2 были обнаружены и изъяты 16 кусочков камнеобразного вещества, электронные весы, нож; изъятое, было упаковано, опечатано, составлен протокол; по поводу изъятого Мельник пояснил, что вещество является наркотическим средством гашиш, весы, использовались им для взвешивания гашиша (т.1 л.д.175-180);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятое у Мельника вещество, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 26,5 гр. (т.1 л.д.187-188);

- протоколом осмотра вещественных доказательств, с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ – наркотических средств и первоначальных упаковок (т.1 л.д.191-193);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности весов и ножа, имеются наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массу которого определить не возможно в связи с его малым количеством на поверхности указанных предметов (т.1 л.д.200-201(;

- протоколом осмотра вещественных доказательств, с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ – ножа, весов, первоначальных упаковок (т.1 л.д.204-207);

- рапортом о задержании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств (т.1 л.д.114).

Приведенные выше доказательства судом проверены, подсудимым не оспариваются, оцениваются судом как достоверные, а по своей совокупности достаточные. На их основании суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого и не имеет оснований считать их самооговором, а также не усматривает оснований для оговора подсудимого свидетелями. Показания подсудимого и свидетелей логичны, последовательны, дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными в суде иными доказательствами. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности каких-либо лиц в исходе данного уголовного дела и стремлении привлечь именно Мельника к уголовной ответственности и именно за тяжкое преступление, стороной защиты не приведено.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.228 ч.2 УК РФ по признаку совершения незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО2, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, на его дальнейшую жизнь, и на условия жизни его семьи, и полагает, что в отношении ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Но поскольку Мельник в содеянном раскаялся, осознал свою вину, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, 

<

данные изъяты>, со дня совершения преступления до настоящего времени к уголовной, административной ответственности не привлекался, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание, в связи с чем, не назначает подсудимому максимального наказания и дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку полагает, что назначение более мягкого наказания, другого вида наказания, не связанного с реальным лишением свободы, даже с учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств и их совокупности, в данном случае, не обеспечит его целей. С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, суд не усматривает. 

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, имущественное положение его и его семьи, отсутствие иждивенцев, состояние здоровья Мельника и его близких родственников, возможность получения им дохода. 

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует определить колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Мельника с целью обеспечения исполнения приговора суда, подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Органами предварительного следствия Мельник обвинялся в совершении 24.11.2016 в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере. В ходе прений прокурор, воспользовался правом, предусмотренным ст.264 УПК РФ и отказался от обвинения в данной части, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, со штрафом в размере 70 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 20.07.2018.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания его под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательства – наркотические средства гашиш, первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга (квитанция №) – хранить там же, до принятия итогового решения по выделенным материалам уголовного дела, по факту незаконного сбыта наркотического средства неустановленным лицом ФИО2

Весы, канцелярский нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга (квитанция №) – уничтожить по вступлению приговор в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: