№ 1-275/2025

66RS0007-01-2025-001633-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 26 августа 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе 

председательствующего судьи Кабанова А.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Рыковой Е.Г., ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

его защитников – адвокатов Кацайлиди А.В., Зинина Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Галеевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого; 

получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, 

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

мера пресечения – запрет определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, у ФИО2, находившегося в неустановленном месте на территории г. Екатеринбурга, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта для личного потребления. С целью реализации своего преступного умысла, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, в тот же день в указанное время ФИО2 используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Iphone 12» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», зашел через неустановленный интернет-браузер на сайт неустановленного магазина, где заказал у неустановленного следствием лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств (далее по тексту - неизвестный), наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) стоимостью 7000 рублей. Сразу после этого ФИО2 получил от неизвестного информацию с указанием номера банковской карты для перевода денежных средств в счет оплаты наркотического средства. В тот же день ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, перевел на установленный банковский счет неизвестного, денежные средства в сумме 7000 рублей, таким образом, оплатив покупку наркотического средства. После произведенной оплаты неизвестный отправил на вышеуказанный принадлежащий ФИО2 сотовый телефон сообщение с указанием местонахождения тайника, расположенного у основания дерева породы сосна в 

<

адрес> с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, массой не менее 6,18 грамм, то есть в крупном размере.

В указанный период времени ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, пришел к указанному неизвестным тайнику расположенному в 

<

адрес>, где у основания дерева породы сосна обнаружил и поднял, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 6,18 грамм, то есть в крупном размере, упакованное неустановленным способом, которое ФИО2, пересыпал в банку из полимерного материала белого цвета с навинчивающейся крышкой из полимерного материала зеленого цвета и стал незаконно хранить его по месту своего жительства в 

<

адрес>, без цели сбыта, до момента задержания его сотрудниками полиции, то есть до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области, возле 

<

адрес> с целью проверки поступившей информации на причастность к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств выявлен и задержан ФИО2. После чего в тот же день в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного по месту жительства ФИО2 в 

<

адрес> сотрудниками полиции на стиральной машине в ванной комнате обнаружена и изъята банка из полимерного материала белого цвета с навинчивающейся крышкой из полимерного материала зеленого цвета с находящимся в ней веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 6,18 грамма, то есть в крупном размере, которое ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта, с целью личного употребления.

В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах психотропных веществах» наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I). На основании Списка «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 вещество - мефедрон (4-метилметкатинон), отнесено к наркотическом; средству.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 07.02.2024 № 135) количество указанного наркотического средства массой 6,18 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме. Показал, что наркотические средства он не употребляет. Поскольку он расстался с девушкой, у него была сложная жизненная ситуация, то он решил употребить наркотическое средство, которое приобрел в период до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ употребил часть наркотического средства, затем вышел из дома по 

<

адрес>, после чего был задержан. После задержания он сообщил пароль от телефона, открыл дверь, дал согласие на осмотр квартиры. Квартира была осмотрена, на стиральной машине в ванной обнаружили банку, внутри которой был наркотик - мефедрон, который он ранее купил через «Телеграм». Он оплатил наркотическое средство, затем по полученным координатам пошел в лесопарк рядом с лыжной базой, нашел тайник. Хранил наркотик для личного употребления. Кроме того, у него были обнаружены весы, изолента и зип-локи. Большая масса наркотического средства нужна была для того, чтобы дольше не ездить за новой дозой наркотика. Его дочери 3 года, он женат, работает, есть кредит.

Согласно рапорту оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Свердловской области Д ДД.ММ.ГГГГ около 16:45 сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около 

<

адрес>, задержан ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>. При личном досмотре ФИО2 изъят сотовый телефон «Iphone 12», а также связка ключей от квартиры. В ходе осмотра квартиры, обнаружено и изъято: белая пластиковая банка с зеленой крышкой с веществом белого цвета внутри, 5 мотков изоленты, пакеты типа «зип-лок», электронные весы 2 шт, магниты (л.д. 13).

В справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия изложены аналогичные обстоятельства задержания ФИО2 и изъятия наркотических средств в его квартире по адресу 

<

адрес> (л.д. 14-19).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.Е. следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Свердловской области. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около 16:45 у 

<

адрес> был задержан ФИО2 В ходе проведения личного досмотра последнего с участием двух понятых у последнего был изъят сотовый телефон марки «Айфон 12», связка ключей от 

<

адрес>. С участием ФИО2 и двух понятых был проведен осмотр квартиры. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: двое электронных весов, рулоны изоленты разного цвета, пакеты «зип-лок», и магниты. В ванной комнате на стиральной машине обнаружена пластмассовая банка, с находящимся внутри веществом. ФИО2 сообщил пароль от телефона (л.д. 103-105)

В ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:43 до 17:57 по адресу: 

<

адрес>, изъят сотовый телефон марки «Iphone 12», пароль от которого ФИО2 сообщил сотрудникам полиции, связка ключей (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ с согласия ФИО2 осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято: моток красной изоленты, моток желто-зеленой изоленты, моток черной изоленты, моток белой изоленты, моток синей изоленты, магниты, электронные весы 2 штуки, пакеты типа «зип-лок», белая пластмассовая банка с веществом внутри (л.д. 21-22). 

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля З следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он участвовал в качестве понятого при осмотре квартиры по адресу 

<

адрес>. В присутствии его и второго понятого из квартиры изъята банка с порошком, пакет с рулонами изоленты разных цветов, пакет с магнитами, пакетами «зип-лок». Понятые расписались на конвертах, в которые были упакованы наркотические средства. Также в присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого был изъят сотовый телефон, который также был упакован (л.д. 93-95).

Свидетель Г.М. в судебном заседании показал, что он участвовал в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ при осмотре квартиры ФИО2 по адресу 

<

адрес>. Со стиральной машины в комнате изъята банка с белым порошком, которую упаковали и опечатали. Также были изъяты магниты, изолента разных цветов, телефон в ходе личного досмотра ФИО2 

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, изъятое в квартире ФИО2 из банки, содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса вещества в представленном на исследование виде составила 6,18 г (л.д. 28, 32-35).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые из квартиры ФИО2 моток красной изоленты, моток желто-зеленой изоленты, моток черной изоленты, моток белой изоленты, моток синей изоленты, пакеты типа зип-лок, магниты, электронные весы в корпусе серого цвета, электронные весы в корпусе черного цвета. Также осмотрен сотовый телефон «Iphone 12», принадлежащий ФИО2, в котором обнаружена переписка с неизвестным, в которой ФИО2 обсуждает вопросы приобретения им наркотического средства (л.д. 62-87).

Анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд считает доказанной вину ФИО2 в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

ФИО2 в судебном заседании не отрицал, что в период времени до ДД.ММ.ГГГГ он заказал наркотическое средство, которое оплатил и впоследствии приобрел по указанным продавцом координатам. Впоследствии часть наркотического средства он употребил, оставшуюся часть пересыпал в банку и хранил ее в ванной комнате до задержания сотрудниками полиции. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Г.Е., З, Г.М., справкой об исследовании, заключением эксперта и протоколом личного досмотра, протоколом осмотра места происшествия. Изложенные в приговоре доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении данного преступления.

Указание ФИО2 на место тайника, в котором он забрал наркотическое средство, обнаружение в квартире его проживания прямо указывают на факт приобретения и хранения ФИО2 наркотических средств, которые впоследствии были у него изъяты.

Поскольку в предъявленном обвинении ФИО2 вменено приобретение наркотического средства в период до ДД.ММ.ГГГГ, то с учетом положений ст. 78 УК РФ суд исключает из объема обвинения ФИО2 признак приобретение наркотических средств, что в полной мере будет отвечать требованиям ст. 252 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО3, суд принимает во внимание его возраст, уровень образования, семейное положение, положительные характеристики по месту его проживания и работы.

Свидетели В., А., О в судебном заседании охарактеризовал ФИО2 как положительного человека, заботливого отца, хорошего супруга. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации о способе совершения преступления, месте приобретения наркотического средства, сообщении пароля телефона и разблокировке его, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родных и близких ему лиц, добровольное прохождение тестирования, подтверждающего отсутствие у ФИО2 в организме наркотических средств, участие в волонтерской деятельности.

ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит, его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает его вменяемым. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Подсудимым совершено тяжкое преступление в силу ст. 15 УК РФ. При этом предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание подсудимому следует назначить реальное, что будет в полной мере соответствовать принципу восстановления социальной справедливости (ч. 2 ст. 43 УК РФ). Назначение подсудимому условного наказания не будет отвечать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности ФИО2, который способствовал раскрытию преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения наказанию ФИО2 без применения ст. 64 УК РФ, но в минимальных пределах, предусмотренных санкцией настоящей статьи. 

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает приведенные выше обстоятельства, характеристику личности подсудимого. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ наркотическое средство подлежит передаче органу следствия, в производстве которого находится уголовное дело по факту сбыта ФИО2 наркотических средств; рулоны изоленты, магниты, электронные весы, пакетики с застежкой «зип-лок» - уничтожению.

Сотовый телефон, изъятый у ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, на основании п. «г» ч. 4 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства, поскольку использовался ФИО2 при совершении преступления.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в сумме 1989 рублей 50 копеек подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме 1989 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий А.А. Кабанов