Приговор

Именем Российской Федерации

16 июля 2018г. г.Салават Республика Башкортостан 

Салаватский городской суд в составе председательствующего судьи Н.А.Лейдеровой

С участием

государственных обвинителей прокуратуры города Салават Газизовой Ю.О., Низамовой Г.А. 

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката Биккулова М.А. 

при секретаре Файзуллиной Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в период времени с ... мин. до ... мин. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью извлечения прибыли от незаконного распространения наркотических средств, находясь на лестничной площадке между 1-ым и 2-ым этажами в подъезде ... (адрес) передал за 500 рублей, то есть незаконно сбыл из рук в руки лицу, выступающему согласно Федеральному закону России «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «покупателя» наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», именуемое далее гр. «И», наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,43 грамма после высушивания. Указанное наркотическое средство гр. «И» 00.00.0000 в период времени с ... мин. до ... мин., находясь в Отделе МВД России по (адрес), добровольно выдал сотруднику полиции.

Продолжая свои преступные действия направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с целью извлечения прибыли от незаконного распространения наркотических средств ФИО1 00.00.0000 в период времени с ... мин. до ... мин., реализуя свой преступный умысел, находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде (адрес), передал за 1500 рублей, то есть незаконно сбыл из рук в руки лицу, выступающему согласно Федеральному закону России «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «покупателя» наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», именуемое далее гр. «И», наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,23 грамма после высушивания. В свою очередь гр. «И» в этот же день, 00.00.0000 в период времени с ... мин. до ... мин., находясь в Отделе МВД России по г.Салавату, расположенного по адресу г(адрес), добровольно выдал сотруднику полиции наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,23 грамма после высушивания.

00.00.0000 примерно в ... мин. в помещении аптеки, расположенной в (адрес), при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного 00.00.0000 в период времени с ... мин. до ... мин. в подъезде ... (адрес) в левом и правом боковых карманах его куртки были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 300 рублей, используемые при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 00.00.0000 Также, в ходе обыска, произведенного 00.00.0000 в период времени с ... мин. до ... мин. по месту проживания ФИО1 по адресу: г(адрес), - в бумажном конверте, обнаруженном на верхней полке шкафа в зальной комнате указанной квартиры, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1700 рублей, из которых 200 рублей использовались при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 00.00.0000., а 1500 рублей использовались при проведении ОРМ 00.00.0000.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в действующий «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", количество наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,43 г., 1,23 грамм не является значительным, крупным либо особо крупным размером.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконный сбыт наркотических средств, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

В период времени с 00.00.0000 до ... минут .... ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой менее 22,44 г., в значительном размере, из которого выше указанное наркотическое средство массой 13,45 грамм хранил при себе в левом боковом кармане куртки и массой 8,99 грамм хранил на верхней полке шкафа в зальной комнате по месту своего проживания по адресу: (адрес).

00.00.0000 около ... мин. в помещении аптеки, расположенной в (адрес), при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного 00.00.0000 в период времени с ... мин. до ... мин. в подъезде ... (адрес), в левом боковом кармане его куртки было обнаружено и изъято: пластиковый контейнер, в котором находилось наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 13,14 г., пачка из-под сигарет «Парламент», в котором находилось наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,31 г. Также, в ходе обыска, произведенного 00.00.0000 в период времени с ... мин. до ... мин. по месту проживания ФИО1 по адресу: (адрес), - в сумке, обнаруженной на верхней полке шкафа в зальной комнате указанной квартиры, было обнаружено и изъято: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 8,99 г.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в действующий «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", количество наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 22,44 г., является значительным размером.

Таким образом, ФИО1, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении двух незаконных сбытов наркотического средства и в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере признал частично, суду пояснил, что признает свою вину в том, что 00.00.0000. и 00.00.0000. продал наркотическое средство гашиш на 2000 рублей АШ, в содеянном раскаивается. С квалификацией его действия по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ не согласен, так как наркотическое средство он хранил без цели сбыта для личного потребления, поскольку сам является потребителем гашиша. Наркотическое вещество разделил в разные упаковки, разрезал на несколько частей и взвесил для удобного дозированного личного потребления. Наркотическое средство приобрел 00.00.0000. для себя без цели сбыта. Часть продал АШ, так как был должен 2000 рублей, лицу у которого приобрел наркотик. 

Вина ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства и в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере установлена:

- показаниями ФИО1, который не оспаривал факт передачи наркотика лицу, выступающему согласно Федеральному закону России «Об оперативно-розыскной деятельности», в качестве «покупателя» наркотических средств при проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», 

- результатами оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», проведенного 00.00.0000г. и 00.00.0000г. в отношении ФИО1 на основании постановлений о проведении проверочной закупки от 00.00.0000г. и от 00.00.0000, 

- актами проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и видеозаписями, произведенными при проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» в отношении ФИО1, 

- актами досмотра АШ, 

- актами исследования денежных средств в сумме 500 рублей и в сумме 1500 рублей, помеченных люминисцентным порошком, 

- показаниями свидетелей АШ, РР, РР, СА, ФР, АВ, НН, ИА, протоколом очной ставки между свидетелей АШ и подозреваемым ФИО1

- заключениями экспертиз, в отношении вещественных доказательств наркотических средств, ватных тампонов с образцом люминесцентного порошка, ватных тампонов со смывами с рук ФИО1;

- актом досмотра ФИО1 и видеозаписью досмотра;

- актами добровольной выдачи АШ приобретенного наркотического средства в ходе оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», 

- вещественными доказательствами по делу: наркотическими средствами, канцелярскими ножами, электронными весами, пластиковыми контейнерами со следовыми количествами наркотически активного тетрагидроканнабинола; денежными средствами; сотовым телефоном «Самсунг» с сим-картой МТС, ватными тампоны со смывами с рук и с образцом люминисцентного порошка, документом детализации абонентского номера ..., дисками с видеозаписями.

Согласно показаниям ФИО1 00.00.0000 ему на сотовый телефон позвонил АШ и сказал, что хочет приобрести наркотическое средство гашиш и они договорились о встрече. Встретившись в подъезде ... (адрес) АШ передал ему деньги в сумме 500 рублей, а он передал ему кусок гашиша, после чего АШ ушел, он вернулся в свою квартиру. 00.00.0000 ему снова позвонил АШ и спросил, есть ли у него гашиш, и они договорились о встрече у него дома. В подъезде ... (адрес) АШ передал ему деньги в сумме 1500 рублей, а он передал ему два куска наркотического средства гашиш, после чего зашел к себе в квартиру. Через некоторое время он вышел из дома и пошел в аптеку, расположенную в (адрес), где его задержали сотрудники полиции, в ходе досмотра обнаружили у него пластиковый контейнер и пачку из-под сигарет, в которых находилось наркотическое средство гашиш, сотовый телефон «Самсунг», помеченные денежные средства в сумме 300 рублей. Так же при обыске его квартиры были обнаружены и изъяты электронные весы, два ножа, денежные средства, наркотическое средство гашиш. Вину в незаконном сбыте гашиша и в незаконном хранении без цели сбыта гашиша признает полностью, в содеянном раскаивается.

Как усматривается из дела на основании постановления о проведении проверочной закупки от 00.00.0000 (т.1 л.д.6) и постановления о проведении проверочной закупки от 00.00.0000 (т.1 л.д. 87), в отношении ФИО1 были проведены 00.00.0000г. и 00.00.0000 оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка наркотических средств» с участием в качестве покупателя АШ, что подтверждается актами проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (том 1 л.д.31-32; том. 1 л.д. 132-134), видеозаписями, произведенными при проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» в отношении ФИО1

До «проверочной закупки» 00.00.0000г. и 00.00.0000г. были произведены досмотры лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» АШ и его автомобиля марки «Дэу-нексия» г.р.з. ... черного цвета в присутствии понятых РР. и РР1, запрещенных к гражданскому обороту предметов, обнаружено не было (том 1 л.д.9-10; том 1 л.д. 89-90). Обстоятельства, изложенные в акте досмотра АШ, подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей РР и РР, данными в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 65-72), которые участвовали в качестве понятых при досмотре и указали, что запрещенных предметов обнаружено не было. 

Для приобретения наркотических средств АШ были переданы 00.00.0000. помеченные денежные средства в сумме 500 рублей, 00.00.0000 переданы помеченные 1500 рублей, что подтверждается актами исследования денежных средств от 00.00.0000г. (том 1 л.д.11-12) и от 00.00.0000г. (том 1 л.д. 93-94), оглашенными показаниями свидетелей РР и РР, данными в ходе досудебного производства, которые участвовали в качестве понятых и в их присутствии пометили 28.11.2017г. денежные средства в сумме 500 рублей и 00.00.0000. деньги в сумме 1500 рублей. Копии помеченных купюр приобщены к материалам дела (том1 л.д.13-14; том 1 л.д. 93-94). 

Свидетель АШ в судебном заседании подтвердил показания, данные им на предварительном следствии о том, что 00.00.0000 он обратился в отдел полиции ОМВД РФ по г. Салавату, где пояснил, что желает изобличить парня по имени АН в незаконном обороте наркотических средств и изъявил желание участвовать в роли условного покупателя при проведении «проверочной закупки». После личного досмотра и досмотра принадлежащего ему автомобиля и пометки денег он позвонил ФИО1 и договорился встретиться с ним. В подъезде ... (адрес) встретился с ФИО1, который за помеченные 500 рублей передал ему кусочек гашиша. После этого АШ в присутствии понятых добровольно выдал в отделе полиции приобретенное у ФИО1 наркотическое средство. 00.00.0000 он вновь обратился в отдел полиции, где ему были переданы помеченные денежные средства 1500 рублей, на которые в подъезде ... (адрес) он приобрел у ФИО1 два куска гашиша, которые выдал добровольно сотруднику полиции.

Согласно акту добровольной выдачи от 00.00.0000 (том 1 л.д.19-21) в кабинете ... ОМВД РФ по г.Салавату АШ добровольно выдал комкообразное вещество, которое согласно справке об исследовании ... от 00.00.0000 (том 1 л.д. 30) и заключению эксперта ... от 00.00.0000 ( том 1 л.д. 174-175) является наркотическим средством- гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой 0,43 грамма. АШ пояснил, что данное комкообразное вещество является наркотическим средством «гашиш», которое он приобрел у парня по имени АН за 500 рублей 00.00.0000 около ... часов на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда ... (адрес) (адрес)

Согласно акту добровольной выдачи от 00.00.0000 (том 1 л.д.99-101) в кабинете ... ОМВД РФ по г.Салавату АШ добровольно выдал комкообразное вещество, которое согласно справке об исследовании ... от 00.00.0000 (том 1 л.д. 118) и заключению эксперта ... от 00.00.0000 ( том 1 л.д. 180-181) является наркотическим средством- гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой 1,23грамма. АШ пояснил, что данное комкообразное вещество является наркотическим средством «гашиш», которое он приобрел у парня по имени АН за 1500 рублей 00.00.0000 около ... часов, находясь в подъезде ... (адрес). 

Обстоятельства, изложенные в актах добровольной выдачи наркотических средств АШ, подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей РР и РР, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 00.00.0000г. и 00.00.0000г. АШ передавал сотрудникам полиции комкообразные вещества, которые с его слов являются наркотическим средством «гашиш». 

Так же показания АН1 о том, что ему звонил ФИО1 подтверждаются детализацией телефонных разговоров абонентского номера ... за период с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. (том 1 л.д.249-250), из которых следует, что имеются соединения телефонных номеров, которыми пользовались ФИО1 и АШ

Из показания свидетеля СА, акта досмотра ФИО1 следует, что в подъезде ... (адрес) в период времени с ... мин. до ... мин. 00.00.0000 в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра ФИО1 заявил, что при себе имеет в куртке наркотическое средство «гашиш» и денежные средства. В ходе досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: в левом боковом кармане куртки – желтый пластиковый тубус (контейнер) с 21 куском комкообразного вещества; пачка сигарет «Парламент» с комкообразным веществом; сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой МТС, деньги в сумме 200 рублей купюрами по 100 рублей, ранее помеченные сотрудниками полиции; в правом боковом кармане куртки – денежная купюра достоинством 100 рублей, ранее помеченная сотрудниками полиции. (том 1 л.д.108-112).

Согласно справке об исследовании ... от 00.00.0000 (том 1 л.д. 120) и заключению эксперта ... от 00.00.0000 ( том 1 л.д. 216-217), справке об исследовании ... от 00.00.0000 и заключению эксперта ... от 00.00.0000. спрессованные вещества темно-коричневого цвета массой 13,14 г. и массой 0,31 г., изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 являются наркотическим средством – гашиш. 

Согласно показаниям свидетеля ФР, ИА, протоколу обыска от 00.00.0000. ( том.1 л.д.128-132 ) в квартире ФИО1, расположенной по адресу: (адрес) присутствии понятых были обнаружены и изъяты: мужская сумочка на молнии синего цвета, в которой было обнаружено: два пустых пластиковых контейнера желтого цвета, комкообразное вещество, два канцелярских ножа, бумажный конверт, в котором находились денежные средства в сумме 1700 рублей (одна тысяча семьсот рублей) купюрами по 500 рублей (2 шт.) и купюрами по 100 рублей (7 штук), ранее помеченные и использованные при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 00.00.0000 (две купюры достоинством по 100 рублей) и от 00.00.0000 (1500 рублей); электронные весы в корпусе черного цвета в чехле черного цвета. 

Согласно справке об исследовании ... от 00.00.0000 ( том 1 л.д. 136) и заключению эксперта ... от 00.00.0000. (том 1 л.д. 198-199) спрессованное вещество темно-коричневого цвета, массой 8,99 г., изъятое в ходе обыска квартиры ФИО1, является наркотическим средством – гашиш. 

Согласно заключению эксперта ... от 00.00.0000 ( том 1 л.д. 192-193) на рабочих поверхностях электронных весов, изъятых в ходе обыска в квартире ФИО1, обнаружены следовые количества наркотически активного тетрагидроканнабинола. 

Согласно заключению эксперта ... от 00.00.0000 ( том 1 л.д. 204-205), поверхностях пластиковых контейнеров, изъятых в ходе обыска в квартире ФИО1, обнаружены следовые количества наркотически активного тетрагидроканнабинола.

Согласно заключению эксперта ... от 00.00.0000 (том 1 л.д. 210-211) на поверхностях лезвий канцелярских ножей, изъятых в ходе обыска в квартире ФИО1, обнаружены следовые количества наркотически активного тетрагидроканнабинола. 

Согласно заключению эксперта ... от 00.00.0000 (том 1 л.д. 223-226), на поверхности всех изъятых при досмотре ФИО1 при обыске в его квартире денежных билетов, имеются наслоения бесцветного красящего вещества, которые однородны по компонентному составу красителей, использованных для их приготовления, между собой и с образцами красящего вещества, использованного при пометке денежных средств в ходе ....

Обстоятельства, изложенные в протоколе обыска квартиры ФИО1 подтверждаются показаниями свидетелей ФР и ИА, из которых следует, что 00.00.0000г. они присутствовали понятыми при обыске квартиры ФИО1 Перед началом проведения обыска квартиры ФИО1 пояснил, что в квартире имеются наркотики и денежные средства. В ходе проведения обыска в их присутствии были обнаружены и изъяты: мужская сумочка, в которой обнаружено два пустых пластиковых контейнера желтого цвета, комкообразное вещество, два канцелярских ножа, бумажный конверт в котором находились денежные средства на общую сумму 1700 рублей, ранее помеченные сотрудниками полиции, электронные весы в корпусе чёрного цвета. 

Акт личного досмотра ФИО1 и протокол обыска принадлежащей ему квартиры суд признает допустимым и достоверным доказательством, так как досмотр и обыск были произведены с участием понятых, производились видеозапись досмотра и обыска квартиры, которые согласуются с актом досмотра ФИО1 и обыска его квартиры.

Свидетель НН1 показала, что ФИО1 ее сын. О том, что он является потребителем наркотиков, не знала. Об этом ей стало известно, когда пришли домой проводить обыск. 

Из показаний свидетелей АВ (том 1 л.д. 239-242) и НН ( том 2, л.д. 31-35) следует, что 00.00.0000. в отдел полиции по (адрес) обратился АШ, который сообщил, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотического средства гашиш и изъявил добровольное желание принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». В отношении ФИО1 00.00.0000. были проведены оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» с участием АШ, который в ходе проверочных закупок приобрел у ФИО1 00.00.0000. на помеченные 500 рублей и 00.00.0000. на помеченные 1500 рублей наркотическое средство гашиш. 00.00.0000. ФИО1 был задержан, при личном его досмотре и обыске квартиры изъяты помеченные денежные средства и наркотики, сотовый телефон, а также принадлежности для расфасовки наркотических средств.

Рассматривая действия ФИО1 совершенные 00.00.0000г. и 00.00.0000г., как самостоятельные преступления, обвинение не приняло во внимание, что по существу ФИО1 были совершены тождественные однородные действия, направленные к единой цели - сбыту наркотических средств, совершенных в рамках единой формы вины.

Исходя из анализа представленных доказательств, суд считает, что действия ФИО1 не образуют совокупности преступлений, как квалифицировано органами следствия. ФИО1 сбыл наркотическое средство одному и тому же лицу гр. «И», по версии обвинения приобрел он его 00.00.0000г. и часть этого вещества незаконно сбыл гр. «И» в короткий промежуток времени, разными частями. Таким образом, действия ФИО1 являются единым продолжаемым преступлением.

Необходимость неоднократного проведения оперативно-розыскных мероприятий "проверочная закупка" надлежаще мотивирована в постановлениях о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Так целью проведение проверочной закупки 00.00.0000. было установление личности мужчины по имени АН, установления вида наркотика, способа реализации, а проведение проверочной закупки 00.00.0000. обуславливалась целями выявления канала поставки наркотиков и задержания иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. То обстоятельство, что не были задержаны и установлены иные лица 00.00.0000., кроме ФИО1, не является основанием признавать в действиях сотрудников полиции провокации.

Свидетель АШ в судебном заседании подтвердил, что 00.00.0000 и 00.00.0000 он добровольно изъявил желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении ФИО1, договоренность на приобретение у него наркотического средства была достигнута путем телефонного разговора, во время которого ФИО1 добровольно согласился сбыть АШ наркотическое средство, в ходе разговора определил его стоимость и способ оплаты. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что умысел ФИО1 на сбыт наркотического средства был сформирован независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов и лица, привлеченного к проведению ОРМ.

Вопреки утверждениям адвоката, результаты, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, признаются судом допустимыми.

Доводы защитника о провокационном характере действий сотрудников полиции безосновательны, так как сотрудники полиции, до самого фактического задержания виновного, в контакт с последним не вступали, а действия ФИО1 были свободными в осуществлении задуманного, т.е. действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств ФИО1 совершил самостоятельно, без уговоров, обещаний и иных способов подстрекательства со стороны АШ. То обстоятельство, что АШ узнал телефон ФИО1 от ОВ 00.00.0000., о чем указала в суде свидетель защиты ОВ, также данные детализации о том, что АШ и ФИО1 созванивались 00.00.0000., не свидетельствует о наличии провокации со стороны АШ, поскольку в судебном заседании ФИО1 пояснил, что 00.00.0000. разговора о наркотических средствах между ними не было.

Орган следствия, предъявляя обвинение ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, привел в качестве доказательств изложенные выше показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства.

Однако ФИО1, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании утверждал, что изъятое у него наркотическое средство он приобрел для личного употребления, часть которого действительно передал АШ, а оставшуюся часть хранил для личного употребления, и сбывать кому-либо намерений не имел.

Из показаний сотрудников полиции К К1, а также свидетелей СА, Н, К3, участвующих в качестве понятых, а также данных протокола личного досмотра и протокола обыска следует, что у ФИО1 были изъяты свертки с веществом, по поводу чего он сообщил, что в хранил их для личного употребления.

Таким образом, по делу объективно установлено, что при задержании и в ходе обыска у ФИО1 было обнаружено и изъято находившееся у него наркотическое средство – гашиш в значительном размере. При этом доказательств, опровергающих доводы подсудимого о том, что он хранил наркотическое средство для личного употребления и объективно подтверждающих умысел на сбыт изъятого у него наркотического средства, в ходе судебного разбирательства добыто не было. Утверждение обвинения о том, что наркотическое средство было расфасовано в различные упаковки, не является достаточным основанием для признания умысла на сбыт обнаруженного наркотика. Довод подсудимого о том, что наркотик был расфасован для дальнейшего употребления, органами следствия не опровергнут. Так же указание государственного обвинителя на то, что стоимость обнаруженного у ФИО1 наркотического средства составляет примерно более 25 000 рублей, является предположением и не может быть положено в основу обвинения. В связи с чем, суд считает переквалифицировать его действия на хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Суд квалифицирует действия ФИО1

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ), как незаконный сбыт наркотического средства (эпизоды 00.00.0000. и 00.00.0000.).

- по ч 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ), как хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, так же того обстоятельства, что преступление состояло из двух эпизодов, в ходе которых ФИО1 сбыл 00.00.0000 и 00.00.0000г. наркотическое средство, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения часть 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) не усматривает.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы психическое состояние подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает и суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства совершенного деяния, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 характеризуется по месту жительства и работы положительно, жалоб на него не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: 

- на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признание вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, оказание помощи следствию в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, желание изобличить лицо, сбывшее ему незаконно наркотическое средство, 

- наличие на иждивении двоих малолетних детей, предусмотренное п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ;

- на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признать так же смягчающими наказание обстоятельствами наличие тяжелого заболевания у ребенка, занятие воспитанием и содержанием детей, оказание помощи матери, страдающей тяжелым заболеванием, трудоустроен, положительно характеризуется, наличие хронических заболеваний, указанных в заключении судебно-психиатрических экспертов.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание активное способствование расследованию и раскрытию преступления, оказание помощи следствию в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, желание изобличить лицо, сбывшее ему незаконно наркотическое средство, наличие на иждивении малолетних детей, суд считает применить ст. 64 УК РФ при назначении наказания по ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом материального положения ФИО1, наличия у него на иждивении двоих малолетних детей, признания вины, суд считает не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначить отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года;

-по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) путем частичного сложения назначенного наказания по ч.1 ст. 228.1 УК РФ и по ч.1 ст. 228 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении АН в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с 00.00.0000 

Вещественные доказательства: 

- пакеты с наркотическим средством, канцелярскими ножами, электронными весами, пластиковыми контейнерами со следовыми количествами наркотически активного тетрагидроканнабинола, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г.Салавату - уничтожить; денежные средства, хранящиеся в кассе Отдела МВД России по г.Салавату передать по принадлежности влдаельцу;

- сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой МТС, возвращенный ФИО1- оставить у него же;

- ватные тампоны со смывами с рук и с образцом люминисцентного порошка, документ детализации абонентского номера 

<

***>, диски с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд РБ, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись Н.А.Лейдерова 

Верно. Судья Н.А.Лейдерова

Приговор не вступил в законную силу_________________

Секретарь суда_____________________

Подлинник приговора подшит в дело № 1-193\2018