КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Сызрань. 22 мая 2017 года 

Судья Сызранского городского суда Самарской области Волков А.Н.,

с участием государственного обвинителя Кудряшова М.А.,

защитника Кирсановой Н.Г., представившей удостоверение № *** и ордер № ***,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Верещагиной А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-248/17 г. в отношении ФИО1, * * *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 22-00 час., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО4, также находящимся в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне указанной квартиры в ходе возникшей драки с ФИО4 заранее принесенным им для этой цели деревянным черенком умышленно, используя его как предмет в качестве оружия, нанес последнему три удара по левой руке и голове, а также несколько ударов руками по различным частям тела, причинив тем самым ФИО4 физическую боль. Далее в ходе продолжающейся драки, в ходе которой ФИО1 продолжал наносить ФИО4 удары руками по различным частям тела, от которых последний испытывал физическую боль, оба переместились в спальню указанной квартиры, где ФИО1 повалил ФИО4 на диван, и руками нанес еще несколько ударов руками по различным частям тела, в том числе по лицу, нанеся в общей сложности не менее 30 ударов, отчего ФИО4 испытывал физическую боль, после чего ФИО1, заранее принесенным им ножом, обладающим свойствами колюще-режущего, удерживая который в левой руке и используя его как предмет в качестве оружия, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального физического вреда здоровью ФИО4 и желая наступления этих последствий, умышленно нанес ФИО4 один удар данным ножом в правую часть груди. В результате противоправных действий ФИО1 - ФИО4 были причинены, согласно заключения эксперта № *** МДСз от 

<

дата>, телесные повреждения: слепое, проникающее, колото-резаное ранение груди с повреждением нижней доли правого легкого (по данным объективного осмотра и оперативного вмешательства); рана в затылочной области (1) - по данным объективного осмотра; кровоподтеки в области лица -точная локализация и число их в представленных медицинских документах не отражены. Слепое, проникающее, колото-резаное ранение груди с повреждением нижней доли правого легкого по квалифицирующему признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № *** н от 

<

дата>) влечет за собой тяжкий вред здоровью ФИО4Ушибленная рана в затылочной области сама по себе не являлась опасной для жизни во время ее причинения, при обычном клиническом течении вызывает кратковременное расстройство здоровья сроком менее 3-х недель, и по этим признакам причинила легкий вред здоровью ФИО4Кровоподтеки сами по себе не являлись опасными для жизни во время их причинения, при обычном клиническом течении не вызывают кратковременного расстройства здоровья, и относятся к группе повреждений, не влекущих за собой какого-либо вреда здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Из представленной в суд сожительницей ФИО1 ФИО5 копии свидетельства о смерти серии 111-ЕР № ***, выданного года Отделом ЗАГС г.о.Сызрань 

<

дата>, следует, что ФИО1, 

<

дата>, уроженец 

<

адрес>, умер 

<

дата>.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ и ст.254 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Из телефонограмм сожительницы умершего ФИО1 - ФИО5, и сестры умершего ФИО1 - ФИО6 следует, что они против прекращения уголовного дела не возражает. Поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 должно быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> г.р., по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства, * * *

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: А.Н.Волков

Секретарь: Верещагина А.А. 

Постановление вступило в законную силу: «……» …………………………. 2017 г.

Секретарь: