22RS0062-01-2020-000004-98

Дело № 2-16/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Чарышское 02 июля 2020 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головиной О.Е.,

при секретаре Пташенчук Е.В.,

с участием процессуального истца помощника прокурора Болотина А.В., представителя ответчика ФИО1, представителя соответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чарышского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образованию «Краснопартизанский сельсовет Чарышского района Алтайского края» в лице Администрации Краснопартизанского сельсовета Чарышского района Алтайского края, Администрации Чарышского района Алтайского края о запрете эксплуатации здания, возложении обязанности устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Чарышского района Алтайского края обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с требованиями к муниципальному образованию «Краснопартизанский сельсовет Чарышского района Алтайского края» в лице Администрации Краснопартизанского сельсовета Чарышского района Алтайского края о запрете эксплуатации здания сельского дома культуры по адресу: --- возложении обязанности устранить выявленные нарушения. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Чарышского района проведена проверка исполнения требований о пожарной безопасности при эксплуатации здания сельского дома культуры. В ходе проведенной с привлечением инспектора ТО НД и ПР № УНД и ПР ГУ МЧС России по Алтайскому краю проверки, было установлено, что собственником указанного здания является муниципальное образование Краснопартизанский сельсовет Чарышского района Алтайского края. В результате проведенной проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, которые с учетом уточнения истцом требований, выразились в следующем: ограждение лестницы с первого на второй этаж, при высоте лестниц более 45 см., имеет высоту менее 1,2 м.; высота ступеней лестницы с первого на второй этаж более 22 см.; не обеспечена исправность внутреннего противопожарного водопровода, система не запитана водой, работоспособность не проверяется; на объекте защиты отсутствует исполнительная документация на систему АПС и СОУЭ; не организовано проведение проверок работоспособности систем и установок противопожарной защиты; отсутствует документация об обработке деревянного настила сцены концертного зала; при выходе из зрительного зала в фойе на пути эвакуации в месте перепада высот уклон пандуса составляет более чем 1:6. Выявленные нарушения ставят под угрозу права неопределенного круга лиц на безопасность, охрану здоровья и иные охраняемые и гарантированные Конституцией РФ права граждан.

В судебном заседании истец помощник прокурора Чарышского района Алтайского края Болотин А.В. исковые требования уточнил в части выявленных нарушений требований пожарной безопасности, просил возложить на Администрацию Краснопартизанского сельсовета Чарышского района Алтайского края обязанность устранить нарушения: обеспечить устройство лестницы с первого на второй этаж в соответствии с требованиями п. 4.3.4, 4.4.2 СП 1.13130.2009 Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», обеспечить исправность, своевременное обслуживание и проведение проверок работоспособности внутреннего противопожарного водопровода, обеспечить обработку деревянного настила сцены концертного зала огнезащитными средствами. Уточненные требования поддержал по доводам, изложенным исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Краснопартизанского сельсовета Чарышского района Алтайского края ФИО3 в судебном заседании требования в части запрета эксплуатации здания не признал, с требованиями в части возложения обязанности устранить нарушения согласился и показал, что выявленные в результате проверки нарушения имеются, по мере возможности их устраняют, большая часть первоначально выявленных нарушений уже устранена. Запрет эксплуатации всего здания нецелесообразен и противоречит общественным интересам, поскольку в данном здании располагается администрация Краснопартизанского сельсовета, МБУДО «Детско-юношеская спортивная школа», МБУК «Чарышский районный спортивно-досуговый центр». Кроме того, согласно заключению эксперта, возможна безопасная эксплуатация первого этажа здания при устранении нарушения в виде несоответствия высоты уклона пандуса из зрительного зала в фойе на пути эвакуации. В настоящее время данный недостаток устранен.

В судебном заседании представитель соответчика Администрации Чарышского района Алтайского края ФИО2 исковые требования в части возложения обязанности устранить допущенные нарушения считает обоснованными, с требованиями в части запрета эксплуатации здания не согласен и полагает, что они являются нецелесообразными и противоречат общественным интересам, поскольку в данном здании находится администрация Краснопартизанского сельсовета, куда постоянно обращается население по различным вопросам. Какие-либо массовые мероприятия в настоящее время не проводятся в связи с ограничительными мероприятиями, связанными с распространением коронавируса, в связи с чем массового пребывания людей в данном здании нет и нет необходимости запрещать его эксплуатацию. 

Представители третьих лиц МБУДО «Детско-юношеская спортивная школа», МБУК «Чарышский районный культурно-досуговый центр» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства как по отдельности таки в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьями 41,42 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

Право граждан на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара установлено статьей 34 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности».

Согласно статье 1 указанного Федерального закона, под требованиями пожарной безопасности понимаются специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом; нормативные документы по пожарной безопасности - национальные стандарты, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности (нормы и правила), правила пожарной безопасности, а также действовавшие до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов нормы пожарной безопасности, стандарты, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой Чарышского района с привлечением ТО НД И ПР № 9 УПД И ПР ГУ МЧС России по Алтайскому краю проведена проверка исполнения требований пожарной безопасности граждан в здании Сельского дома культуры, расположенного по адресу: ---, в ходе которой были выявлены нарушения: ограждения лестницы с первого на второй этаж имеет высоту менее 1,2 метра; высота ступеней лестницы более 22 см.; не обеспечена исправность внутреннего противопожарного водопровода; на объекте защиты отсутствует исполнительная документация на систему АПС и СОУЭ; допущено блокирование двери эвакуационного выхода со второго этажа на наружную металлическую лестницу; запоры на дверях выходов непосредственно наружу здания не обеспечивают возможность их свободного открывания изнутри без ключа; система автоматической пожарной сигнализации находится в неисправном состоянии; стропила и обрешетка кровли не соответствует требуемым пределам огнестойкости, не проведена обработка огнезащитными составами не ниже 2 группы огнезащитной эффективности, не выполнена конструктивная огнезащита не способствующая скрытому распространению горения; объект защиты не обеспечен огнетушителями; деревянный настил сцены концертного зала не подвергнут огнезащитной обработке; в помещении спортивного зала при отделке стен допущено применение отделочных материалов класса пожарной безопасности более чем КМ2; в здании не обеспечено наличие планов эвакуации людей при пожаре.

В ходе рассмотрения дела часть нарушений была устранена, что сторонами не оспаривается.

Согласно справке о результатах проверки от ***, на указанную дату в здании Сельского дома культуры, расположенного по адресу: ---, были выявлены нарушения: ограждение лестницы с первого на второй этаж, при высоте лестницы более 45 см, имеет высоту менее 1,2м.; высота ступеней лестницы с первого на второй этаж более 22 см; не обеспечена исправность внутреннего противопожарного водопровода; на объекте защиты отсутствует исполнительная документация на систему АПС и СОУЭ; не организовано проведение проверок и работоспособности системы автоматической пожарной сигнализации; отсутствует документация об обработке деревянного настила сцены концертного зала; при выходе из зрительного зала в фойе на пути эвакуации в месте перепада высот уклон пандуса составляет более чем 1:6.

Из заключения эксперта № от ***, составленного по результатам проведенной по ходатайству ответчиков экспертизы, на момент исследования из числа указанных в справке по результатам проверки от ***, были выявлены нарушения (п.п.2,3,6,7 указанные в справке): конструкция и высота ступеней лестничных маршей не соответствует требованиям пожарной безопасности; внутренний противопожарный водопровод смонтирован, но не подключен к внешней водопроводной сети, нарушение имеет длящийся характер; отсутствует документация об обработке деревянного настила сцены концертного зала; уклон пандуса при выходе из зрительного зала является более крутым по отношению к нормативному 1:6.

Согласно акту совместной проверки от ***, нарушение в виде перепада высот уклона пандуса из зрительного зала в фойе на пути эвакуации устранено.

В этой связи, с учетом устраненных нарушений, заключения эксперта № от *** и уточнения истцом требований, в здании Сельского дома культуры, расположенного по адресу: ---, имеются нарушения: не соответствует требованиям высота ступеней лестницы с первого на второй этаж; не обеспечена исправность внутреннего противопожарного водопровода; отсутствует документация об обработке деревянного настила сцены концертного зала.

Собственником здания сельского дома культуры, расположенного по адресу: ---, является муниципальное образование Краснопартизанский сельсовет ---, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ---, выданного *** и сторонами не оспаривается.

Положениями ст. 210 ГК РФ бремя содержания имущества возложено на его собственника.

Согласно ст. 215 ГК РФ, имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В силу пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии со ст.ст. 39,40 Устава Муниципального образования Краснопартизанский сельсовет Чарышского района Алтайского края к полномочиям администрации сельсовета и главы администрации сельсовета относится, в числе прочих: обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов поселения, управление и распоряжение имуществом, находящимся в собственности поселения, в порядке установленном Советом депутатов, кроме случаев, когда для заключения сделки требуется согласие Совета депутатов.

В силу ст. 37 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; включать в коллективный договор (соглашение) вопросы пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

Положениями ст. 38 Закона предусмотрено, что ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества, руководители федеральных органов исполнительной власти, руководители органов местного самоуправления, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе, руководители организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должностные лица в пределах их компетенции.

В этой связи обеспечивать соблюдение требований пожарной безопасности должен собственник имущества: здания Сельского дома культуры, расположенного по адресу: ---, которым является муниципальное образование Краснопартизанский сельсовет Чарышского района Алтайского края в лице Администрации Краснопартизанского сельсовета Чарышского района Алтайского края.

Администрация Чарышского района Алтайского края собственником указанного здания не является, согласно заключению эксперта № от *** проектом капитального ремонта указанного здания Сельского дома культуры, заказчиком которого она является, не предусмотрены какие-либо работы, связанные с устранением выявленных в результате проверки нарушений, в связи с чем она не является надлежащим ответчиком. 

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» под нарушением требований пожарной безопасности понимается невыполнение или ненадлежащее выполнение специальных условий социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности.

В силу статьи 20 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» к нормативным документам по пожарной безопасности относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности.

Техническое регулирование в области пожарной безопасности осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании в области пожарной безопасности (абзац 4 статьи 20).

Федеральный закон от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» определяет основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности и устанавливает общие требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), в том числе к зданиям, сооружениям и строениям, промышленным объектам, пожарно-технической продукции и продукции общего назначения (часть 1 статьи 1).

Согласно ч. 1 ст. 62 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» здания и сооружения, а также территории организаций и населенных пунктов должны иметь источники противопожарного водоснабжения для тушения пожаров.

Статьей 86 указанного Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ установлено, что внутренний противопожарный водопровод должен обеспечивать нормативный расход воды для тушения пожаров в зданиях и сооружениях.

Пунктом 55 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года № 390, предусмотрено, что руководитель организации обеспечивает исправность, своевременное обслуживание и ремонт источников наружного противопожарного водоснабжения и внутреннего противопожарного водопровода и организует проведение проверок их работоспособности не реже 2 раз в год (весной и осенью) с составлением соответствующих актов.

Способами защиты людей и имущества от воздействия опасных факторов пожара согласно пунктам 2,6 статьи 52 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ является устройство эвакуационных путей, удовлетворяющих требованиям безопасной эвакуации людей при пожаре, применение огнезащитных составов (в том числе антипиренов и огнезащитных красок) и строительных материалов (облицовок) для повышения пределов огнестойкости строительных конструкций.

Частью 1 статьи 53 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ установлено, что каждое здание, или сооружение должно иметь объемно-планировочное решение и конструктивное исполнение эвакуационных путей, обеспечивающие безопасную эвакуацию людей при пожаре. 

Согласно статье 89 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» эвакуационные пути в зданиях и сооружениях и выходы из зданий и сооружений должны обеспечивать безопасную эвакуацию людей.

Требования к эвакуационным путям и выходам установлены в «СП 1.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» утвержденным Приказом МЧС России от 25.03.2009 № 171.

В силу п. 4.4.2. указанного свода правил, уклон лестниц на путях эвакуации должен быть, как правило, не более 1:1; ширина проступи, как правило, не менее 25 см, а высота ступени - не более 22 см.

Подразделом 5.4. «СП 4.13130.2013. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», утвержденных приказом МЧС России от 24.04.2013 № 288, установлены требования к объектам класса функциональной пожарной опасности Ф2, основные помещения которых характерны массовым пребыванием посетителей в определенные периоды времени.

Согласно п. 5.4.11. несущие элементы планшета сцены должны быть выполнены из материалов НГ. При применении древесины для настила по этим элементам, а также колосникового настила и настила рабочих галерей она должна быть подвергнута огнезащитной обработке в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, предъявляемыми для покрытий полов в зальных помещениях.

Между тем, согласно справке о результатах проверки от ***, проведенной с участием государственного инспектора ТО НД № 9 УНД ГУ МЧС России по Алтайскому краю, показаниям государственного инспектора ТО НД № УНД ГУ МЧС России по Алтайскому краю ФИО7, данным в судебном заседании, а также заключению эксперта № от ***, факт наличия нарушений вышеуказанных требований подтвержден и здание Сельского дома культуры, расположенного по адресу: ---, не соответствует вышеприведенным требованиям пожарной безопасности.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе путем: пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре, иными способами, предусмотренными законом.

В этой связи требования истца о возложении на ответчика Администрацию Краснопартизанского сельсовета Чарышского района Алтайского края обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Срок устранения нарушений, указанный прокурором, с учетом пояснения лиц, участвующих в деле, изученных материалов дела, суд находит достаточным и разумным для исполнения вынесенного решения.

В соответствии ---" ст. 1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Согласно заключению эксперта № от ***, эксплуатация здания сельского дома культуры при наличии установленных нарушений требований пожарной безопасности создает угрозу жизни и здоровью граждан (ответ на 5 вопрос).

Между тем, исходя из указанного заключения эксперта, после реконструкции входного узла в зрительном зале, эвакуационные пути и выходы с 1 этажа будут соответствовать противопожарным требованиям и обеспечивать безопасную эвакуацию из здания в случае возникновения пожара. В связи с чем возможна эксплуатация 1 этажа здания при наличии иных выявленных нарушений (ответ на 4 вопрос).

В судебное заседание сторонами представлен акт совместной проверки от ***, согласно которому нарушение в виде перепада высот уклона пандуса из зрительного зала в фойе на пути эвакуации устранено и приведено в соответствие с п. 4.3.4 «СП 1.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» утвержденным Приказом МЧС России от *** N 171, ст. 89 Федерального закона № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Таким образом, суд приходит к выводу, что возможна эксплуатация 1 этажа здания Сельского дома культуры, расположенного по адресу: ---, а опасность причинения вреда возможна при эксплуатации 2 этажа указанного здания, конструктивные особенности здания позволяют ограничить доступ лиц на 2 этаж здания, в связи с чем суд полагает необходимым запретить эксплуатацию 2 этажа указанного здания.

В этой связи требования прокурора в части запрета эксплуатации здания подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу или исполнение может оказаться невозможным.

Учитывая, что нарушения норм пожарной безопасности при эксплуатации 2 этажа здания сельского дома культуры, расположенного по адресу: ---, создают угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения решения в части запрещения эксплуатации 2 этажа указанного здания до устранения нарушений требований законодательства в сфере пожарной безопасности, к немедленному исполнению.

В соответствие с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В рамках рассмотрения дела было назначено проведение судебной технической экспертизы, проведение которой было поручено экспертам ООО ЦНЭП «АлтайЭксперт», расходы на проведение экспертизы были возложены на соответчика Администрацию Чарышского района Алтайского края.

Заключение эксперта № от *** поступило в суд вместе с ходатайством о взыскании стоимости услуг эксперта в размере --- рублей, оплата которых произведена не была.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

Учитывая, что требования прокурора, обратившегося в суд в интересах неопределенного круга лиц в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, были удовлетворены частично, кроме того истцом были уточнены требования на основании составленного по результатам проведенной экспертизы заключения, часть нарушений была исключена им из заявленных требований (три нарушения), с ответчика Администрации Краснопартизанского сельсовета Чарышского района Алтайского края в пользу экспертного учреждения подлежат взысканию судебные расходы по оплате экспертизы в размере --- рублей (--- %).

Судебные расходы по оплате экспертизы в размере --- рубля (---%) подлежат возмещению экспертному учреждению за счет средств федерального бюджета, выделяемого на эти цели Управлением Судебного департамента в Алтайском крае.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Чарышского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить частично.

Запретить Администрации Краснопартизанского сельсовета Чарышского района Алтайского края деятельность по эксплуатации второго этажа здания сельского дома культуры, расположенного по адресу: ---, до приведения здания в соответствие с требованиями федерального законодательства о пожарной безопасности.

Возложить на Администрацию Краснопартизанского сельсовета Чарышского района Алтайского края устранить нарушения требований пожарной безопасности в здании сельского дома культуры, расположенного по адресу: ---, а именно:

- обеспечить устройство лестницы с первого на второй этаж согласно требованиям п. 4.4.2 СП 1.13130.2009 Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», утвержденных Приказом МЧС России от 25.03.2009 года № 171;

- обеспечить исправное состояние систем и установок противопожарной защиты и организацию проведения проверок их работоспособности в соответствии с требованиями п. 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 года № 390 «О противопожарном режиме»;

- обеспечить обработку деревянного настила сцены концертного зала в соответствии с п. 5.4.11 СП 4.13130.2013 «Свод Правил. Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», утвержденных приказом МЧС России от 24.04.2013 года № 288;

Решение в части запрета Администрации Краснопартизанского сельсовета Чарышского района Алтайского края деятельности по эксплуатации второго этажа здания сельского дома культуры, расположенного по адресу: ---, обратить к немедленному исполнению.

Установить срок исполнения решения суда в части возложения на Администрацию Краснопартизанского сельсовета Чарышского района Алтайского края обязанности устранения нарушений требований пожарной безопасности – в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Администрации Краснопартизанского сельсовета Чарышского района Алтайского края в пользу ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «Алтай-Эксперт» судебные расходы по оплате экспертизы в размере --- рублей.

Расходы по оплате экспертизы в пользу ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «Алтай-Эксперт» в сумме --- рубля возложить на Управление Судебного департамента в Алтайском крае за счет средств федерального бюджета, выделяемого на эти цели.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.Е. Головина

Решение в окончательной форме изготовлено ***.