Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.

при секретаре Гарибян П.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Иваново

«05» декабря 2019 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк»в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – ООО КБ «Аксонбанк») обратилось в Ленинский районный суд г.Костромыс иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 475263 рублей 16 копеек под 22,5% годовых, целевое использование: на неотложные нужды, с окончательным сроком возврата всей суммы кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1.2 которого поручитель обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика, возникших на основании кредитного договора, в частности: по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, уплате комиссий и неустоек (пеней, штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности и других убытков, вызванных неисполнением и/или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед банком образовалась задолженность в общем размере 539414 рублей 04 копейки, из которой задолженность по основному долгу составляет 410028 рублей 28 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом (основным долгом), начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 22,5% годовых, - 107205 рублей 85 копеек, задолженность по штрафу за неисполнение обязательств по оплате кредита, начисленного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 13486 рублей 13 копеек, задолженность по штрафу за несвоевременную уплату процентов, начисленного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 8693 рубля 78 копеек. 

ООО КБ «Аксонбанк» просит суд взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 539414 рублей 04 копейки, из которой задолженность по основному долгу составляет 410028 рублей 28 копеек, задолженность по процентам – 107 205 рублей 85 копеек, задолженность по штрафу за неисполнение обязательств по оплате кредита – 13486 рублей 13 копеек, задолженность по штрафу за несвоевременную уплату процентов – 8 693 рубля 78 копеек; 

- проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 410028 рублей 28 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения кредита по ставке 22,5% годовых; 

- штраф за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по ставке 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства;

- расходы по оплате госпошлины в размере 8594 рубля 14 копеек.

В соответствии с определением Ленинского районного суда г.Костромы от 16.09.2019 года гражданское дело было передано на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Иваново.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Аксонбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке Главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств перед судом не заявлял. Ранее в ходе рассмотрения дела он пояснил, что кредитный договор с банком им был заключен для реструктуризации задолженности, образовавшей по ранее заключенному кредитному договору. Денежных средств от банка он не получал фактически. Сумма кредита была зачислена в счет погашения задолженности, в состав которой также входила задолженность по процентам. В связи с чем с иском он не согласен, в его удовлетворении просил отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена в порядке Главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств перед судом не заявляла.

Суд, с учетом позиции представителя истца и положений ст.ст.233-234 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила §1 главы о договоре займа.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.330 Гражданского кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 14.12.2018 года по делу №А31-13748/2018 ООО АКБ «Аксонбанк» был признан несостоятельным (банкротом), в отношении ООО АКБ «Аксонбанк» открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 475263 рублей 16 копеек, а заемщик – возвратитьполученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, уплатив проценты за пользование кредитом в размере 22,50 % годовых 

<

данные изъяты> 

Порядок погашения кредита, начисления и уплаты процентов за пользование кредитом установлены в разделе 2 кредитного договора –Индивидуальных условий договора потребительского кредита и вразделе 3 – Общихусловий предоставления потребительского кредита, а также графикомежемесячных платежей 

<

данные изъяты>

Обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являетсяпоручительство физического лица по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и ФИО2 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.п.1.1, 1.2 договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; поручительство обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика, возникающих на основании кредитного договора, в частности: по возврату долга (кредита), уплате процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, уплате комиссий и неустоек (пеней, штрафов), возмещению расходов банка по взысканию задолженности заемщика и других убытков банка, вызванных неисполнением и/или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В силу ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истец свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ годаисполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит в размере 475263 рублей 16 копеек, что подтверждается выписками по операциям на счете 

<

данные изъяты>

Доводы ответчика об отсутствии доказательств выдачи заемщику кредита в указанном размере опровергаются представленными в материалы дела расчетом полной стоимости кредита, выписками по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> из которых следует, что заемщику была перечислена сумма кредита, а он осуществлял платежи в счет погашения кредита и процентов. То обстоятельство, что за счет кредитных средств, предоставленных по рассматриваемому кредитному договору, заемщиком была погашена задолженность по другому кредитному договору, свидетельствует о предоставлении кредита банком и его использовании заемщиком, а не о безденежности заключенного договора. 

Как следует выписок по счету, последнее гашение задолженности по основному долгу по рассматриваемому кредиту заемщиком было произведено ДД.ММ.ГГГГ, всего задолженность по основному долгу погашена в размере 65263 рублей 88 копеек. Таким образом, размер задолженности по основному долгу в размере 410028 рублей 28 копеек истцом определен верно. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиками суду не представлено.

(475263,16 – 65234,88 = 410028,28)

В счет уплаты процентов последний платеж заемщиком был внесен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате процентов. По расчету истца она составляет 107205 рублей 85 копеек. Суд соглашается с указанным расчетом, так как он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами, установленными в ходе рассмотрения дела о погашении задолженности. Иного расчета суду не представлено.

В соответствии с п.п.4.1, 4.1.1, 4.1.1.2 Общих условий предоставления потребительского кредита банк имеет право досрочно требовать возврата суммы кредита, причитающихся процентов в случае не исполнения заемщиком обязанности по оплате суммы кредита и причитающихся процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; непогашение просроченной задолженности по кредиту и процентам в течение 30 дней, начиная с 61 дня ее образования, является достаточным и бесспорным основанием для досрочного взыскания суммы кредита вместе с причитающимися процентами и в силу настоящего пункта заемщик является уведомленным о досрочном взыскании суммы кредита вместе с причитающимися процентами, дополнительных письменных требований о взыскании кредита не требуется, о чем подписанием настоящего кредитного договора выражает свое согласие.

На момент обращения в суд заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств продолжительностью более 60 дней, в связи с чем требования истца являются законными и обоснованными. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст.ст.309, 310, п.п.1,2 ст.809, п.1 ст.810, ст.819 Гражданского кодекса РФ заемщик ФИО1 не исполнил обязательства, установленные кредитным договором№ от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ФИО2 нарушила условия договора поручительства№ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем считает правомерным требование истца о взыскании солидарно с ответчиков – заемщика и поручителя в принудительном порядке суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов, начисленных на остаток основного долга по ставке 22,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ на будущее время до полного погашения задолженности.

Согласно п.6.2 кредитного договора заемщик уплачивает Банку штраф за несвоевременное погашение кредита и/или несвоевременную уплату процентов в сумме 0,05% за каждый день просрочки платежа.

Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом суммы задолженности 

<

данные изъяты> в соответствии с которым задолженность по рассматриваемому кредитному договору составляет 539414 рублей 04копейки, из которой: 410028 рублей 28 копеек – сумма основного долга, 107205 рублей 85 копеек – проценты за пользование кредитом, 13486 рублей 13 копеек –штраф за несвоевременное погашение кредита, 8 693 рубля78 копеек – штраф за несвоевременную уплату процентов.Ответчиками настоящий расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Исходя из суммы задолженности, периода просрочки исполнения обязательства, сумм начисленных неустоек, оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку договором более короткий срок для начисления неустойки не установлен, требования истца о взыскании с ответчиков штрафных санкций по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными. 

Оснований для отказа истцу в удовлетворении требований в ходе судебного заседания установлено не было.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 594 рублей 14 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в полном объеме в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк»в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ годапо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 539414 рублей 04копейки, из которой: 410028 рублей 28 копеек – сумма основного долга, 107205 рублей 85 копеек – проценты за пользование кредитом, 13486 рублей 13 копеек –штраф за несвоевременное погашение кредита, 8 693 рубля78 копеек – штраф за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 410028 рублей 28 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения кредита по ставке 22,5% годовых и штраф за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов по ставке 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк»в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 594 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий Воркуева О.В. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.