Дело № 2-5114/2025 

УИД 22RS0065-01-2025-007161-82 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Костяной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Федулеевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Алтайское отделение № 8644 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11.07.2025 в размере 668 182,56 руб., в том числе просроченные проценты 19 251,60 руб., 648 500 руб. – просроченный основной долг, неустойка – 430,96 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины 18 363,65 руб., всего взыскать 686 546,21 руб.

В обоснование заявленных требований указано, ответчику выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 231 месяц под 3% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 09 января 2025 года по 11 июля 2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 668 182 рубля 56 копеек. Требование банка о досрочном возвращении суммы кредита ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Основываясь на ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно становить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит, и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 22.02.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, на основании которого ответчику предоставлен лимит кредитования в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сумма первой части кредита 156 000 рублей, на срок 231 месяц, под 3% годовых, уплачиваемых Заемщиком. Кредит предоставлен в целях оплаты обучения в ФГБОУ ВО Московский государственный технический университет гражданской авиации по договору *** от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении суммы кредита сумма кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей зачислена 22.02.2023г. на счет кредитования ***, указанный в кредитном договоре. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 09 января 2025 года по 11 июля 2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 668 182 рубля 56 копеек. Требование банка от 10.11.2025г. о досрочном возвращении суммы кредита ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

Факт заключения договора ответчиком не оспаривался.

Согласно представленному расчету обязательства по возврату суммы кредита ответчик надлежаще не выполнял. За период действия договора допускались просрочки, данное обстоятельство подтверждено выпиской по счету, расчетом задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09 января 2025 года по 11 июля 2025 года (включительно) по состоянию на 11.07.2025 в размере 668 182,56 руб., в том числе просроченные проценты 19 251,60 руб., 648 500 руб. – просроченный основной долг, неустойка – 430,96 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины 18 363,65 руб., всего взыскать 686 546,21 руб.

Расчет, представленный истцом, проверен, соответствует условиям кредитного договора, является достоверным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, расчет задолженности ответчика, представленный истцом, принимается судом как верный.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п.1 ст.68 данного кодекса в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. 

Положениями ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство, то есть в данном случае ответчик должен доказать отсутствие задолженности по кредитному договору.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09 января 2025 года по 11 июля 2025 года (включительно) по состоянию на 11.07.2025 в размере 668 182,56 руб., в том числе просроченные проценты 19 251,60 руб., 648 500 руб. – просроченный основной долг, неустойка – 430,96 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, в размере 18 363,65 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН ***) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11.07.2025 в размере 668 182,56 руб., в том числе просроченные проценты 19 251,60 руб., 648 500 руб. – просроченный основной долг, неустойка – 430,96 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины 18 363,65 руб., всего взыскать 686 546,21 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Костяная

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2025 года.

Верно, судья: Н.А. Костяная

Верно, секретарь с/з Д.Ю. Федулеева

На 12.11.2025 заочное решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № 2-5114/2025 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.

Верно, секретарь с/з Д.Ю. Федулеева