РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сусорова О.Н., при секретаре судебного заседания Чернобаевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело № 2-15/2020 по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с военнослужащего войсковой части № (звание) ФИО1 денежных средств, в счет возмещения причиненного государству, в лице войсковой части №, ущерба,

установил:

командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 88 344 руб. 86 коп. в счет возмещения причиненного воинской части материального ущерба.

В обоснование искового заявления указано, что в период с 16 по 30 июня 2016 г. инспекцией материально-технического обеспечения Вооруженных Сил Российской Федерации проведена комплексная проверка хозяйственной деятельности войсковой части №, которой выявлены нарушения по техническому надзору обслуживания автомобильной техники зенитной ракетной артиллеристской батареи воинской части. В результате этих нарушений на гарантийные автомобили произведена замена запасных частей и дополнительные работы общей стоимостью 88 344 руб. 86 коп., принятые ФИО1 в нарушении установленного порядка. Поэтому ФИО1 подлежит привлечению к полной материальной ответственности в вышеуказанном размере.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились, суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, принял решение о проведении судебного разбирательства в их отсутствие. 

В представленном суду ходатайстве ФИО1 иск не признал и просил отказать в его удовлетворении в связи с пропуском срока привлечения военнослужащих к материальной ответственности.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период прохождения военной службы в войсковой части № в должности командира зенитной ракетной артиллерийской батареи в актах сдачи-приемки выполненных работ от 30 сентября 2015 г. № 116/0410, от 5 октября 2015 г. № 116/0417, от 8 октября 2015 г. № 116/0426 и № 116/0430, а также от 9 октября 2015 г. № 116/0434, по государственному контракту от 16 февраля 2015 г. № Р/3/6/37-2015-ДГОЗ, изготовил собственноручную запись, подтверждающую перечень выполненных работ. Кроме того, в вышеназванных актах имеется подпись командира войсковой части №, как получателя по доверенности оказанных услуг.

Основания и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причиненный ими при исполнении служебных обязанностей, определяются Федеральными законами «О статусе военнослужащих" и "О материальной ответственности военнослужащих».

Пунктом 4 ст. 3 Федерального закона от 12.07.1999 N 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» установлено, что военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

Срок, который предусмотрен приведенной нормой права, ограничивает тремя годами весь процесс привлечения военнослужащего к материальной ответственности вплоть до момента издания приказа командиром или вынесения решения суда, и фактически является пресекательным. Данный срок в отличие от срока исковой давности не может быть восстановлен, приостановлен или продлен.

Исходя из буквального толкования указанной нормы, срок привлечения военнослужащего к материальной ответственности за ущерб, причиненный им при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, исчисляется со дня обнаружения ущерба.

В соответствии с положениями п. 81 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 3 июня 2014 г. № 333 по результатам проверки хозяйственной деятельности составляется акт проверки. Акт составляется в двух экземплярах: первый экземпляр - для проверяющего органа, второй экземпляр - для проверяемого органа.

Из искового заявления следует, что о причинении войсковой части № ущерба в результате нарушений по техническому надзору обслуживания автомобильной техники зенитной ракетной артиллеристской батареи воинской части командиру этой воинской части стало известно по результатам проведенной в период с 16 по 30 июня 2016 г. комплексной проверки хозяйственной деятельности воинской части. 

Определяя момент, когда командиру войсковой части № объективно стало известно о предполагаемом нарушении его прав, военный суд исходит из времени получения такого акта воинской частью. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Истцом сведения о дате получения вышеназванного акта, в том числе и по запросу суда, не представлены. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным применить в качестве срока получения командиром войсковой части № акта проверки хозяйственной деятельности проведенной в период с 16 по 30 июня 2016 г., разумный срок, исходя из аналогии материальных и процессуальных законов - один месяц, то есть не позже 1 августа 2016 г. 

Поскольку действующее законодательство связывает начало течения 3-летнего срока привлечения военнослужащего к материальной ответственности со днем обнаружения ущерба, и исходя из объективной осведомленности должностного лица о положениях нормативных правовых актов, официально опубликованных в установленном порядке и затрагивающих его права и интересы (в данном случае - Федерального закона от 12.07.1999 N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих"), то началом течения срока для привлечения ответчика к материальной ответственности является дата 2 августа 2016 г.

Как следует из отметок о регистрации, рассматриваемый иск командиром войсковой части № был сдан на почту 17 октября 2019 г. и поступил в Выборгский гарнизонный военный суд 22 числа того же месяца и года.

При этом определением вышеназванного суда от 18 ноября 2019 г. данное гражданское дело передано по подсудности в Новочеркасский гарнизонный военный суд, куда поступило 13 декабря 2019 г.

Оценивая фактические обстоятельства, установленные исследованными в суде доказательствами и руководствуясь вышеприведенными нормативными правовыми актами, военный суд приходит к выводу, что установленный Федеральными законами "О статусе военнослужащих" и "О материальной ответственности военнослужащих" трехлетний срок привлечения ФИО1 к материальной ответственности к настоящему времени истек.

Учитывая, что истечение срока исковой давности в соответствии со ст. 199 ГК РФ, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд отказывает в его удовлетворении.

В соответствии со ст. 98 и ч. 2 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд 

решил:

в удовлетворении искового заявления командира войсковой части № о взыскании с военнослужащего войсковой части № (звание) ФИО1 денежных средств, в счет возмещения причиненного государству, в лице войсковой части №, ущерба, отказать, связи с истечением срока привлечения военнослужащего к материальной ответственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Южный окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.Н. Сусоров