Гр.дело № 2-941/20 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

06 мая 2020 года ... 

Советский районный суд ... в составе судьи Богдановой И.Ю. 

при секретаре Бадмаевой А.А. и помощнике судьи Гетмановой А.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования РБ к ФИО1 о взыскании денежных средств 

у с т а н о в и л:

В суд обратился прокурор с названным иском, указав, что ответчиком было совершено преступление повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2. в связи с причиненными повреждениями здоровью ФИО2 была оказана медицинская помощь в виде вызова скорой помощи и оказания первой медицинской помощи ГАУЗ «Станция скорой медицинской помощи» стоимость которых составила 3302,10 руб. и в период с 15 по 29 мая 2019 года ФИО2 находился на стационарном лечении в ГАУЗ «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи им В.В.Ангапова» стоимость лечения составила 76370,06 руб. Таким образом стоимость оказания помощи и лечения составила 79672,16 руб., которые просит взыскать с ФИО3 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия, т.к. названная сумма была оплачена указанным Фондом, поскольку ФИО2 являлся застрахованным лицом. 

В судебном заседании представитель прокурора по доверенности ФИО4 на требованиях настаивала, полагала, что оснований для освобождения ответчика от обязанности возместить вред не имеется, т.к. судом вина ответчика в причинении вреда здоровью и последовавшими расходами на лечение потерпевшего установлена. 

Ответчик ФИО5 (до вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ – Постовая) в судебном заседании возражала против удовлетворения иска поясняя, что её вины в причинении ущерба не имеется, т.к. фактически она защищала свои жизнь и здоровье и действовала в условиях крайней необходимости. Полагает. что обязанность по оплате ущерба должна быть возложена на потерпевшего ФИО2. Просила учесть, что она не работает, не получает алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, не имеет иного дохода, из которого было бы возможно удержать сумму ущерба. 

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования РБ в судебное заседание не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что требования подлежат удовлетворению. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно части 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступать в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного клиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 67 Основ Законодательства РФ «Об охране здоровья граждан» от 22.07.1993 № 5487-1 предусмотрено, что средства, затраченные на лечение потерпевших от противоправных действий, взыскиваются в пользу учреждения государственной и муниципальной собственности органов здравоохранения, понесших фактические расходы, с виновного лица.

В силу ч. 1 ст. 31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании граждан в РФ» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Исходя из смысла приведенных норм права, для возложения на ответчика обязанности по возмещению вреда необходимо наличие таких юридически значимых обстоятельств как противоправный характер действий ответчика, наличие и размер причиненного вреда, причинная связь между противоправными действиями и причиненными убытками, вина.

Суду представлено постановление и.о. мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.114 ч.1 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны) в связи с примирением с потерпевшим. 

Согласно постановления Постовая обвинялась в том, что ДД.ММ.ГГГГ, защищаясь от неправомерных действий ФИО2, нанесла ему один удар ножом в область живота, причинив тем самым ему ранение брюшной полости с ранением правой доли печени, 4 сегмента печени, которые по своему характеру создают угрозу для жизни человека. И расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека. 

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ввиду полученных телесных повреждений потерпевший ФИО2, имеющему страховой полис серии РГС ... выданный ДД.ММ.ГГГГ филиал ООО «Капитал МС в ..., была оказана скорая медицинская помощь ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» стоимость которой составила 3302,10 руб. (стоимость вызова и оказание первой помощи), затем ФИО2 с 15 по ДД.ММ.ГГГГ был госпитализирован и находился на стационарном лечении в ГАУЗ «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи им В.В.Ангапова», стоимость услуг лечения составила 76370,06 руб. 

Лечение ФИО2 было оплачено в полном объеме по предъявленным счетам, реестрам филиалом ООО «Капитал МС» из полученных от Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия средств, что подтверждается соответствующими документами. 

Учитывая изложенное, суд полагает, что с ответчика ФИО5 в пользу ТФОМС РБ подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 79672,16 руб.

При этом доводы ответчика о том, что ущерб должен быть взыскан с потерпевшего, поскольку в причинении вреда имеется и его вина, судом не принимается во внимание, поскольку как сказано выше вина ФИО5 в совершении преступления и причинении вреда здоровью потерпевшему, установлена судом и в соответствии с приведенными нормами права может быть возложена только на виновное лицо, т.е. на ответчика. Доказательств вины ФИО2 в причинении вреда его здоровью суду не представлено, соответственно оснований для взыскании суммы ущерба с него, у суда не имеется. 

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых был освобожден истец, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 590,16 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора ... удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия в счет возмещения материального ущерба – 79672 руб. 16 коп.

Взыскать с ФИО5 в доход муниципального образования «...» государственную пошлину в размере 2590 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ... в течение одного месяца. 

Судья: И.Ю.Богданова