Дело №

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Рубцовой Д.С.,

с участием истца – ФИО1,

третьего лица – ФИО2,

представителя третьего лица СПК "Мотор" – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации города Симферополя РК, третье лицо: СПК "Мотор", Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Архивное управление (Муниципальный архив) Администрации г. Симферополя, ФИО2, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,- 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к Администрации г. Симферополя о признании права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4 на земельный участок №, площадью 300 кв.м. (0,003 га), расположенный по 

<

адрес>, а также о признании права на завершение оформления прав на указанный земельный участок.

В ходе судебного заседания суд привлёк участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора СПК «Мотор», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Архивное Управление (Муниципальный архив) Администрации г. Симферополя, ФИО2

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, составившая в пользу истца завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5, по реестру за №. После смерти ФИО4 нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО6 было заведено наследственное дело №. Для подтверждения прав на земельный участок предоставлена выписка из решения исполнительного комитета Симферопольского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ за № о передаче в собственность земельных садоводческих участков, с выпиской из приложения №, согласно которому наследодатель - ФИО4 включена в список членов садово-огородного товарищества «Мотор». 

Однако нотариусом оказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок №, расположенный по 

<

адрес>, в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности наследодателя на вышеуказанное имущество (постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ). 

В связи с фактическим принятием завещанного имущество, истец просит признать право собственности на земельный участок №, расположенный по 

<

адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Частью 1 ст.1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статья 1162 ГК РФ, указывает, что свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. 

С учетом положений п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно материалов наследственного дела № ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО4 При этом нотариусом оказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок №, расположенный по 

<

адрес> в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности наследодателя на вышеуказанное имущество

Как установлено судом, решением исполнительного комитета Симферопольского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ за № переданы в собственность гражданам Украины земельные участки, расположенные в 

<

адрес> в количестве 70 шт., в том числе 

<

данные изъяты>, для ведения садоводства. 

Истцом и его представителем в судебное заседание предоставлена выписка из приложения № решения исполнительного комитета Симферопольского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой указан список членов садово-огородного товарищества «Мотор», подавших письменные заявления на передачу земельных участков в частную собственность, где под номером 26 указана ФИО4 номер участка 26, площадь 300кв.м. Выписка заверена Ст. инженером садово-огородного строительства А.З. Горб и председателем садоводческого товарищества «Мотор» ФИО7, данные подписи заверены печатью Садово-огородного товарищества «Мотор».

Суд истребовал решение исполкома Симферопольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ за № о предоставлении в собственность ФИО4 земельного участка площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>», а в последующем и оригинал данного решения.

Согласно заверенной копии решения исполкома Симферопольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ за №, предоставленной Архивным управлением (Муниципальный архив) Администрации г. Симферополя, а также предоставленного для обозрения в судебном заседании оригинала данного решения, усматривается, что под номером 26 в списке садоводческого товарищества «Мотор» указана ФИО8.

В силу ч. 2 ст. 55 ГПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В силу ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (относимость доказательств).

Устанавливая в ст. 60 ГПК РФ критерий допустимости доказательств, законодатель исходит из того, что судебное решение должно быть вынесено на основании доказательств, которые относятся к делу, получены и исследованы только в соответствии с действующим законодательством, получены с помощью определенных в законе средств доказывания.

Таким образом, выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, должны быть основаны на доказательствах, отвечающих требованиям относимости и допустимости.

Проанализировав предоставленную истцом выписку из приложения № решения исполнительного комитета Симферопольского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, заверенную копию решения исполнительного комитета Симферопольского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, а также оригинал указанного решения, суд пришёл к выводу, что предоставленная истцом выписка из приложения № решения исполнительного комитета Симферопольского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № является ненадлежащим доказательством, т.к. сведения по участку № не совпадают со сведениями, указанными в оригинале решения исполнительного комитета Симферопольского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, в частности под номером 26 Списка членов товарищества в оригинале решения указана ФИО8, а в выписке из решения - ФИО4. Выписка из решения, предоставленная истцом, выполнена рукописным способом и не заверена должностными лицами исполнительного комитета Симферопольского городского Совета или Архивного управления.

Таким образом, в соответствии с решением исполнительного комитета Симферопольского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 земельный участок под номером 26 площадью 300кв.м. в садоводческом товариществе «Мотор» в частную собственность для ведения садоводства не предоставлялся.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

На основании изложенных выше обстоятельств, суд пришёл к выводу, что ФИО4 не являлась собственником земельного участка № площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>». Доказательств возникновения права собственности у ФИО4 (наследодателя) на земельный участок № площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>» не предоставлено. Предоставленная истцом выписка из решения исполнительного комитета Симферопольского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № не соответствует оригиналу указанного решения, соответственно не может быть принята в качестве доказательства и не является доказательством возникновения права собственности на спорный земельный участок у ФИО4

Каких-либо документальных подтверждений наличия прав собственности на земельный участок ФИО4 не предоставлено. Доказательств регистрации прав собственности на указанный земельный участок ФИО8 и перехода прав собственности от ФИО8 к ФИО4 также не предоставлено.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что права на спорный земельный участок истца не могут быть признаны, поскольку в ФИО4 собственником земельного участка не являлась. 

Со слов участников процесса, а также показаний свидетеля ФИО9, ФИО4 являлась членом садового товарищества «Мотор» и пользовалась земельным участком №. 

В силу п. 2 ст. 18 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе вопросы приема в члены такого объединения и исключение из его членов.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцом не было представлено заявление о принятии в члены кооператива «Мотор». Доводы истца о присутствии на общих собраниях кооператива после смерти ФИО4 не являются доказательствами о принятии в члены кооператива ФИО1 

Из материалов дела следует, что в соответствии с протоколом общего собрания СПК «Мотор» № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 исключён из членов кооператива с откреплением ранее закреплённого земельного участка №. Данным решением в члены кооператива включена ФИО2, за которой закреплён земельный участок №. Указанное решение не оспорено, не признано недействительным. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств наличия права собственности наследодателя на спорный земельный участок не предоставлено, принятие в члены кооператива является компетенцией общего собрания, а в отношении истца решения о принятии его в члены не выносилось на рассмотрение и не принималось, требования заявленные истцом о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Цыкуренко