ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

13 марта 2017 года 

<

адрес>

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Рогозин С.В., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к Командиру войсковой части 

<

адрес> войск Национальной Гвардии РФ о признании бездействие командующего восками связанное с не рассмотрением обращения, обязании рассмотреть обращение и дать на него письменный ответ, и взыскании морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Промышленный районный суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением к Командиру войсковой части 

<

адрес> войск Национальной Гвардии РФ о признании бездействие командующего восками связанное с не рассмотрением обращения, обязании рассмотреть обращение и дать на него письменный ответ, и взыскании морального вреда.

Суд считает, что административное исковое заявление подлежит возврату, поскольку подано с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ", местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ N 713 от дата, место жительства должно совпадать с местом регистрации.

Исходя из этого, предъявить иск по месту фактического проживания ответчика можно, представив суду доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.

Из представленного административного искового заявления ФИО1 следует, что административный истец проживает 

<

адрес>. Однако согласно приложенного свидетельства о регистрации по месту жительства ФИО1 зарегистрирован по адресу 

<

адрес>. Место нахождения административного ответчика является 

<

адрес>. 

Следовательно, настоящее административное исковое заявление не подсудно Промышленному районному суду, так как место регистрации административного истца и административного ответчика не относится к территории Промышленного районного суда.

Согласно п.2 ч.1 ст. 129 КАС РФ, суд возвращает административное исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, данное административное исковое заявление подлежит возврату согласно п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 КАС РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Командиру войсковой части 

<

адрес> войск Национальной Гвардии РФ о признании бездействие командующего восками связанное с не рассмотрением обращения, обязании рассмотреть обращение и дать на него письменный ответ, и взыскании морального вреда, возвратить административному истцу.

Разъяснить, что административный истец вправе обратиться с данным административным исковым заявлением после устранения указанных нарушений, в общем порядке с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней.

Судья С.В. Рогозин