Дело №1-510/2019

УИД: 16RS0050-01-2019-006826-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года город Казань.

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.Ф., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приволжского района города Казани Ишмуратовой Г.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Любимовой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Каримовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование (9 классов), состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неофициально трудоустроенного разнорабочим «

<

данные изъяты>.», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 10 октября 2017 года Ново-Савиновским районным судом г.Казани по части 2 статьи 228 УК РФ к трем годам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком три года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 05 июня 2019 года в вечернее время, более точное время не установлено, находясь возле 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, нашел и подобрал сверток, обмотанный в изоленту синего цвета, с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP)» - производное наркотического средства « N-метилэфедрон», массой 0,97 грамма, которое таким образом незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления без цели сбыта до 19 часов 40 минут 05 июня 2019 года, до его задержания сотрудниками полиции.

05 июня 2019 года примерно в 17 часов 00 минут возле 

<

адрес> был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток из синей изоленты, внутри которого согласно справке об исследовании № от 06.06.2019 и заключению эксперта № от 11.06.2019 находилось наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP)» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,97 грамма, что является значительным размером. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», и постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и прим.2 к статье 228 УК РФ, наркотическое средство – смесь содержащая «1-фенил -2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP)» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», запрещено к свободному обороту, а его масса 0,97 грамма образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен. 

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным. 

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который судим (л.д.81-82, 87-88), с 2017 года состоит на учете у нарколога с диагнозом «Пагубное, с вредными последствиями употребление психостимуляторов» (л.д.90), на учете у психиатра не состоит (л.д.89), по месту жительства и неофициального места работы характеризуется положительно (л.д.95, 97), а также влияние наказания на его исправление и жизнь семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные бытовую и производственную характеристики, молодой возраст подсудимого, его семейное положение, наличие на иждивении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья как подсудимого, так и его близких и родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, установленных статьей 63 УК РФ, судом не установлено. 

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 16 июля 2019 года следует, что у ФИО1 имеются признаки пагубного употребления психостимуляторов. Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, также обнаруживал признаки пагубного употребления психостимуляторов. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера и лечении от наркомании не нуждается (л.д.54-55).

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, его поведение в ходе предварительного расследования и в суде также не вызывает сомнения, жалобы с его стороны на психическое здоровье не поступали, а потому находит его вменяемым в содеянном и подлежащим уголовной ответственности. 

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства данного дела, данные о личности подсудимого, который судим за тяжкое преступление и, отбывая условную меру наказания по приговору суда, выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и в течение испытательного срока вновь совершил умышленное преступление, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, определенных в статье 43 УК РФ, путем назначения наказания, связанного только с реальным лишением свободы, с отменой условного осуждения по приговору Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 10 октября 2017 года на основании части 4 статьи 74 УК РФ и по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. 

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением статьи 64 УК РФ, а также оснований для назначения наказания с применением положений статьи 73 УК РФ суд не находит.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести. 

При определении вида исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуется положениями пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести в период условного осуждения за совершение тяжкого преступления. 

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Время содержания ФИО1 под стражей со дня фактического задержания по день вступления приговора в законную силу должно быть зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 10 октября 2017 года отменить.

В соответствии с положениями статьи 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 10 октября 2017 года к назначенному наказанию, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года два месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по Республике Татарстан, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с 19 сентября 2019 года по день вступления данного приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: сейф-пакет №, с помещенным в нем остатком вещества массой 0,92 гр.; три ватных диска со смывами ФИО1 вместе с первоначальными упаковками, упакованные в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, с учетным номером экспертизы, с оттиском печати эксперта «№031 эксперт МВД по Республике Татарстан», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 «Горки» УМВД России по г.Казани, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г.Казани с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: А.Ф. Лебедева