Дело № 1-53/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года с. Усть-Чарышская Пристань 

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Трищ П.Н., 

при секретаре Федоровой Т. В.,

с участием:

государственного обвинителя Шушакова М. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лоцманова М. В., представившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., судимого:

1) 22.12.2003 Усть-Пристанским районным судом п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

2) 23.12.2003 Усть-Пристанским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

3) 22.12.2005 Усть-Пристанским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем присоединения наказания по приговорам Усть-Пристанского районного суда от 22.12.2003 и 23.12.2003 назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы;

4) 23.12.2005 Усть-Пристанским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору Усть-Пристанского районного суда от 22.12.2005 назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы;

5) 28.02.2006 Усть-Пристанским районным судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору Усть-Пристанского районного суда от 23.12.2005 назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

- 11.11.2008 постановлением Рубцовского городского суда от 31.10.2008 освобожден условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 20 дней;

6) 10.08.2009 Усть-Пристанским районным судом по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем присоединения наказания по приговору Усть-Пристанского районного суда от 28.02.2006 назначено 4 года лишения свободы; 

7) 01.09.2009 Усть-Пристанским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору Усть-Пристанского районного суда от 10.08.2009 назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы;

8) 09.09.2009 мировым судьей судебного участка Усть-Пристанского района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору Усть-Пристанского районного суда от 01.09.2009 назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы; 

- 29.03.2013 постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 18.03.2013 освобожден условно-досрочно на 1 год 26 дней;

9) 11.12.2013 Усть-Пристанским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем присоединения наказания по приговору мирового судьи судебного участка Усть-Пристанского района от 09.09.2009 назначено 3 года лишения свободы;

10) 08.09.2014 Усть-Пристанским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору Усть-Пристанского районного суда от 11.12.2013 назначено 3 года 4 месяца лишения свободы; 

- 21.02.2017 освобожден по отбытии срока наказания;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ... ... до ... ... у ФИО1, находящегося в усадьбе дома по адресу: ..., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из указанного дома имущества, принадлежащего Потерпевший №1 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, в период с ... ... до ... ... ФИО1 подошел к входным дверям вышеуказанного дома и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками вытащил из двери металлическую цепь, на которую были закрыты входные двери дома, после чего незаконно проник в дом, откуда похитил: полотенце банное (махровое), стоимостью 200 рублей; полотенце кухонное, стоимостью 30 рублей; футболку мужскую белого цвета 48-50 размера, стоимостью 250 рублей; футболку женскую желтого цвета 48-50 размера, стоимостью 250 рублей; наволочку размером 50х50 см «Бязь» в количестве 2 шт., по цене 100 рублей за 1 шт., на общую сумму 200 рублей; простынь «Бязь» на 1,5-спальную кровать, стоимостью 300 рублей; упаковку мыла для рук «Duru» стоимостью 70 рублей; носки в количестве 6 шт., по цене 50 рублей за 1 пару, на общую сумму 300 рублей; упаковку крупы гречневой, массой 800 гр., стоимостью 40 рублей; упаковку крупы перловой, массой 800 гр., стоимостью 30 рублей; упаковку крупы рисовой, массой 800 гр., стоимостью 40 рублей; упаковку крупы сечка, массой 800 гр., стоимостью 20 рублей; упаковку красного молотого перца, стоимостью 5 рублей; упаковку корицы молотой, стоимостью 10 рублей; 2 пачки сухих дрожжей, по цене 15 рублей за 1 пачку, на общую сумму 30 рублей; сумку из пропиленового материала, стоимостью 100 рублей; куртку болоньевую, стоимостью 400 рублей; моток липкой ленты-скотч, стоимостью 50 рублей; пачку разрыхлителя для теста, стоимостью 15 рублей; пачку перца черного молотого, стоимостью 5 рублей; пачку перца «Приправыч», стоимостью 10 рублей, всего на общую сумму 2355 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 

После этого ФИО1 с похищенным покинул помещение дома, таким образом тайно похитив их, и унес похищенное к себе домой по адресу: ..., тем самым распорядившись им по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2355 рублей.

Кроме того, в период с ... ... до ... ... у ФИО1, находящегося в усадьбе дома по адресу: ..., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из указанного дома сотовых телефонов, принадлежащих Потерпевший №2 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, в период с ... ... до ... ... ФИО1 подошел к входным дверям вышеуказанного дома и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи принесенной с собой металлической пластины выдернул пробой на входной двери дома, после чего незаконно проник в дом, где со стола похитил: сотовый телефон марки ..., стоимостью 400 рублей; сотовый телефон марки ..., стоимостью 150 рублей, с находящейся в нем картой памяти объемом 1 Гб, стоимостью 100 рублей, а всего на общую сумму 650 рублей принадлежащие Потерпевший №2 

После этого ФИО1 с сотовыми телефонами покинул помещение дома таким образом тайно похитив их, и унес похищенное к себе домой по адресу: ..., тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 650 рублей. 

Помимо этого, в период с ... до ... ... у ФИО1, находящегося в усадьбе квартиры по адресу: ..., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из указанной квартиры продуктов питания, принадлежащих Потерпевший №3 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, в период с ... до ... ... ФИО1 подошел к веранде вышеуказанной квартиры и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, кулаком правой руки разбил стекло в окне веранды, после чего в образовавшийся проем незаконно проник внутрь, затем прошел в помещение дома, где из холодильника похитил: 3 пачки пельменей «Русская трапеза Сибирские», по цене 202 рубля за 1 пачку весом 1 килограмм, на общую сумму 606 рублей; 7 пачек лапши быстрого приготовления «Роллтон», по цене 14 рублей за 1 пачку, на общую сумму 98 рублей; 1 пачку шоколадных конфет «Ласточка», массой 1 кг, стоимостью 270 рублей; 3 упаковки мяса курицы «Алтайский бройлер» (бедро), по цене 155 рублей за одну упаковку весом 1 килограмм, на сумму 465 рублей, всего на общую сумму 1439 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 

После этого ФИО1 с продуктами питания покинул квартиру, таким образом тайно похитив их, и унес похищенное к себе домой по адресу: ..., где часть продуктов питания употребил в пищу, а часть продуктов питания продал, тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 1439 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. Ранее в ходе следствия подсудимый после консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании они поддержали данное ходатайство, при этом подсудимый пояснил, что осознает его характер и последствия. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами, в связи с чем удовлетворяет его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключения экспертов ... ... (т. ... л. д. ...). 

На основании данного заключения экспертов, учитывая, что ФИО1 ориентирован в месте, во времени и в судебно-следственной ситуации, каких-либо сомнений в его психической полноценности не имеется, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за их совершение. 

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступлений, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что умышленно совершенные ФИО1 преступления направлены против собственности, относятся к категории тяжких, являются оконченными.

В соответствии с правилами ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: ... (т. ... л. д. ...), ...

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. 

Характеризуется ФИО1 по месту жительства и УУП ОП по ... ... (т. ... л. д. ...), ... (т. ... л. д. ...), ... (т. ... л. д. ...), ... (т. ... л. д. ...). 

При определении размера наказания суд исходит из санкции статьи и правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 69 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, а также его личности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым умышленных преступлений против собственности, которые являются оконченными, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, ... характеристик, возраста и состояния здоровья, влияния наказания на исправление осужденного, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом состояния здоровья и имущественного положения подсудимого суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд считает необходимым назначить ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания исправительную колонию особого режима, поскольку в его действиях имеется ...

По настоящему делу ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ в ... ..., дату и время задержания не оспаривал, в связи с чем суд считает необходимым зачесть период времени с ... по ... в срок отбытого осужденным наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: след подошвы обуви, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; металлическую пластину, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по ... МО МВД России «Алейский», следует уничтожить; две кепки, упаковку пельменей «Русская трапеза – Сибирские», упаковку из-под пельменей «Русская трапеза – Сибирские», лоток желтого цвета прямоугольной формы, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по ... МО МВД России «Алейский», следует возвратить потерпевшему Потерпевший №3; две наволочки, одну простынь, футболку белого цвета, кухонное полотенце, махровое полотенце, две пары носков, сумку из пропиленового материла, пачку корицы, пачку красного перца, пачку смеси перцев «Приправыч», моток ленты-скотч (широкий), мыло «Duru», болоньевую куртку, металлический навесной замок, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП по ... МО МВД России «Алейский», следует возвратить потерпевшей Потерпевший №1; сотовые телефоны ..., ..., ..., возвращенные потерпевшему Потерпевший №2, следует оставить за ним как за законным владельцем. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №3) - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1) - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2) - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ...

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с ... по ... включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: след подошвы обуви, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; металлическую пластину, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по ... МО МВД России «Алейский», - уничтожить; две кепки, упаковку пельменей «Русская трапеза – Сибирские», упаковку из-под пельменей «Русская трапеза – Сибирские», лоток желтого цвета прямоугольной формы, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по ... МО МВД России «Алейский», - возвратить потерпевшему Потерпевший №3; две наволочки, одну простынь, футболку белого цвета, кухонное полотенце, махровое полотенце, две пары носков, сумку из пропиленового материала, пачку корицы, пачку красного перца, пачку смеси перцев «Приправыч», моток ленты-скотч (широкий), мыло «Duru», болоньевую куртку, металлический навесной замок, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП по ... МО МВД России «Алейский», - возвратить потерпевшей Потерпевший №1; сотовые телефоны ..., ..., ..., возвращенные потерпевшему Потерпевший №2, - оставить за ним как за законным владельцем. 

Возмещение процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката за участие по назначению суда в уголовном судопроизводстве произвести за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели. 

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а по другим основаниям может быть обжалован в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Пристанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также о предоставлении ему защитника за счет средств государства по назначению, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, при этом дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья П. Н. Трищ