УИД28RS0

<

Номер обезличен>-19

дело 

<

Номер обезличен> 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> «06» ноября 2019 года

Зейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С.,

при секретаре Легкой М.Д.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора 

<

адрес> Шехтель Э.Р.,

защитника - адвоката Волковой Р.П., представившей ордер 

<

Номер обезличен> от 01 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

Дата обезличена> года рождения в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, работающего в ООО «Сфера» монтажником стальных и железобетонных конструкций 4 разряда, не военнообязанного, проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого:

<

Дата обезличена> Зейским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 3 года, условно с испытательным сроком на 2 года;

<

Дата обезличена> Зейским районным судом 

<

адрес> по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Благовещенского городского суда 

<

адрес> от 

<

Дата обезличена> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 5 месяцев 6 дней с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства, освобожден 

<

Дата обезличена>, 

в отношении которого применена мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

<

Дата обезличена>, около 11 час. 40 мин. ФИО1, находясь в районе свалки расположенной в 1 километре на восток от 

<

адрес>, собрал верхушечные части и листья кустов дикорастущей конопли, из которых умышленно, незаконно, без цели сбыта с целью личного потребления, находясь на берегу реки 

<

адрес>, расположенном в 1 километре на восток от места, где им были собраны верхушечные части и листья растения конопля, изготовил для личного употребления путем экстракции наркотическое средство в значительном размере - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,8 грамма, поскольку его размер превышает 0,4 грамм. 

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, для личного потребления без цели сбыта, изготовленное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,8 грамм, находящееся в металлической чашке, умышленно, незаконно, поместил в бумажный сверток, который убрал в левый боковой карман одетых на нем шорт, и умышленно, незаконно хранил при себе, с момента изготовления до периода времени с 15 час. 30 мин. до 15 час. 37 мин. 

<

Дата обезличена>, когда наркотическое средство - масло каннабиса общей массой 0,8 гр. было обнаружено сотрудником ГКОН МО МВД России «Зейский» в ходе личного досмотра и последующего изъятия, в период времени с 15 час. 42 мин. до 16 час. 00 мин., на участке местности расположенном на 30 километре автомобильной дороги сообщением 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ судом удовлетворено.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Согласно показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным судом на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, 

<

Дата обезличена> около 11 часов 00 минут он поехал на рыбалку на берег 

<

адрес> расположенный в 2 километрах на восток от 

<

адрес> на своем велосипеде. Проезжая около 11 часов 40 минут в районе свалки 

<

адрес>, которая расположена в одном километре на восток от 

<

адрес>, он увидел произрастающий куст дикорастущего растения конопля в высоту немного выше одного метра, расположенный в 10 метрах от дороги справа по пути его следования. О том, что это конопля, сразу понятно, так как она отличается листьями от каких-либо других растений. Он решил сорвать куст конопли, для того чтобы изготовить наркотическое средство - гашишное масло для собственного употребления. Он сорвал куст дикорастущей конопли, оборвал макушечные части и листья, стебель выкинул там же. Листья и макушки убрал в полимерный пакет черного цвета, и в рюкзак находящийся при нем. На свалке он нашел металлическую чашку, белого цвета, в которой можно изготовить гашишное масло, и убрал к себе в рюкзак. После чего, он поехал в 

<

адрес>, чтобы купить в магазине растворитель и при помощи него изготовить гашишное масло. Приехав в 

<

адрес>, он заехал в магазин, название которого он не помнит, и купил растворитель. После этого, он поехал в сторону берега 

<

адрес>, расположенного в 2 километрах на восток от 

<

адрес>, где около 12 часов 10 минут он разжег костер, макушечные части и листья, находящиеся в пакете он выложил на металлическую чашку и залил растворителем, после чего отжал смесь, оставив только жидкость, части отжатой конопли выкинул там же. После этого, выпарил жидкость до момента пока оставшаяся смесь не станет густой. На дне чаши осталось смолоподобное вещество темного цвета - гашишное масло, которое он смешал с табаком и, полученное наркотическое средство переложил в бумажный сверток, и положил его в левый боковой карман своих шорт, металлическую чашку он выбросил в реку Зея, и поехал обратно к себе домой по адресу: пер. Школьный, 

<

адрес>. 

<

Дата обезличена> он решил съездить на рыбалку, а именно на озеро, которое находится неподалеку от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Около 12 часов 00 минут он вызвал такси до 

<

адрес>. Около 13 часов 30 минут он приехал в 

<

адрес> и решил попросить кого-нибудь из местных жителей довезти его до озера. Он увидел на обочине дороги автомобиль марки «Тойота Карина» белого цвета, государственный регистрационный знак он не помнит, за рулем которого находился мужчина ранее ему не известный, он его попросил довезти до озера, находящегося неподалеку от 

<

адрес>, на что мужчина согласился. Около 15 часов 15 минут они выехали с ранее не известным ему мужчиной на его автомобиле марки «Тойота Карина» государственный регистрационный знак он не помнит из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, при этом с собой у него в левом боковом кармане шорт находился бумажный сверток с наркотическим средством - гашишное масло. О том, что у него имеется с собой наркотическое средство, он неизвестному ему ранее мужчине не говорил. Данное наркотическое средство он в 

<

адрес> не употреблял, так как хотел его выкурить на озере в тишине, чтобы никто его не видел. Проехав около 4 километров от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, они заметили впереди стоящий на обочине дороги слева автомобиль марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак он не помнит, откуда вышел сотрудник ДПС, который около 15 часов 25 минут остановил автомобиль на 30 километре от 

<

адрес> в сторону автодороги Зея - Тыгда. После чего из автомобиля марки «УАЗ Патриот» вышли еще четверо мужчин, которые подошли к его автомобилю. Двое из мужчин представились сотрудниками полиции, фамилию и имя которых он не запомнил, а также они показали свое служебное удостоверение. С ними также находились двое мужчин, которых один из сотрудников полиции представил их ему как понятых. После чего, один из сотрудников полиции, спросил его фамилию, он ему также представился. Сотрудник полиции спросил, имеются ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества. На что он ответил, что, да и находится в левом кармане шорт. Он понимал, что в случае досмотра, сотрудники полиции у него обнаружат наркотическое средство. Тогда он вышел из автомобиля, и сотрудник полиции разъяснил присутствующим, что возникла необходимость в личном досмотре его и находящихся при нем вещах. После чего, сотрудник полиции зачитал всем присутствующим в ходе личного досмотра права и рассказал порядок проведения данного следственного действия. Так как он не возражал против досмотра, то сотрудник полиции приступил к его проведению. В ходе личного досмотра у него в левом кармане шорт был обнаружен бумажный сверток с веществом темного цвета с примесью табака, от которого исходил, характерный запах конопли, который он выложил на капот служебного автомобиля марки «УАЗ Патриот», серого цвета. После чего, ему был задан вопрос, что находится в бумажном свертке. Он ответил, что в бумажном свертке находится гашишное масло, смешанное с табаком которое он изготовил сам из дикорастущей конопли, которая произрастала неподалеку от 

<

адрес>, для личного употребления. По окончанию личного досмотра был составлен данный протокол, который всем участвующим лицам, был зачитан вслух и все на нем поставили свои подписи, так как замечаний не имели. Затем в присутствии понятых был составлен протокол осмотра места происшествия, и обнаруженное у него в левом боковом кармане шорт наркотическое средство было изъято в котором, все участвующие лица также поставили свои подписи. В содеянном преступлении он искренне раскаивается. Вину свою признает полностью. Он ознакомлен с содержанием ст. 82.1 УК РФ, ему разъяснено, что он имеет право добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию, с целью установления болен он или нет наркоманией. Ему разъяснено, что данный курс лечения является добровольным, и после прохождения, им данного курса лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации, при установлении медиками того, что у него есть наркотическая зависимость, суд может освободить его от отбывания наказания. Ему так же разъяснено, что в случае его отказа от прохождения данного курса лечения от наркомании, а также медико-социальной реабилитации, по решению суда к нему могут быть применены санкции, вплоть до лишения свободы. В настоящее время он проходить лечение отказывается, поскольку наркоманом он себя не считает, наркотические средства он никогда ранее не употреблял, после данного случая не употребляет, и употреблять больше не будет, так как понимает меру его наказания. Он понимает, и осознает, что незаконно изготовил и хранил наркотическое средство, запрещенное к обороту. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 45-48).

Согласно протоколу проверки показаний, на месте подозреваемый ФИО1 находясь возле здания МО МВД России «Зейский» указал следовать по автодороге Зея- Тыгда в сторону 

<

адрес>. По прибытию в 

<

адрес> бор, ФИО1 сказал следовать по пер. Школьный 

<

адрес> в восточном направлении в сторону свалки, которая расположена в 1 километре от 

<

адрес>. По прибытию на место, подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, при этом пояснил, что 

<

Дата обезличена> около 11 часов 40 минут на данном участке местности, он увидел куст дикорастущего растения конопля в высоту немного выше одного метра, после чего он сорвал куст дикорастущего растения конопля и собрал верхушечные части и листья, стебель выкинул на том же месте. Кроме этого, на данном месте он увидел металлическую чашку белого цвета, которую взял с собой. Далее ФИО1 сказал следовать к участку местности, расположенному в 1 километре на восток от места, где им были собраны верхушечные части и листья растения конопля, а именно к берегу 

<

адрес>, где он изготовил наркотическое средство - гашишное масло, для личного потребления, без цели сбыта. По прибытии к месту, ФИО1 указал на берег 

<

адрес> и пояснил, что года около 12 часов 10 минут, из растительной массы конопли и растворителя, он путем выпаривания изготовил наркотическое средство - гашишное масло, которое смешал с частицами табака, и положил в бумажный сверток, а после положил в левый боковой карман шорт, надетых на нем, где незаконно хранил. После этого, ФИО1 указал путь следования к месту, сворота в сторону 

<

адрес> по автодороге Зея - Тыгда, расположенного на 39 км. от 

<

адрес>. По прибытии на 39 км. подозреваемый ФИО1 указал повернуть налево в сторону 

<

адрес> и сказал следовать на 30 километр от 

<

адрес>, где у него было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашишное масло. По прибытии на участок местности расположенный в 30 километрах от 

<

адрес> в сторону автодороги с сообщением 

<

адрес>, ФИО1 указал на место расположенное возле обочины дороги, при этом пояснил, что 

<

Дата обезличена> автомобиль марки «Тойота Карина», в котором находился он, был остановлен сотрудником полиции на данном участке местности, где в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия сотрудниками полиции, у него был обнаружен бумажный сверток с наркотическим средством - гашишное масло массой 0,8 грамм. (л.д. 59-64).

Из показаний свидетеля Ц.Н.М., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 

<

Дата обезличена>, в дневное время, точное время сказать не может, он находился неподалеку от отдела полиции 

<

адрес>, по личным делам. В это время к нему обратился сотрудник полиции 

<

адрес>. который представился как Ф.Б.И. и предъявил служебное удостоверение. Он попросил поучаствовать его в качестве понятого, и сказал, что необходимо проехать в сторону 

<

адрес>, на что он согласился. После этого он сел в автомобиль сотрудников полиции за рулем, которого находился сотрудник полиции, и на переднем пассажирском сиденье сотрудник ДПС, которые также представились, фамилии и имена он их не запомнил, и рядом с ним на заднем пассажирском сиденье сидел второй понятой ранее ему не знакомый и сотрудник полиции Ф.Б.И. Им были разъяснены права и обязанности понятых, и они отправились в сторону 

<

адрес> по автодороге сообщением 

<

адрес>. Проехав 

<

адрес> они развернулись в обратном направлении, остановились у обочины дороги. Примерно через 5 минут они заметили двигающийся к ним на встречу в сторону 

<

адрес> автомобиль марки «Тойота Карина», государственный регистрационный знак он не помнит. Сотрудник полиции Ф.Б.И. пояснил, что ему поступила оперативная информация, что на данном автомобиле будет передвигаться ФИО1, который при себе будет перевозить наркотическое средство. Из их автомобиля вышел сотрудник ДПС, который остановил автомобиль марки «Тойота Карина». Они вышли на улицу, и подошли к автомобилю марки «Тойота Карина», в котором находились двое мужчин ранее ему не известных. Ф.Б.И. представился мужчинам и предъявил служебное удостоверение. Затем представились и неизвестные ему мужчины один как Р.В.О., а второго мужчину он не запомнил. После чего, Ф.Б.И. спросил у ФИО1, имеются ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества. На что ФИО1 ответил, что имеются в левом кармане его шорт. Тогда Ф.Б.И. пояснил, что возникла необходимость в личном досмотре ФИО1, находящихся при нем вещах. После чего, он зачитал всем присутствующим в ходе личного досмотра права и рассказал порядок проведения данного следственного действия. Так как ФИО1 не возражал против досмотра, то Ф.Б.И. приступил к его проведению. В ходе личного досмотра у Р.В.О. в левом кармане шорт был обнаружен бумажный сверток с веществом темного цвета с примесью табака, от которого исходил характерный запах конопли, который он выложил на капот служебного автомобиля марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>. После чего Ф.Б.И. был задан вопрос Р.В.О., что находится бумажном в свертке и, кому это принадлежит. ФИО1 ответил, что в бумажном свертке находится наркотическое средство - гашишное масло, смешанное с табаком, которое принадлежит ему для собственного употребления без цели сбыта, которая произрастала неподалеку от 

<

адрес>, для личного употребления. По окончанию личного досмотра был составлен данный протокол, который был зачитан им вслух и все участвующие лица поставили свои подписи, так как возражений не имели. Также вторым сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого бумажный сверток с веществом темного цвета был изъят и упакован в полимерный пакет черного цвета в соответствии с законодательством. Данный протокол также был зачитан вслух и все участвующие лица поставили свои подписи, так как замечаний не имели (л.д. 30-33).

Из показаний свидетеля Щ.А.М., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 

<

Дата обезличена>, в дневное время, он находился неподалеку от отдела полиции 

<

адрес>, по личным делам. В это время к нему обратился сотрудник полиции 

<

адрес>, который представился как Ф.Б.И. и предъявил служебное удостоверение. Он попросил поучаствовать его в качестве понятого, и сказал, что необходимо проехать в сторону 

<

адрес>, на что он согласился, также неподалеку находился ранее не известный ему мужчина, которого также попросили поучаствовать в качестве понятого, он также согласился. После этого, они сели в автомобиль сотрудников полиции, за рулем которого находился сотрудник полиции, и на переднем пассажирском сиденье сотрудник ДПС, которые также представились, фамилии и имена он их не запомнил. Им были разъяснены права и обязанности понятых, и они отправились в сторону 

<

адрес> по автодороге с сообщением 

<

адрес>. Проехав 

<

адрес>, они развернулись в обратном направлении, остановились у обочины дороги. Примерно через 5 минут они заметили двигающийся к ним на встречу в сторону 

<

адрес> автомобиль марки «Тойота Карина» государственный регистрационный знак он не помнит. Сотрудник полиции Ф.Б.И. пояснил, что ему поступила оперативная информация, что на данном автомобиле будет передвигаться ФИО1, который при себе будет перевозить наркотическое средство. Из их автомобиля вышел сотрудник ДПС, который остановил автомобиль марки «Тойота Карина». Они вышли на улицу, и подошли к автомобилю марки «Тойота Карина», в котором находились двое мужчин ранее ему не известных. Ф.Б.И. представился мужчинам и предъявил служебное удостоверение. Затем представились и неизвестные ему мужчины один как Р.В.О., а второго мужчину он не запомнил. После чего, Ф.Б.И. спросил у ФИО1, имеются ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества. На что ФИО1 ответил, что имеются в левом кармане его шорт. Тогда Ф.Б.И. пояснил, что возникла необходимость в личном досмотре ФИО1 находящихся при нем вещах. После чего, он зачитал всем присутствующим в ходе личного досмотра права и рассказал порядок проведения данного следственного действия. Так как ФИО1 не возражал против досмотра, то Ф.Б.И. приступил к его проведению. В ходе личного досмотра у Р.В.О. в левом кармане шорт был обнаружен бумажный сверток с веществом темного цвета с примесью табака, от которого исходил характерный запах конопли, который он выложил на капот служебного автомобиля марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>. После чего Ф.Б.И. был задан вопрос Р.В.О. что находится бумажном в свертке и кому это принадлежит. ФИО1 ответил, что в бумажном свертке находится наркотическое средство - гашишное масло, смешанное с табаком, которое принадлежит ему для собственного употребления без цели сбыта. По окончанию личного досмотра был составлен данный протокол, который был зачитан им вслух и все участвующие лица поставили свои подписи, так как возражений не имели. Также вторым сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого бумажный сверток с веществом темного цвета был изъят и упакован в полимерный пакет черного цвета в соответствии с законодательством. Данный протокол также был зачитан вслух и все участвующие лица поставили свои подписи, так как замечаний не имели (л.д. 34-36).

Из показаний свидетеля Ф.Б.В,, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Зейский». Направлением его работы является осуществление контроля за незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Им была получена оперативная информация о том, что 

<

Дата обезличена> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> на автомобиле марки «Тойота» белого цвета, будет передвигаться ФИО1, который при себе будет перевозить наркотическое вещество «гашишное масло». С целью проверки имеющейся информации, он запланировал провести проверку данной информации, в случае подтверждения произвести изъятие наркотического средства. В связи, с чем он в 

<

адрес> привлек двух понятых, которые являются жителями 

<

адрес>. Одним из понятых был Щ.А.Н., вторым Ц.Н.М. Обоим он разъяснил в чем будет заключаться их роль при проведении запланированного ими мероприятия, их права и обязанности. 

<

Дата обезличена> около 14 часов 30 минут на служебном автомобиле он, Н.К.А., сотрудник ДПС М.А.А., ФИО2 и ФИО3 проехали в сторону 

<

адрес> по автодороге Зея - Тыгда. Проехав 39 километров от 

<

адрес>, они повернули налево в сторону 

<

адрес>. Продолжив движение и на расстоянии 30 километров от 

<

адрес> или на 13 километре от трассы Зея - 

<

адрес> в сторону с 

<

адрес>, они решили развернуться в направление трассы Зея-Тыгда и остановиться у обочины дороги. Около 15 час. 25 мин. они заметили двигающийся к ним на встречу со стороны 

<

адрес> автомобиль марки «Тойота Карина» белого цвета, из служебного автомобиля вышел сотрудник ДПС М.А.А., который остановил данный автомобиль. Они вышли на улицу и подошли к автомобилю марки «Тойота Карина». Он представился двум мужчинам, которые сидели в автомобиле, и предъявил служебное удостоверение. После чего он спросил их фамилию, один мужчина представился как А.А., а второй Р.В.О. Он спросил у Р.В.О., имеются ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества. На что ФИО1 ответил, что имеются в левом кармане его шорт. Тогда он пояснил присутствующим, что возникла необходимость в личном досмотре ФИО1 находящихся при нем вещах. После чего, он зачитал всем присутствующим в ходе личного досмотра права и рассказал порядок проведения данного следственного действия. Так как ФИО1 не возражал против досмотра, то он приступил к его проведению. В 15 часов 30 минут в ходе личного досмотра у Р.В.О. в левом кармане шорт был обнаружен бумажный сверток с веществом темного цвета с примесью табака, от которого исходил характерный запах конопли, который он выложил на капот служебного автомобиля марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>. После этого, им был задан вопрос Р.В.О., что находится бумажном свертке. ФИО1 ответил, что в бумажном свертке находится наркотическое средство - гашишное масло, смешанное с табаком которое он изготовил сам из дикорастущей конопли, которая произрастала неподалеку от 

<

адрес> для личного употребления. По окончанию личного досмотра был составлен данный протокол, который всем участвующим лицам, был зачитан вслух и все на нем поставили свои подписи, так как замечаний не имели. После, сотрудником полиции Н.К.А., был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят бумажный сверток с веществом темного цвета с примесью табака и упакован в полимерный пакет черного цвета, горловину которого перевязал нитью белого цвета, концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию осмотра места происшествия всем участвующим лицам, протокол был зачитан вслух и все на нем поставили свои подписи, так как замечаний не имели (л.д. 37-39).

Согласно рапорту помощника ОД ДЧ МО МВД России «Зейский» М.Д.Е. 

<

Дата обезличена> в 15 часов 40 минут врио начальника ГИБДД МО МВД России «Зейский» М.А.А. по телефону сообщил о том, что 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес> на автодороге Сиан - Зея на 30 километре у ФИО1 изъят белый бумажный сверток с веществом темно-зеленого цвета с примесью табака с характерным запахом (л.д. 4).

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 

<

Дата обезличена> о/у ГКОН МО МВД России «Зейский» Ф.Б.В, в присутствии понятых Щ.А.М. и Ц.Н.М. имея достаточные основания полагать, что ФИО1 незаконно хранит наркотические средства, перед началом предложено выдать вышеуказанные предметы добровольно, ФИО1 указал на левый карман шорт. После чего был произведен досмотр ФИО1, на котором одеты шорты черного цвета, у которого в левом кармане обнаружен бумажный сверток с веществом темного цвета с примесью табака. По поводу обнаруженного, ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство - гашишное масло с примесью табака (л.д. 5).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что местом осмотра является участок местности, расположенный на 30 км от автодороги Сиан-

<

адрес>. Осматриваемый участок представляет собой обочину проезжей части. На обочине находится автомобиль марки «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, на капоте которого находится бумажный сверток с веществом темного цвета с примесью табака. Присутствующий ФИО1 пояснил, что бумажный сверток принадлежит ему, и внутри находится наркотическое средство гашишное масло. Бумажный сверток с веществом темного цвета с примесью табака изъят (л.д. 6-7).

Согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен>-х от 

<

Дата обезличена> представленное на экспертизу вещество массой 4,3 г, в бумажном свертке, упакованном в полимерный пакет, содержит наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства составляет 0,8 гр. (л.д. 15-18).

Согласно протоколу осмотра предметов, были осмотрены: бумажный сверток с частицами растительного происхождения коричневого цвета, похожих на курительную соломку, перемешанные со смолоподобным веществом зелено-коричневого цвета с запахом конопли; бумажная бирка белого цвета, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 24-27).

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, оснований ставить под сомнение их допустимость не имеется.

Из протокола допроса подозреваемого следует, что ФИО1 допрошен в присутствии защитника после разъяснения права не свидетельствовать против себя и предупреждения о том, что при согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. 

Показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей Ф.Б.В,, ФИО3, Ц.Н.М. допрошенных после предупреждения об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, с данными протоколов осмотра места происшествия и осмотра предметов, а также с заключением эксперта. 

Анализ признательных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания, свидетельствует о том, что он занимал активную позицию, в том числе, давал оценку своим действиям и содеянному, что не свидетельствует о том, что он давал эти показания вынужденно либо оговаривал себя.

Показания свидетелей Ф.Б.В,, ФИО3, Ц.Н.М. оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, его защитник участвовать в допросе лиц, показания которых были оглашены, желания не высказал. При этом было разъяснено право высказать возражения относительно оглашенных показаний, таких возражений от сторон не поступало. Установленный уголовно-процессуальным законом порядок допроса лиц, чьи показания были оглашены в судебном заседании, соблюден. 

Заключение эксперта 

<

Номер обезличен>-х от 

<

Дата обезличена> соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, содержит указание на примененные при исследовании методики, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Выводы эксперта мотивированы, сомнений у суда не вызывают.

Следственные действия - осмотр места происшествия и осмотр предметов, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, данные, содержащиеся в протоколах этих следственных действий, согласуются с показаниями самого ФИО1 с показаниями свидетелей и также признаются судом, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении преступления. 

Приведенные данные свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении преступления.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из объема предъявленного органами предварительного следствия и поддержанного в судебном заседании обвинения, а также из конституционных принципов осуществления правосудия.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора установлена и доказана, поскольку она подтверждается достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства. 

Как следует из показаний подсудимого, наркотическое средство он изготовил и хранил в целях личного употребления, иные исследованные в судебном заседании доказательства данное обстоятельство не опровергают.

Размер незаконно изготовленного и хранимого ФИО1, наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,8 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, относится к значительному размеру, так как превышает 0,4 грамма.

В судебном заседании государственный обвинитель Шехтель Э.Р. исключила из обвинения подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в значительном размере», поскольку действия ФИО1 по сбору верхушечных частей и листьев растения конопля, как сырья для изготовления наркотических средств, не образуют указанный состав преступления, считает, что действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство осуществляется в соответствии с закрепленным в ст. 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности, в соответствии с которым суд устанавливает виновность лица лишь при условии, если ее доказывает государственный обвинитель, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ФИО1 наркоманией не страдает. Об этом свидетельствует анамнестические данные об эпизодическом употреблении подэкспертным продуктов конопли. ФИО1 в лечении от наркомании не нуждается. Диагноз: употребление каннабиноидов с вредными (пагубными для здоровья) последствиями, рекомендовано обращение к наркологу по месту жительства (л.д. 68).

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, признание вины, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни.

Суд также учитывает данные о личности виновного, в соответствии с которыми, ФИО1 ранее судим, к административной ответственности не привлекался на учёте у врача-нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 74-77).

Согласно характеристике по месту жительства ФИО1 проживает с матерью. В браке не состоит. Официально трудоустроен. Работает вахтовым методом. Спиртные напитки не употребляет. Жалоб от соседей и родственников по поведению и образу жизни не поступало. Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. К административной ответственности не привлекался (л.д. 91).

Как следует из характеристики по месту работы ФИО1 работает в ООО «Сфера» в комплексно-технологическом потоке 

<

Номер обезличен> для выполнения работ по объекту «Расширение трубопроводной системы «Восточная Сибирь - Тихий Океан» на участке НПС «Сковородино» - СМНП «Козьмино» до 50 млн. тонн в год. НПС-23 по профессии монтажник стальных и железобетонных конструкций 4 разряд с 

<

Дата обезличена> по настоящее время. За время работы проявил себя с положительной стороны, как добросовестный, исполнительный работник. Свои должностные обязанности выполняет профессионально, старательно и в полном соответствии с должностной инструкцией. Распоряжения и задания руководства также выполняет ответственно, качественно. У руководства, сотрудников Общества пользуется доверием и уважением, с коллегами по работе поддерживает дружеские отношения. Зарекомендовал себя как доброжелательный, работоспособный, вежливый и внимательный сотрудник. Вредные привычки отсутствуют. Имеет правильные жизненные приоритеты и ориентиры. В нарушениях трудовой дисциплины замечен не был. Дисциплинарным взысканиям за время работы не подвергался (л.д. 92).

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого, они даны, в том числе соответствующими должностными лицами в переделах своей компетенции и не противоречат другим данным, установленным судом, о его поведении. 

Других характеризующих данных стороны не представили.

В судебном заседании исследовано объяснение ФИО1 от 

<

Дата обезличена> (л.д. 8-9), в котором он после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации до возбуждения уголовного дела и проведения экспертизы в отношении изъятого вещества дал показания о том, при каких обстоятельствах он изготовил наркотическое средство.

Оснований полагать, что до сообщения сотрудникам правоохранительных органов данной информации эти органы располагали сведениями о причастности подсудимого к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также сведениями об обстоятельствах изготовления и хранения им наркотического средства, не имеется.

Кроме того, ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, давал последовательные показания о том, когда и при каких обстоятельствах он изготовил наркотическое средство, с какого времени и где его хранил, данные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по делу.

С учетом изложенного, смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в принятии подсудимым на предварительном следствии активных мер по способствованию в установлении обстоятельств преступления, которые в совокупности использованы при формулировании обвинения. 

Также смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден Зейским районным судом 

<

адрес> 

<

Дата обезличена> и 

<

Дата обезличена> за умышленные тяжкие преступления (ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ), совершенные им после достижения 18 лет, отбывал наказание за эти преступления в местах лишения свободы.

Судимости за указанные преступления в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Судимости по указанным приговорам и вновь совершённое умышленное преступление (ч. 1 ст. 228 УК РФ) в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив учитывается судом при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом установленных ч. 5 ст. 18, ст. 68 УК РФ правил назначения наказания при рецидиве преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, не усматривает.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для назначения подсудимому более мягкого вида наказания. 

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, у суда отсутствуют основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера предыдущих и вновь совершённого ФИО1 преступления, оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом всех особенностей данного дела, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, возраст подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения с его стороны новых преступлений возможно без реального лишения свободы, с назначением условного наказания на основании ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: бумажный сверток с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишное масло) массой 0,8 гр. и бумажную бирку хранящиеся по квитанции 

<

Номер обезличен> книга 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (л.д. 29) в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зейский», по вступлению приговора в законную силу, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Вопрос о судебных издержках, произведенных в стадии судебного разбирательства, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц; в период испытательного срока не менять постоянного и временного места жительства без предварительного уведомления об этом органа, ведающего исполнением приговора.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированные уполномоченные на то государственные органы по месту жительства осуждённого.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательстве о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный сверток с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишное масло) массой 0,8 гр. и бумажную бирку, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья А.С. Козлов