Дело № 2-746/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре судебного заседания Дергачевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

19.02.2019 в Электростальский городской суд Московской области поступило исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.09.2013 ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключили договор 

<

***>. По условиям договора ответчику предоставлен кредит в сумме 299 500 руб. с процентной ставкой 29,90 % годовых на срок 49 месяцев. Согласно условиям договоров ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств потребовать от ответчика полное досрочное исполнение обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и штрафов. В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 (решение № 01/16) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 02.10.2017 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) У77-18/1368, в соответствии с которым право требования по кредитному договору 

<

***> от 26.09.2013 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору в размере 311 096,26 руб., из которых задолженность по основному долгу – 258 500, 47 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 52 595,79 руб. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «Филберт», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений на исковое заявление ответчиком не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. 

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора. 

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

26.09.2013 ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключили договор 

<

***>. По условиям договора ответчику предоставлен кредит в сумме 299 500 руб. с процентной ставкой 29,90 % годовых на срок 49 месяцев. 

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 (решение № 01/16) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 02.10.2017 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) У77-18/1368, в соответствии с которым право требования по кредитному договору 

<

***> от 26.09.2013 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

21.09.2018 мировым судьей судебного участка 290 Электростальского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № 2-1073/2018 о взыскании в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26.09.2013 с ФИО1, который был отменен определением об отмене судебного приказа от 12.11.2018, в связи с поступившими возражениями от ответчика ФИО1

Из представленного суду расчета задолженности следует, что у ответчика ФИО1 образовалась суммарная задолженность в размере 311 096,26 руб., из которых задолженность по основному долгу – 258 500,47 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 52 595,79 руб. 

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком размер задолженности не оспорен. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ООО «Филберт» при подаче искового заявления в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ была уплачена государственная пошлина в размере 6 310 руб. 96 коп., что подтверждается платежными поручениями № 28948 от 16.08.2018, № 790 от 29.01.2019. В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Филберт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 310 руб. 96 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитном договору 

<

***> от 26.09.2013 в размере 311 096 руб. 26 коп., из которых задолженность по основному долгу – 258 500 руб. 47 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 52 595 руб. 79 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 310 руб. 96 коп., а всего 317 407 (триста семнадцать тысяч четыреста семь) рублей 22 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Е.С. Шебашова

В окончательной форме решение судом принято 17 июня 2019 года.

Судья: Е.С. Шебашова