Судья Иванюк А.С. № 22-2182/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 27 августа 2021 года

Верховный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пешакова Д.В.

при секретаре судебного заседания Леоновой Е.И.

с участием прокурора Львовой Н.А. и адвоката Кузнецовой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 17 июня 2021 года, которым

ФИО1, 

<

Дата обезличена>, гражданин РФ, судимый 21.02.2019 по ч.1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от 27.12.2017, судимость по которому погашена) к 5 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобожден 27.08.2019 по отбытии срока наказания, 

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом периода содержания под стражей с 17.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. 

Заслушав выступления адвоката Кузнецовой О.В., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Львовой Н.А., полагавшей, что приговор изменению не подлежит, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Преступление совершено, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе ФИО1 находит назначенное наказание чрезмерно суровым и просит применить положения ст.73 УК РФ. 

Государственным обвинителем Смирновой Е.О. представлены возражения на жалобу, в которых она просит оставить приговор без изменения. 

Проверив материалы дела в объеме, предусмотренном ст. 389.19 УПК РФ, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 РФ, с которым согласился осужденный, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.При назначении наказания учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний. Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств не имеется. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Наказание осужденному назначено в строгом соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, не превышает пределов, предусмотренных совокупностью правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оно соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, определено с учетом данных о его личности и иных обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

Необходимость назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, а также отсутствие оснований для применения к виновной положений ст. 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы. С приведенными в судебном решении аргументами суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

Каких-либо новых, обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, назначенного осужденному, суду апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах, по своему виду и размеру наказание, назначенное ФИО1, чрезмерно суровым, а, следовательно, несправедливым не является.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с приведением мотивов принятого решения. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 17 июня 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -