Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Солнечный районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО4,

С участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО5,

Подсудимой ФИО2,

Защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре ФИО7,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ.рождения, не работающей, не военнообязанной, проживающей по адресу: 

<

адрес>, Подсобное хозяйство, 

<

адрес>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО3 на сумму № руб., причинив значительный ущерб потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.00 час. до 23.59 час., ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне 

<

адрес>, умышленно, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из нагрудного кармана куртки, висевшей на спинке стула в кухне и принадлежащей ФИО3, 

<

данные изъяты> похитила конверт с находящимися в нем банковской картой ПАО «

<

адрес>», документами на банковскую карту ПАО «

<

адрес> с защитным пин-кодом, материальной ценности для потерпевшего ФИО3 не представляющие.

После чего, ФИО2, находясь в указанное время в указанной квартире, привлекла, находящегося в данной квартире, ФИО8 к содействию в 

<

данные изъяты> хищении денежных средств с лицевого счета похищенной банковской карты ПАО «

<

адрес>», принадлежащих ФИО3, путем их снятия через банкомат, не посвящая ФИО8 в своей преступный умысел, сообщив ему защитный пин-код к банковской карте ПАО «

<

адрес>», принадлежащей ФИО3 ФИО8, не осведомленный о преступном умысле ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.00 час. до 23.59 час., прошел в отделение ПАО 

<

адрес>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где через банкомат ПАО «Сбербанк России» № произвел три операции по снятию с лицевого счета банковской карты ПАО «

<

адрес>» №, принадлежащего ФИО3, денежные средства на общую сумму № рублей, впоследствии передав их ФИО2, которая распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Далее ФИО2, продолжая реализовывать своей преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, с лицевого счета банковской карты ПАО «

<

адрес>», ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.00 час. до 23.59 час., находясь в 

<

адрес> микрорайона Дружба в 

<

адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, привлекала находящихся в указанной квартире ФИО8 и ФИО9 к содействию в 

<

данные изъяты> хищении денежных средств с лицевого счета похищенной банковской карты ПАО «

<

адрес>», принадлежащих ФИО3, путем их снятия через банкомат, не посвящая ФИО8 и ФИО9 в свой преступный умысел, сообщив им защитный пин-код к банковской карте ПАО «

<

адрес>», принадлежащей ФИО3

ФИО8 и ФИО9, не осведомленные о преступном умысле ФИО2, прошли в магазин «

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Дружба, 

<

адрес>, где через банкомат ПАО «

<

адрес>» № произвели шестнадцать операций по снятию с лицевого счета банковской карты ПАО «

<

адрес>» №, принадлежащего ФИО3, денежных средств на общую сумму № рублей, после чего передав денежные средства ФИО2, которая распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемая ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, с ним она согласна полностью и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом указала, что данное ходатайство ею было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и она в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, гражданский иск признает.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения и считают возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением и данное обвинение, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой.

ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимой ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимой ФИО2 суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая обстоятельства и характер совершения преступления, влияние состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления. 

Учитывая личность подсудимой ФИО2, обстоятельства дела, тяжесть совершенного ею преступления, которое относится к категории средней тяжести, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденной. 

Основания, предусмотренные ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления в отношении ФИО2 на менее тяжкую, отсутствуют. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО3 на сумму № рублей подлежит удовлетворению частично, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, в размере № рублей, согласно объема, предъявленного ФИО2 обвинения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба № (девяносто тысяч) рублей.

Вещественные доказательства – выписку из лицевого счета ФИО3 ПАО «

<

адрес> видео с банкомата ПАО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в нем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Солнечный районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Солнечный районный суд Хабаровского края, в письменной виде и в срок, установленный для подачи возражения применительно ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: