РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

28 сентября 2020 года г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Дейтиной М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-335/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании собственником транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит отменить штрафы, назначенные ему за нарушения правил дорожного движения, и признать ответчика фактическим собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В обоснование иска истец указал, что 14 октября 2015 года им ответчику была продана указанная машина, о чем был составлен договор купли-продажи в письменной форме, в соответствии с которым он получил денежную сумму, а автомобиль был передан ФИО2, который в настоящее время является фактическим его собственником, но не поставил его на учет на свое имя. В связи с тем, что автомобиль зарегистрирован в ГИБДД на его имя, ему приходят штрафы за нарушения правил дорожного движения, которые он не совершал.

Определением Нефтегорского районного суда Самарской области от 28 сентября 2020 года производство по данному делу в части требования об отмене штрафов прекращено.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 и представитель третьего лица – ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский», в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.

Из положений ч.1 ст. 11 ГК РФ и ч.1 ст. 3 ГПК РФ следует, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно части 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с частью 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 5 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

Согласно части 1 статьи 17 названного закона постановка транспортных средств на государственный учет осуществляется на неограниченный срок до момента снятия транспортного средства с государственного учета в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо на ограниченный срок в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 части 1 ст. 18 этого закона государственный учет транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 14 октября 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому истец за 400000 рублей продал ответчику автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Исполнение договора, то есть передача истцу денежных средств в размере 400000 рублей и получение ответчиком автомобиля, подтверждается актом приема-передачи от 14 октября 2015 года. 

Согласно карточке учета транспортного средства до настоящего времени собственником указанного автомобиля значится ФИО1, в связи с чем, на основании ст. 2.6.1 КоАП РФ он привлекается к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения при управлении указанным автомобилем, которые фиксируются работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что не имеется оснований для признания ответчика фактическим собственником автомобиля в судебном порядке, поскольку истец не представил доказательства того, что данный факт кем-либо оспаривается и что принятие такого судебного решения приведет к защите его права. Поскольку сделка по отчуждению автомобиля совершена в соответствии с требованиями закона и в предусмотренной законом форме, а факт исполнения договора установлен и сторонами не оспаривается, приобретение ответчиком права собственности на автомобиль считается установленным. Указанное свидетельствует о том, что истцом в данном случае избран ненадлежащий способ защиты своих интересов.

При этом истец, как прежний владелец автомобиля, не лишен права на подачу заявления о прекращении государственного учета транспортного средства, поскольку новый его владелец в течение десяти дней со дня приобретения автомобиля не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.

Таким образом, суд считает, что не имеется предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании собственником транспортного средства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья 

М.С. Баймишев