Дело № 5-396/2025 УИД 47RS0005-01-2025-011555-28

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Выборг 20 декабря 2025 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Сафарян Александр Александрович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Л., 03.03.1983г.р., место рождения: гор. Выборг Ленинградской области, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не трудоустроенного,

установил:

Л. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Так, 19.12.2025 в 01 час 41 минуту Л., находясь в общественном месте, а именно 

<

адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: оскорбительно приставал к гражданам и рабочему персоналу клуба, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Л. вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Вина Л. помимо её признания им в полном объёме подтверждается исследованными судом письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 006347 от 19.12.2025; заявлением Г. о нарушении общественного порядка 19.12.2025 в 01 час 41 минуту 

<

адрес>, зарегистрированному по КУСП № 21699 от 19.12.2025; объяснениями Г. от 19.12.2025; рапортом полицейского; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1121 от 18.12.2025, которым установлено состояние опьянения Л.; иными материалами.

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, следовательно, считает установленной и доказанной вину Л. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела или допущенных ими нарушений по данному делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных ими документах, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность Л.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Л. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность Л., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в области общественного порядка и общественной безопасности, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

В свою очередь назначенные наказания в виде штрафа не способствовали достижению целей административного наказания.

С учетом изложенных выше конкретных обстоятельств административного правонарушения и его последствия, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также для достижения целей административного наказания, с целью обеспечения безопасности жизни, здоровья и имущества граждан, а так же юридических лиц, суд полагает необходимым назначить Л. вид наказания, предусмотренный санкцией статьи в виде административного ареста.

К лицам, к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест не может применяться, Л. не относится.

Разрешая вопрос о сроке изоляции, судом учитываются цели административного наказания, характер и степень опасности правонарушения, данные характеризующие личность виновного, суд приходит к выводу о назначении Л. административного наказания в виде административного ареста на срок десять суток, данное наказание по мнению суда является обоснованным и справедливым, соответствующим характеру совершенного правонарушения, способствует достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, является достаточным и необходимым для предупреждения совершения Л. подобных правонарушений в будущем и воспитание уважения к обществу, данное наказание не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 декабря 2025 года.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания с 01 час. 41 мин. 19.12.2025 по 17 час. 10 мин. 20.12.2025.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.10 КоАП РФ по окончании производства по исполнению постановления об административном аресте, копию постановления с отметкой об исполненном административном наказании возвратить в Выборгский городской суд Ленинградской области по адресу: 

<

...>.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья А.А. Сафарян