Дело № 2-121/2019 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 февраля 2019 года город Чайковский 

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Петровой Н.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Корякову П.П. о взыскании суммы кредита, процентов, комиссии 

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился с иском к Корякову П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 687 651 рубль 22 копейки. 

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) на основании кредитного договора № ответчику выдана кредитная банковская карта с лимитом 624 000 рублей с уплатой 19,9 % годовых, при этом установлен размер процентной ставки за пользование овердрафтом 50 % в год. 

Поскольку с февраля 2018 года возникла непрерывная просроченная задолженность, истец, являясь правопреемником кредитора, просит взыскать с ответчика задолженность, исчисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 687 651 рубль 22 копейки (в том числе просроченный основной долг 623 366 рублей 13 копеек, просроченные проценты 64 226 рублей 09 копеек и комиссия 59 рублей). 

Представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ходатайствует о разрешении спора в отсутствие истца. 

Ответчик Коряков П.П. об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении разбирательства дела, не ходатайствовал. 

Принимая во внимание мнение представителя истца, изложенное в письменном заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего. 

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заявления, оформленного Коряковым П.П. ДД.ММ.ГГГГ, ответчику открытым акционерным обществом «Банк Москвы» выдана кредитная карта № с лимитом кредита 339 000 рублей с уплатой процентов в размере 19,9 % в год, процентная ставка на сумму, превышающую кредитный лимит (овердрафт) составляет 50 % годовых, при этом определен размер комиссии за обслуживание счета, начиная со второго года ежегодно 900 рублей. 

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Правилами предоставления и использования кредитных карт в открытом акционерном обществе «Банк Москвы», тарифами банка по кредитным картам, с которыми Коряков П.П. согласился. 

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, решения единственного акционера акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, данное юридическое лицо реорганизовано в форме выделения акционерного общества «Банк Специальный» с одновременным присоединением к Банку ВТБ (публичное акционерное общество). 

Задолженность по кредитной карте №, исчисленная истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 687 651 рубль 22 копейки, в том числе сумма основного долга, проценты и комиссия соответственно 623 366 рублей 13 копеек, 64 226 рублей 09 копеек, 59 рублей. 

В соответствии с положениями части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Вместе с тем, ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение денежного обязательства. 

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает возместить с ответчика расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество):

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитная карта №) – 687 651 рубль 22 копейки; 

- в возмещение расходов на уплату государственной пошлины - 10 076 рублей 51 копейку. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: 

Секретарь судебного заседания: