Дело № 2-2550/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 26.06.2019 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Савченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба от ДТП, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что 30.04.2019 произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: автомобиля Митсубиши, госномер №, под управлением ФИО2 и принадлежащего ему автомобиля ФИО3, госномер №, под управлением ФИО4 Виновником ДТП является ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была. Согласно акта экспертного заключения № от 13.05.2019 величина ущерба, причиненного владельцу автомобиля ФИО3, госномер №, составляет 160 000 рублей. ФИО2 присутствовал при осмотре автомобиля и обещал выплатить ущерб в добровольном порядке, однако, обещания своего не между сдержал, перестав выходить на связь. Просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения ущерба 160 000 рублей, расходы по оплате экспертного исследования в размере 6000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2 100 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 400 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5 требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал и согласился с ними в полном объеме. Свою виновность в ДТП и размер ущерба не оспаривал. Просил суд принять его признание иска как добровольное. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также мнением участников процесса, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия отказа от иска, признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из ст. 198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик исковые требования в полном объеме признал, не возражал против их удовлетворения и данное признание является его добровольным волеизъявлением, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, так как при этом ничьи права и законные интересы не нарушаются.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173,178, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 160 000 рублей, судебные расходы по проведению экспертизы в размере 6 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, по оплате доверенности на представителя в размере 2 100 рублей, государственной пошлины в размере 4 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение одного месяца. 

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2019.