Дело № 2-639/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Плесецк. 20 июля 2017 года.

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Куйкина Р.А.,

при секретаре Косовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области к ФИО1 о прекращении права собственности на охотничье оружие, разрешении реализовать охотничье оружие, а в случае не реализации уничтожить охотничье оружие и разрешении уничтожить боеприпасы, 

установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на охотничье оружие, разрешении реализовать охотничье оружие, а в случае не реализации уничтожить охотничье оружие и разрешении уничтожить боеприпасы, мотивируя свои доводы тем, что ФИО1 является владельцем оружия – охотничьего ружья ИЖ-№, № калибра № №. ФИО1 сотрудниками подразделения лицензионно-разрешительной работы ОМВД России по Плесецкому району было выдано разрешение РОХА № на право хранения и ношения оружия, действительное до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в связи с нарушением ответчиком установленных законом правил хранения оружия, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по Плесецкому району оружие было изъято. Факт изъятия у ФИО1 охотничьего ружья ИЖ-№, № калибра № № и патронов калибра № мм в количестве № штук подтверждается копией протокола изъятия огнестрельного оружия от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное оружие было помещено на хранение в дежурную часть ОМВД России по Плесецкому району, что подтверждается копией квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. С момента изъятия оружия прошло более года, однако, ответчик ФИО1 не принимает никаких мер по распоряжению оружием. Согласно справке ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» ответчик состоит на учете у врача-нарколога, что исключает возможность выдачи ответчику разрешения на хранение и ношение оружия. Истец просит прекратить право собственности ФИО1 на оружие – охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-№ № калибра № №, разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области реализовать охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-№ № калибра №№ через специализированный магазин с передачей вырученных от его реализации денежных средств ответчику, в случае не реализации его в течение трех месяцев – разрешить уничтожить в установленном законом порядке, разрешить уничтожить патроны калибра № в количестве № штук.

Представитель Управления Росгвардии по Архангельской области ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, повестки вернулись в суд с отметками «истек срок хранения». 

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно материалам дела ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

За судебными повестками ФИО1 не является, о перемене адреса места жительства суду не сообщил, сведений о том, что ответчик ФИО1 не получил судебные повестки по обстоятельствам, не зависящим от него, у суда не имеется, таким образом, извещения о дате, времени и месте судебного заседания суд считает доставленными ФИО1

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. 

Заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

ФИО1 является владельцем охотничьего ружья ИЖ-№, № калибра № №, указанное оружие было зарегистрировано в ОВД России по Плесецкому району, и ФИО1 было выдано разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХА № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также лицензия ЛГА № сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации регулируются Федеральным законом Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее Закон «Об оружии»).

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В соответствии со ст. 22 Закона «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. 

В силу ст. 25 Закона «Об оружии» правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 82 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии (реплики) оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры Российской Федерации, к осуществлению которой могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия.

По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение.

На основании п. 83 указанных Правил изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Согласно рапорту инспектора ЛРР ОМВД России по Плесецкому району лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, у гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъято огнестрельное гладкоствольное оружие марки ИЖ-№ № калибра серии А № в связи с нарушением правил хранения. 

Факт изъятия у ФИО1 инспектором ЛРР ОМВД России по Плесецкому району огнестрельного оружия ИЖ-№, калибра №, серии А №, патронов в количестве № штук подтверждается копией протокола об изъятии огнестрельного оружия и боеприпасов от ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанное оружие и патроны были помещены на хранение в ОМВД России по Плесецкому району, что подтверждается копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 238 Гражданского кодекса РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Согласно ч. 2 ст. 238 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Согласно ч. 3 ст. 27 Закона «Об оружии» распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия, установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществляется в соответствии с решением суда по уголовному делу, гражданскому делу, административному делу или делу об административном правонарушении либо иного уполномоченного осуществлять производство по делу об административном правонарушении органа.

С момента изъятия у ФИО1 оружия в связи с нарушением правил хранения прошло более одного года. Собственник оружия никаких мер по распоряжению им не принимает.

Согласно сведениям ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете у врача психиатра-нарколога, в период 2015-2017 годов неоднократно обращался за медицинской помощью.

В силу ст. 13 Закона об оружии лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации, состоящим на учете в учреждениях здравоохранения по поводу психического заболевания, алкоголизма или наркомании, что исключает выдачу ФИО1 лицензии на право хранения и ношения оружия.

Исходя из изложенного, иск Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области к ФИО1 подлежит удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, за рассмотрение требований не имущественного характера с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек в доход бюджета муниципального образования «Плесецкий муниципальный район». 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области к ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на оружие: охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-№ № калибра № №.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области реализовать охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-№ № калибра № № через специализированный магазин с передачей вырученных от его реализации денежных средств ответчику ФИО1, установив трехмесячный срок для исполнения данного требования с момента вступления решения в законную силу.

В случае не реализации в установленный трехмесячный срок охотничьего гладкоствольного ружья ИЖ-№ № калибра № № разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области уничтожить охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-№ № калибра № № в установленном законом порядке.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области в лице начальника отделения лицензионно-разрешительной работы по Плесецкому району и ЗАТО Мирный уничтожить патроны № калибра в количестве № штук.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Плесецкий муниципальный район» в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области. 

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2017 года.

Председательствующий Р.А. Куйкин.