Дело № 5-361/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 октября 2017 года г. Кимры

(резолютивная часть объявлена 16 октября 2017 года)

Судья Кимрского городского суда Тверской области Иванов Ю.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Я.,

её представителя ФИО2,

рассмотрев в отрытом судебном заседании протокол по делу об административном правонарушении и другие материалы по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

****>, гражданина 

<

****>, женатого, не работающего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, к административной ответственности не привлекавшегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

15.06.2017 года в 07:50 ФИО1, управляя автомобилем марки "

<

****>", государственный регистрационный номер №* и двигаясь по ул.Орджоникидзе г.Кимры Тверской области, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не учел дистанцию до впереди движущегося транспортного средства – автомобиля марки «

<

****>», государственный регистрационный знак №*, под управлением С., в результате чего допустил столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля "

<

****>", государственный регистрационный номер №* Я. причинены телесные повреждения, сопровождавшиеся причинением вреда здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 15.06.2017 года, он управляя автомобилем марки "

<

****>", государственный регистрационный номер №* с пассажиром Я. и двигаясь по ул. Орджоникидзе г. Кимры не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства не учел метеорологические условия и допустил столкновение с автомашиной "

<

****>" под управлением водителя ФИО3, в результате чего пассажиру Я. причинены телесные повреждения.

Потерпевшая Я. суду пояснила, что 15.06.2017 года она в качестве пассажира передвигалась в автомобиле марки "

<

****>" под управлением ФИО1, она находилась на заднем сиденье. На улице Орджоникидзе впереди движущийся автомобиль начал притормаживать, а водитель ФИО1 в результате неправильно выбранной дистанции допустил столкновении впереди движущемся автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия ей причинены телесные повреждения. В настоящее время ФИО1 извинений не попросил, ущерб не возместил, просит лишить его права управления транспортными средствами. 

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №* от 14.09.2017 года,

- сообщениями в МО МВД России «Кимрский» от 15.06.2017 года о том, что на ул.Орджоникидзе г.Кимры произошло ДТП, имеются пострадавшие;

- определением №* от 15.06.2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования,

- объяснениями Я. и ФИО1 от 15.06.2017 года об обстоятельствах совершенного ДТП, которые аналогичны объяснениям, данным в судебном заседании;

- объяснениями С. от 15.06.2017 года, из которых следует, что 15.06.2017 года в 07:50 он управлял принадлежащим ему автомобилем марки «

<

****>», государственный регистрационный знак №*, двигался по ул. Орджоникидзе г.Кимры, включил сигнал поворота и начал осуществлять маневр поворота налево, в это время произошло столкновение в заднюю часть автомобиля;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 15.06.2017 года и схемой к нему,

- актами №* и №* освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и квитанциями к ним от 14.05.2017 года, согласно которым у ФИО1 и С. не установлено состояние алкогольного опьянения;

- протоколом осмотра транспортного средства – автомобиля марки «

<

****>», государственный регистрационный номер №*, с фотографиями;

- актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от 15.06.2017 года;

- путевым листом легкового автомобиля №* от ДД.ММ.ГГГГ, разрешением на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Тверской области;

- справкой №* от 15.06.2017 года;

- справкой ГБУЗ «Кимрская ЦРБ» от 15.06.2017 года о том, что у Я. обнаружен перелом правой лучевой кости;

- заключением эксперта №* от 30.08.2017 года, согласно выводам которого Я. в результате ДТП причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом шиловидного отростка правой лучевой кости без смещения, который повлек за собой длительное расстройство здоровья, сроком более чем на 21 день и расценивается как причинивший Средний вред здоровью человека (п. 7.1 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью).

Перечисленные доказательства суд признает допустимыми, достаточными и достоверными, которые полностью согласуются между собой и с фактическими данными, не оспариваются участниками дорожно-транспортного происшествия. 

Доводы, изложенные в заключении эксперта, суд считает обоснованными, а выводы убедительными, поскольку у суда нет оснований не доверять заключению эксперта, так как оно проведено в соответствии с требованиями закона, выполнены компетентно специалистом на основе имеющихся методик, уполномоченным на то лицом, которое было предупреждено об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, после проведенных исследований.

Административная ответственность по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, (далее по тексту Правила) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Указанные нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями и с учетом установленных обстоятельств совершения административного правонарушения, указанные нарушения пункта Правил суд признает грубыми.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания в силу ст.4.1 КоАП РФ физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает совершение административного правонарушение впервые (справка инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» ФИО4 от 15.09.2017 года), наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, грубое нарушение правил дорожного движения водителем, личность виновного, мнение потерпевшей о наказании, суд приходит к выводу о назначении по инкриминируемому правонарушению более строгого вида наказания из числа предусмотренных в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции статьи, считая данный вид наказания справедливым, соразмерным содеянному, который послужит действенной мерой для исправления виновного и предупреждения совершения административных правонарушений в области дорожного движения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.И. Иванов