Дело № 12-66/2020

УИД: 61MS0100-01-2020-000855-62

РЕШЕНИЕ

19 ноября 2020 г. г. Гуково 

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Авдиенко А.Н., 

рассмотрев жалобу:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ не привлекавшегося,

на постановление мирового судьи судебного участка №3 Гуковского судебного района Ростовской области от 12.05.2020, согласно которому он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Гуковского судебного района Ростовской области от 12.05.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

Согласно постановлению мирового судьи и материалам дела, ФИО1 в срок до 13 февраля 2020 г. не уплатил административный штраф в размере 100 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении от 04.12.2019, вступившим в законную силу 15.12.2019.

Обжалуя постановление мирового судьи, ФИО1 ссылается на то, что постановление мирового судьи незаконное, необоснованное, поскольку он в установленные законом сроки оплатил штраф в размере 100 рублей, что подтверждается чеком, он только лишь не представил квитанцию в полицию.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя. 

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.20.25КоАП РФ административная ответственность по данной части статьи наступает в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 04.12.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 11.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей; постановление вступило в законную силу 15.12.2019.

В отношении ФИО1 19.02.2020 составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании данного протокола, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Гуковского судебного района Ростовской области от 12.05.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Вынося постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, мировой судья, установив обстоятельства, касающиеся совершения административного правонарушения, дал им надлежащую оценку.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исходя из протокола об административном правонарушении № от 19.02.2020 в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ; копии постановления по делу об административном правонарушении от 04.12.2019, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 11.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей; постановление вступило в законную силу 15.12.2019; распечаткой СООП базы, из содержания которой следует, что административный штраф в размере 100 руб., назначенный ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении от 04.12.2019, направлен в ФССП для исполнения, объективно установлен факт, указывающий на то, что ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, установленный КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья правильно руководствовался требованиями ч.1 ст.4.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что им оплачен штраф в установленный законом срок, что подтверждается чеком-ордером, не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи.

ФИО1 к жалобе приложен чек от 07.12.2019, несмотря на то, что в чеке имеются реквизиты органа вынесшего постановление от 04.12.2019 в отношении ФИО1, данный чек не содержит сведения о том, что ФИО1 оплачен именно штраф по постановлению по делу об административном правонарушении №. В чеке отсутствует идентификатор, указывающий по какому именно постановлению ФИО1 оплачен штраф. ФИО1 суду не представлено доказательств того, что штраф им оплачен по постановлению по делу об административном правонарушении №. 

Доводы ФИО1 о его несогласии с вынесенным мировым судьей в отношении него постановлением, носят субъективный характер и касаются его личной оценки принятого в отношении него решения. 

Наличие обстоятельств, подтверждающих вину ФИО1, нашло свое отражение в постановлении мирового судьи.

Указанные выше процессуальные документы составлены уполномоченным на то должностным лицом, их форма и содержание соответствуют требованиям действующего законодательства, изложенные обстоятельства в указанных документах, объективно соотносятся с протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывают. 

Вынося постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, мировой судья правильно установил обстоятельства, касающиеся совершения ФИО1 административного правонарушения, дал им надлежащую оценку, определил наказание в пределах санкции указанной статьи.

Мировым судьей наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с учетом отсутствия отягчающих и смягчающих обстоятельств, а также характера совершенного административного правонарушения.

Материалы дела не содержат нарушений мировым судьей норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебного постановления. 

С учетом изложенного, судья апелляционной инстанции считает, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, в связи с чем постановление мирового судьи не подлежит отмене, а жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8, ч.2 ст.30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №3 Гуковского судебного района Ростовской области от 12.05.2020 в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения, в дальнейшем может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 КоАП РФ. 

Судья А.Н. Авдиенко