Судья Замалетдинов Д.З. № 22-6511/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2021 года город Казань 

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Усманова А.А., 

при секретаре судебного заседания Фадееве В.А.,

с участием прокурора Шакирова А.М., 

адвоката Курочки А.В. в защиту осуждённого Тухватуллина М.З. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Зиангировой М.С. в защиту осуждённого Тухватуллина М.З. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 июня 2021 года, которым 

Тухватуллин Марат Замирович, родившийся 

<

данные изъяты>, судимый 31 мая 2021 года по ст. 157 ч. 1 УК РФ к исправительным работам сроком на 09 месяцев с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства,

- осуждён по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 02 года.

Возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Постановлено приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 31 мая 2021 года исполнять самостоятельно.

Разрешены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, возражения государственного обвинителя, выслушав мнение защитника Курочки А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шакирова А.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Тухватуллин М.З. признан виновным в покушении на тайное хищение имущества из гаража ФИО1 на общую сумму 6 600 рублей. 

Преступление совершено 08 января 2021 года в городе Альметьевске Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Тухватуллин М.З. вину признал.

В апелляционной жалобе адвокат Зиангирова М.С. в защиту осуждённого, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного Тухватуллиным М.З., просит изменить приговор, снизив размер наказания. В обоснование своей просьбы указывает, что назначенное её подзащитному наказание чрезмерно суровое и несправедливое. Полагает, что суд не в достаточной мере учёл все смягчающие наказание обстоятельства, приведённые в приговоре. Считает, что при наличии исключительных обстоятельств Тухватуллину М.З. может быть назначено менее строгое наказание. 

В возражении на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель Рафиков Б.А., полагает, что суд правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им верную оценку. Считает, что при назначении наказания виновному судом учтены все имеющие значения по делу обстоятельства.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции считает приговор законным и обоснованным.

Вина Тухватуллина М.З., кроме собственных признательных показаний также подтверждается другими исследованными в суде первой инстанции и положенными в основу приговора доказательствами: показаниями потерпевшей ФИО1.; свидетелей ФИО2., ФИО3, ФИО4 ФИО5.; протоколами осмотра места происшествия и предметов; актом взвешивания от 05 февраля 2021 года, согласно которому вес лома черного металла составил 300 кг; справкой от 05 февраля 2021 года, согласно которому лом чёрного металла в количестве 300 кг составляет 6 600 рублей.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании, а также получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан вывод о виновности Тухватуллина М.З. в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия Тухватуллина М.З. квалифицированы правильно, по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Данные требования закона судом в полной мере выполнены.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции учёл все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе защитника, и пришёл к правильному выводу о необходимости назначения Тухватуллину М.З. наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. 

Оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не находит. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

Соответственно апелляционная жалоба защитника подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 июня 2021 года в отношении Тухватуллина Марата Замировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения. 

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение 06 месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае пропуска срока, установленного ст. 401.3 ч. 4 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий