Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 августа 2017 года г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Марченко С.А., при секретаре Чайка А.Ю., с участием административного истца и его представителя – адвоката Рассказовой Н.А., представителя должностного лица 1 Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю и председателя жилищной комиссии Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2, оспаривающей решение жилищной комиссии Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю, связанное со снятием ее с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась с административным иском, в котором просила признать незаконным решение жилищной комиссии Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю от 00.00.00 года в части снятия ее с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях и обязать жилищную комиссию решение в указанной части отменить, восстановить ее на соответствующем учете составом семьи 1 человек.

В обоснование требований ФИО2 и ее представитель Рассказова указали, что в настоящее время ФИО2 не является собственником жилого помещения или нанимателем жилого помещения по договору социального найма, а также членом семьи нанимателя жилого помещения либо собственника жилого помещения, с момента отчуждения истцом жилого помещения в прежнем месте военной службы прошло более пяти лет, в связи с чем она вправе рассчитывать на признание ее нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Представитель ответчиков ФИО1 просила в удовлетворении иска отказать, указав, что ФИО2, распорядившись по своему усмотрению ранее полученным от государства жильем, не имеет права повторного обеспечения жилым помещением от Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю.

Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

В суде установлено, что в мае 1992 года гражданину 1 – отцу ФИО2, на состав семьи 4 человека (с учетом ФИО2) федеральным органом исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба в г. Находке Приморского края было предоставлено жилое помещение по адресу: 1, общей площадью 47,14 кв.м. В 1993 году был произведен обмен указанного жилого помещения на две квартиры, в одну из которых по адресу: 2 общей площадью 30,6 кв.м. вселилась ФИО2, в 1994 году приватизировала и, будучи военнослужащей, проходящей военную службу по контракту с 1995 года, в 2010 году продала.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» (далее – Закон) государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в порядке и на условиях, установленных настоящим законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с абзацем тринадцатым п. 1 ст. 15 Закона военнослужащие признаются федеральным органом исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служа, нуждающимися в жилых помещениях по основаниям, предусмотренным ст. 51 ЖК РФ.

Согласно статье 51 ЖК РФ нуждающимися в жилых помещениях признаются, в том числе граждане, являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

Поскольку ФИО2 поставила вопрос о предоставлении ей жилого помещения в порядке, установленном Законом, то есть за счет государства, при обеспеченности жильем по установленным нормам из государственного жилищного фонда и без его сдачи, то распределение ей жилого помещения без учета доли жилого помещения, ранее полученного за счет государства, приведет к сверхнормативному обеспечению ее жильем.

Довод представителя Рассказовой о том, что ФИО2 обеспечивалась жильем от государства до поступления на военную службу по контракту правового значения не имеет, поскольку, будучи военнослужащей, ФИО2 не предприняла меры к сдаче квартиры государству, а продав ее в 2010 году средствами от продажи распорядилась по своему усмотрению, оказав финансовую помощь своей матери – гражданке 1 в приобретении двухкомнатной квартиры по адресу: 3 в которой ФИО2 и ее мать проживают в настоящее время вдвоем, и фактически является членом семьи собственника жилого помещения.

При таких обстоятельствах жилищная комиссия приняла законное решение о снятии ФИО2 с учета нуждающихся в жилых помещениях, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, военный суд

р е ш и л :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 об оспаривании решения жилищной комиссии Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю от 00.00.00 года о снятии ее с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 7 августа 2017 года.

Судья С.А. Марченко