ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Североуральск 22 июля 2024 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

при секретаре судебного заседания – Демченко М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-483/2024 (УИД 66RS0050-01-2024-000721-69) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Североуральский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №7991746846 заключенного 22.04.2023 года, в размере 510531,85руб., по тем основаниям, что ответчик, ненадлежащим образом выполняет условия договора.

ПАО «Совкомбанк» будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно заявления должника и индивидуальных условий договора потребительского кредита между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 22.04.2023 года заключен кредитный договор №7991746846 согласно которому кредитор предоставляет заемщику потребительский кредит в сумме 450000руб. под 9,9% годовых при использовании более 80% и более от суммы кредита на безналичные операции, в ином случае процентная ставка составляет 25,9% годовых, на 60 месяцев с выплатой ежемесячно аннуитентными платежами 27 числа каждого месяца в размере 15360,48руб, последний платеж составляет 15359,81руб., с выплатой неустойки в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в размере 20% годовых –п.12 индивидуальных условий; а также выразил согласие на оплату услуг по страхованию путем списания со счета ежемесячно равными платежами (л.д.17-22). 

В соответствии со ст.ст.309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, установленной договором.

Кредитный договор соответствуют требованиям ст.ст.819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренная в договоре обязанность заемщика в случае не выполнения условий договора выплатить кредитору неустойку прямо указана в договоре и не противоречит положениям ст.330, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из выписки по счету следует, что ФИО1 кредитные денежные средства были переведены на другой банковский счет, а не использованы на безналичные операции, в связи с этим процентная ставка составила 25,9% годовых (л.д.23).

Размер задолженности ФИО1 по договору, заявленный, истцом в исковом заявлении, подтвержден выпиской по счету и расчетом задолженности, является арифметически верным и составляет на 24.05.2024 года - 510531,85руб.: в том числе комиссия за дистанционное обслуживание в размере 447руб., иные комиссии - 1180руб., просроченные проценты – 65619,42руб., просроченная ссудная задолженность – 439875руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1337,46руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,09руб., неустойка на просроченную ссуду – 1030,10руб., неустойка на просроченные проценты -1041,78руб. (л.д.23, 25-26); возражений относительно правильности представленного расчета задолженности со стороны ответчика не поступило. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату кредита, то исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела. Судебные расходы присуждаются той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, поэтому требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в сумме 8305,32руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» просроченную задолженность по кредитному договору №7991746846 от 22.04.2023 года за период с 12.03.2024 года по 24.05.2024 года в размере 510531руб. 85коп., в том числе комиссию за дистанционное обслуживание в размере 447руб., иные комиссии - 1180руб., просроченные проценты – 65619руб. 42коп., просроченную ссудную задолженность – 439875руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1337руб. 46коп., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1руб. 09коп., неустойку на просроченную ссуду – 1030руб. 10коп., неустойку на просроченные проценты – 1041руб. 78коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8305руб. 32коп., всего 518837руб. 17коп. (Пятьсот восемнадцать тысяч восемьсот тридцать семь рублей 17коп).

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке: ответчиком в течение месяца со дня вынесении определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения; иным лицом – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Михель

КОПИЯ ВЕРНА