Судья Решетникова Е.Ю.

дело № 22-1229/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток

20 апреля 2018 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи

Данилочкиной Е.О.

с участием прокурора

Тимошенко В.А.

адвоката, представившего удостоверение № 990, 

ордер № 370 от 20.04.2018 Шафорост Г.М

адвоката, представившего удостоверение № 367, 

ордер № 319 от 20.04.2018 Цой С.П.

при секретаре Василькевич Г.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гаврилова А.С. и апелляционное представление государственного обвинителя О.В. Майдановой на приговор Партизанского городского суда Приморского края от 19 января 2018 года, которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, со средним образованием, не состоящий в браке, не имеющий детей, не работающий, зарегистрированный по адресу: Партизанский городской округ, 

<

адрес>; проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый:

1) ДД.ММ.ГГГГ Партизанским городским судом 

<

адрес> по п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а,в,г» ч.2, ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (судимость за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте);

2) ДД.ММ.ГГГГ Партизанским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30, п «а» ч.2 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а2 ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Партизанского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Партизанского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии (судимость за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте), наряду с наказанием назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра по месту отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Шкотовского районного суда 

<

адрес> приговор приведен в соответствие с изменениями в уголовный закон: переквалифицированы действия с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ) на ч.1 ст.158 УК РФ (на основании примечаний к ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Партизанского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

Осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания ФИО1 постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гаврилов ФИО11, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданин РФ, не военнообязанный, со средним специальным образованием, не состоящий в браке, не имеющий детей, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимый:

1) ДД.ММ.ГГГГ Партизанским городским судом 

<

адрес> по п.п. «а, б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (судимость за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте), наряду с наказанием назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях; штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ Партизанским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок07 месяцев, на основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 07 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, на основании ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства. 

Осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Партизанского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с применением положений ст.71 и ст.72 УК РФ, окончательно назначено Гаврилову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания Гражданкина В.А. постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачтено Гаврилову А.С. в срок лишения свободы время его содержания под стражей до судебного разбирательства с 27 мая 2017 года по 19 января 2018 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Осужденным Гражданкиным В.А. приговор обжалован не был.

Заслушав доклад судьи Данилочкиной Е.О., выслушав мнения осужденных Гражданкина В.А. и Гаврилова А.С., адвокатов Шафорост Г.М., Цой С П., поддержавших доводы апелляционной жалобы и не возражавших по доводам апелляционного представления, просивших о смягчении приговора; мнение прокурора Тимошенко В.А., поддержавшей доводы апелляционного представления и полагавшей приговор подлежащим изменению по доводам, указанным в представлении, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Гражданкин В.А. и Гаврилов А.С. признаны виновными и осуждены за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено ими в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 нут ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо 

<

адрес> в 

<

адрес> края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Гражданкин В.А. по существу предъявленного обвинения вину признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании Гаврилов А.С. по существу предъявленного обвинения вину в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Гаврилов А.С. не согласившись с приговором, просит его изменить, снизить назначенное наказание, поскольку вину в содеянном признал. Просит принять во внимание наличие у матери несовершеннолетних детей и необходимость оказания помощи последней и назначить более мягкую меру наказания.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Партизанска полагает, что приговор является незаконным и подлежит изменению, ввиду не соответствия наказания в описательно-мотивировочной части приговора наказанию, фактически назначенному. Просит изменить приговор Партизанского городского суда Приморского края от 19 января 2018 года в отношении Гаврилова А.С. по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение правил ст.73 УК РФ и назначить наказание Гаврилову А.С. в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Партизанского городского суда Приморского края от 24 июля 2017 года, с применением ст. 71, ст. 72 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих лиц, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного Гаврилова А.С., суд апелляционной инстанции считает, что приговор постановлен по итогам справедливого судебного разбирательства, предусмотренная законом процедура судопроизводства соблюдена.

Суд, сохраняя беспристрастность, обеспечил всестороннее исследование обстоятельств дела на основе принципов состязательности сторон, их равноправия перед судом, создав необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ, представленные суду доказательства были исследованы, заявленные на судебном следствии ходатайства были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Выводы суда о фактических обстоятельствах дела подтверждаются доказательствами, которые суд привел в приговоре, дав им надлежащую оценку.

При назначении наказания осужденному Гаврилову А.С. суд первой инстанции, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе и характеризующие его данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств - активное способствование раскрытию расследованию преступления, состояние здоровья, согласно данным психиатрической экспертизы № 841 от 09 июня 2017 года Гаврилов А.С. страдает легкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями, обусловлено неутонченными причинами (шифр по МКБ-10F 70.09).По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, проживает с материю и родственниками, по характеру скрытен.

При этом, судом учтены требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выводы суда о необходимости назначении осужденному Гаврилову А.С. окончательного наказания по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, суд апелляционной инстанции находит обоснованными и достаточно мотивированными в приговоре.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения осужденному наказания, либо назначения ему более мягкого вида наказания по данному основанию и применения к нему положений ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Данных о том, что по состоянию здоровья Гаврилов А.С. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции таковых не представлено.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Гаврилова А.С., все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе и смягчающие наказание, были учтены и объективно оценены судом при постановлении приговора. 

Наказание осужденному Гаврилову А.С. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, оно отвечает требованиям законности и справедливости, является соразмерным совершенному деянию и личности осужденного, в связи с чем, оснований считать назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым, а также оснований для смягчения назначенного ему наказания, о чем просит осужденный, суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом установленных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Гаврилову А.С. категории преступления на менее тяжкую, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима назначено Гаврилову А.С. правильно, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы осужденного Гаврилова А.С. признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также учтивая личность осужденного, характер и степень общественной опасности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условие жизни его семьи, принимая внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, постольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

При таких обстоятельствах указание суда первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора на применение требований ст. 73 УК РФ при назначении наказания осужденному ФИО1 судом апелляционной инстанции признается опиской, которая подлежит исключению.

Других нарушений уголовного законодательства, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, иное его изменение допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Партизанского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гражданкина ФИО12 и Гаврилова ФИО13 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение правил ст.73 УК РФ при назначении наказания осужденному ФИО1

В остальной части приговор оставить без изменений.

Апелляционное представление заместителя прокурора г.Партизанска -удовлетворить частично. 

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Судья Е.О. Данилочкина