дело ...

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

... ... 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., при секретаре судебного заседания Егоровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Нижнекамскому району УФССП РФ по РТ ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Нижнекамскому району УФССП РФ по РТ ФИО2 о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения.

В обоснование требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Нижнекамскому району УФССП РФ по РТ ФИО2 находится исполнительное производство ...-ИП, возбужденное ... в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности в размере 1379527,50 рублей. ... ФИО1 в адрес судебного пристава-исполнителя ФИО2 посредством электронного документооборота направлено заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства. Поскольку до настоящего времени ответа не поступило, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в не обеспечении возможности реализовать право на ознакомление по исполнительному производству и обязать судебного пристава-исполнителя предоставить информацию о ходе исполнительного производства ...-ИП.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании требование поддержала по изложенным в иске основаниям, уточнила требования, просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Нижнекамскому району УФССП РФ по РТ ФИО2, выразившееся в не предоставлении ответа ФИО1 в лице представителя ФИО3 по запросу от ... о предоставлении информации о ходе исполнительного производства ...-ИП. Пояснила, что до настоящего времени ответ от судебного пристава-исполнителя так и не получен. В запросе от ... имеется перечень из 7 вопросов. Однако, обозрев в судебном заседании подготовленный судебным приставом-исполнителем ФИО2 ответ для ФИО1, считает его формальным, по существу ни на один из вопросов запроса ответа нет. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП ... по ... УФССП РФ по РТ ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, пояснила, что по исполнительному производству в отношении должника ФИО4 все необходимые меры принудительного исполнения проводятся. Получив копию административного искового заявления, в двадцатых числах февраля она проверила электронную почту и выяснила, что запрос ФИО1 о предоставлении информации по исполнительному производству поступил в ОСП ... по ... УФССП РФ по РТ в тот же день .... ... она направила ФИО1 ответ, копию которого предоставляет суду.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, представитель заинтересованного лица ОСП № 2 по Нижнекамскому району УФССП РФ по РТ и заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений не представили, отложить разбирательство не просили.

На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статье 64.1 Закона заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Если иное не предусмотрено Законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В соответствии с пунктом 4.1 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных ФССП России ... ... при поступлении на рассмотрение в ФССП России, территориальные органы ФССП России, структурные подразделения территориального органа ФССП России, Управление по исполнению особо важных исполнительных производств обращений, направленных в рамках Федерального закона от ... № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и содержащих в том числе заявления (ходатайства) в порядке статьи 64.1 Закона, должностные лица службы судебных приставов: рассматривают заявления (ходатайства) в порядке и сроки, установленные статьей 64.1 Закона, с вынесением соответствующих постановлений; рассматривают иные доводы обращения в соответствии с Федеральным законом от ... № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» с подготовкой мотивированного ответа, содержащего, в том числе информацию о результатах рассмотрения заявления (ходатайства).

Из материалов дела усматривается, что ... судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Нижнекамскому району УФССП РФ по РТ Легонькой А.Ю. возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО4 о взыскании задолженности в размере 1379527,50 рублей.

Из представленных материалов и пояснений административного ответчика следует, что вышеуказанные исполнительное производство в отношении ФИО4 с ... по настоящее время находится в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Нижнекамскому району УФССП РФ по РТ ФИО2 

Судом установлено, что ... в ОСП № 2 по Нижнекамскому району УФССП РФ по РТ поступило заявление ФИО1 в лице представителя ФИО3 о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, адресованное судебному приставу-исполнителю ФИО2 

Учитывая изложенное и тот факт, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 не представлено суду допустимых и достоверных доказательств рассмотрения заявления ФИО1 и направления в соответствии с Законом в установленные сроки в его адрес мотивированного ответа, требование административного истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку исполнительное производство в настоящее время находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2, суд считает необходимым возложить на нее обязанность по устранению допущенных нарушений.

Административное исковое заявление к УФССП по РТ удовлетворению не подлежит, поскольку административным истцом требований к административному ответчику УФССП по РТ не заявлено, допустимых и достоверных доказательств того, что действием или бездействием УФССП по РТ нарушены его права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению им прав и законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, суду не представлено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично. 

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Нижнекамскому району УФССП РФ по РТ ФИО2, выразившееся в не предоставлении ответа ФИО1 в лице представителя ФИО3 по запросу от ... о предоставлении информации о ходе исполнительного производства ...-ИП. 

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Нижнекамскому району УФССП РФ по РТ ФИО2 устранить допущенные нарушения закона по исполнительному производству ...-ИП и направить ФИО1 исчерпывающий ответ по запросу от ... о предоставлении информации о ходе исполнительного производства.

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья М.М. Галимов