*** 

Мотивированное 

решение

 составлено 25 февраля 2019 года

№ 2-298/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Сергеевой Т.П., с участием старшего помощника прокурора г.Березовского Свердловской области Якушевой Я.В., истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО2 ича, ФИО3 к ФИО5 о компенсации морального вреда, взыскании убытков в виде оплаты стоимости лечения, лекарственных препаратов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, которым просил взыскать: убытки в виде оплаты стоимости лечения, лекарственных препаратов в общей сумме 16339 руб. 23 коп., убытки в виде транспортных расходов, связанных с производством по уголовному делу, в общей сумме 20832 руб., компенсацию морального вреда в сумме 180000 руб.

В обоснование иска истец указал, что в результате телесных повреждений, нанесённых ответчиком ФИО5, истец на протяжении полугода вынужден проходить лечение. Истцу был назначен ряд медицинских препаратов, таких как: кавинтон, фезам, диакарб и другие, что подтверждается медицинской картой №. Расходы на приобретение указанных лекарств составили 5 139 руб. 23 коп. Кроме того, в рамках лечения истец вынужден был пройти ряд платных медицинских процедур, а именно: МРТ головного мозга, приёмы невролога, электроэнцефалография, ночной ЭЭГ-мониторинг, приём офтальмолога. Общая стоимость указанных процедур составила 11 200 руб. Таким образом, в результате преступных действий ФИО5 понсены расходы на лечение в общем размере 16339 руб. 23 коп. В целях участия в следственных действиях по уголовному делу истец и его законный представитель ФИО2 были вынуждены нести расходы на проезд в место производства предварительного расследования - г.Алапаевск и обратно. Указанные транспортные расходы за период дознания и судебных заседаний составили 13 332 руб. В среднем стоимость одной поездки туда и обратно для участия в следственных действиях составила 1600 руб. В рамках судебного разбирательства транспортные расходы на одну поездку составили 1500 руб. По состоянию на дата с учётом пяти судебных заседаний транспортные расходы составили 7 500 руб. Таким образом, общий размер транспортных расходов, связанных с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО5, составили 20 832 руб. В результате телесных повреждений, нанесённых ответчиком, истец испытал физические и нравственные страдания. В результате действий ответчика и его друзей истец испытал сильную физическую боль. Истец с момента избиения страдает постоянными головными болями, стал мучиться бессонницей, чего не случалось до избиения. Более того, избиение повлекло за собой эпилептический припадок - заболевание, которое может остаться у истца на всю жизнь. Ранее предпосылок для этого не было. Припадок случился прямо на улице. С ноября 2017 года из-за таких последствий избиения у истца появился страх перед нахождением на улицах одному. От последствий причинённых телесных повреждений истец лечится длительное время. Нравственные страдания связаны и с обстоятельствами самого избиения: ФИО5 сообщил, что хочет мирно поговорить и поблагодарить истца, истец поверил. В результате ФИО5 и его друзья втроём избили истца в тот момент, когда истец считал разговор оконченным и повернулся спиной, чтобы уйти. С момента причинения вреда здоровью истца прошло уже больше года, однако за это время ФИО5 не предпринял ни одного действия, направленного на заглаживание вины, даже не извинился. Более того, судя по его поведению, ответчик совершённым преступлением гордится, а не раскаивается в нём. Серьёзные нравственные страдания истцу причиняет и тот факт, что с момента избиения ему запрещено заниматься спортом, физически напрягаться. До избиения истец профессионально занимался спортивными бальными танцами, занимал призовые места, как в региональных, так и во всероссийских и даже международных конкурсах. Телесные повреждения, причинённые ФИО5, негативно сказались и на успеваемости истца, до избиения истец хорошо учился, активно и успешно принимал участие в олимпиадах, всевозможных учебных конкурсах и мероприятиях. Теперь же из-за постоянных головных болей, начавшихся после избиения, истец не может надолго сосредоточиться на задании, быстро утомляется, что ещё больше усугубляет нравственные переживания, который понимает, что после избиения его ФИО5 он действительно лишился очень многого. Из-за сложившейся ситуации истец постоянно переживает, что также негативно сказывается на его здоровье. Причинённый моральный вред с учётом тяжести наступивших последствий (в том числе для профессиональной спортивной карьеры), длительности стрессовой ситуации и лечения, негативных последствий для здоровья истец оценил в сумме 180 000 руб.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 29.01.2019 (л.д.154) к участию в деле в качестве соистцов привлечены ФИО2, ФИО3, к производству суда принято уточненное исковое заявление (л.д.77-81), в соответствии с которым: 

истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 просили взыскать с ФИО5: убытки в виде оплаты стоимости лечения, лекарственных препаратов в общей сумме 16339 руб. 23 коп., убытки в виде транспортных расходов, связанных с производством по уголовному делу, в общей сумме 22462 руб., 

истец ФИО1 просил взыскать с ФИО5 компенсацию морального вреда в сумме 180000 руб.

Также истцы просили возместить расходы по нотариальному удостоверению доверенности в сумме 1850 руб.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 19.02.2019 производство по гражданского делу по иску ФИО4, ФИО2, ФИО3 к ФИО5 о компенсации морального вреда, взыскании убытков в виде оплаты стоимости лечения, приобретения лекарственных препаратов, транспортных расходов прекращено в части исковых требований о взыскании убытков в виде транспортных расходов, связанных с производством по уголовному делу, в общей сумме 22462 руб. по основанию, предусмотренному абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске и уточнениях к нему.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил в иске отказать.

Заслушав стороны, старшего помощника прокурора г.Березовского Свердловской области Якушеву Я.В., давшую заключение об обоснованности заявленных исковых требований в части, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному п.1 и п.2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Судом установлено, следует из материалов дела, объяснений истца, не оспорено ответчиком, 01.08.2017 в период с 18-30 до 22-00 ФИО5, находясь во дворе 

<

адрес> в г.Алапаевске Свердловской области, испытывая на почве ревности личную неприязнь к несовершеннолетнему ФИО1, устроил с ним ссору. В ходе ссоры присутствующий при этом ФИО6 нанес ФИО1 один удар рукой в область лица. ФИО1 попытался убежать, но ударился о столб и упал на землю. После этого у ФИО5, испытывавшего личную неприязнь к ФИО1, возник преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью. Реализуя преступный умысел, ФИО5 подбежал к лежащему на земле ФИО1, умышленно нанес ему множественные удары кулаком по голове и в область лица. Затем ФИО5 нанес ФИО1 один удар ногой в область головы. В результате ФИО1 было причинено повреждение в виде сотрясения головного мозга, повлекшего за собой временное нарушение функции органов и систем продолжительностью до трех недель, квалифицирующегося как легкий вред здоровью. 

Приговором мирового судьи судебного участка № Алапаевского судебного района Свердловской области ФИО7 от дата ответчик ФИО5 признан виновным в совершении в отношении истца преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, ответчику назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов (л.д.62-66).

Приговор мирового судьи судебного участка № Алапаевского судебного района Свердловской области от дата сторонами не обжалован и вступил в законную силу дата.

Судом установлено, ФИО1 в связи в нанесенными ему телесными повреждениями дата обращался в приемный покой ГБУЗ «Алапаевская городская больница».

В ходе осмотра ФИО1 дата судебно-медицинским экспертом и дата в ООО «Агат-Мед» у ФИО1 были обнаружены кровоподтеки в области лица, кровоизлияние в слизистую рта, в ООО «Агат-Мед» поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга.

Из заключения эксперта Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от дата следует, что ФИО1 дата поставлен диагноз: сотрясение головного мозга, причиненное в результате не менее трех ударов тупыми твердыми предметами давностью 1-2 дня на момент осмотра, что повлекло временное нарушение функции органов и систем продолжительностью до трех недель, квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д.127-129).

Из содержания иска следует, что в результате телесных повреждений, нанесённых ответчиком, истец на протяжении полугода проходил лечение, истцу был назначен ряд медицинских препаратов: кавинтон, фезам, диакарб и другие. Кроме того, в рамках лечения истец вынужден был пройти ряд платных медицинских процедур, а именно: МРТ головного мозга, приёмы невролога, электроэнцефалография, ночной ЭЭГ-мониторинг, приём офтальмолога. В результате телесных повреждений, нанесённых ответчиком, истец испытал физические и нравственные страдания, сильную физическую боль. Истец с момента избиения страдает постоянными головными болями, стал мучиться бессонницей, чего не случалось до избиения. Более того, избиение повлекло за собой эпилептический припадок - заболевание, которое может остаться у истца на всю жизнь. Ранее предпосылок для этого не было, припадок случился прямо на улице. С ноября 2017 года из-за таких последствий избиения у истца появился страх перед нахождением на улицах одному. От последствий причинённых телесных повреждений истец лечится длительное время. Нравственные страдания связаны и с обстоятельствами самого избиения: ответчик сообщил, что хочет мирно поговорить и поблагодарить истца, истец поверил. В результате ответчик и его друзья втроём избили истца в тот момент, когда истец считал разговор оконченным и повернулся спиной, чтобы уйти. С момента причинения вреда здоровью истца прошло уже больше года, однако за это время ответчик не предпринял ни одного действия, направленного на заглаживание вины, даже не извинился. Ответчик совершённым преступлением гордится, а не раскаивается в нём. Серьёзные нравственные страдания истцу причиняет и тот факт, что с момента избиения ему запрещено заниматься спортом, физически напрягаться. До избиения истец профессионально занимался спортивными бальными танцами, занимал призовые места, как в региональных, так и во всероссийских и даже международных конкурсах. Телесные повреждения, причинённые ответчиком, негативно сказались и на успеваемости истца, до избиения истец хорошо учился, активно и успешно принимал участие в олимпиадах, всевозможных учебных конкурсах и мероприятиях. Теперь же из-за постоянных головных болей, начавшихся после избиения, истец не может надолго сосредоточиться на задании, быстро утомляется, что ещё больше усугубляет нравственные переживания, который понимает, что после избиения его ответчиком он действительно лишился очень многого. Из-за сложившейся ситуации истец постоянно переживает, что также негативно сказывается на его здоровье. Причинённый моральный вред с учётом тяжести наступивших последствий (в том числе для профессиональной спортивной карьеры), длительности стрессовой ситуации и лечения, негативных последствий для здоровья истец оценил в сумме 180 000 руб.

Указанные в иске доводы истец в судебном заседании полностью поддержал, дополнительно пояснив, что в связи с произошедшим испытывал и испытывает как физические, так и нравственные страдания, физические страдания связаны с головными болями, нравственные страдания связаны с тем, что до произошедших 01.08.2017 истец занимался бальными танцами, участвовал в соревнованиях, занимал призовые места. В связи с произошедшим истцу пришлось длительное время лечиться и восстанавливаться, много занятий было пропущено, в результате истец не был допущен до сдачи экзаменов и соревнований в связи с невыполнением плана. Кроме того, после произошедшего с 3 курса началось лечение, в связи с которым истец пропускал много занятий, имеет несданную задолженность с 3 и 4 курсов. Также истец был старостой группы, этот статус был потерян, состоял в команде волонтеров, в команде КВН, однако продолжить участие также не смог в связи с многочисленным и длительным лечением.

Установленные в судебном заседании из объяснений истца и содержания иска фактические обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, ответчиком не оспорены.

Так, обращения истца в медицинские учреждения, количество и продолжительность приемов, причины обращения, причинно-следственная связь с произошедшим зафиксированы в представленных: медицинской карте № из ООО «Агат-Мед», медицинской карте № из ГБУЗ СО «Березовская ЦГБ», медицинской карте из детской поликлиники ГБУЗ СО «Березовская ЦГБ».

В подтверждение нравственных страданий истцом представлены дипломы, грамоты, сертификаты лауреата, в том числе международных конкурсов (л.д.55-61,117-123), свидетельство об окончании БМУДО «Детская школа искусств №» (л.д.170), характеристика с места учебы (л.д.169).

Согласно абз.2 ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно п.3 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с положениями п.1 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Старший помощник прокурора г.Березовского Свердловской области Якушева Я.В. в заключении указала, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт причинения истцу телесных повреждений, в связи с тем, что повреждения определены как легкий вред здоровью, учитывая принципы разумности и справедливости, требование истца о компенсации морального вреда полагала законными и обоснованными в сумме 80000 руб., требование о возмещении убытков в виде оплаты стоимости лечения, лекарственных препаратов - в заявленной сумме.

Изучив доказательства, суд находит установленным по состоянию на дату рассмотрения дела в суде факт причинения истцу морального вреда, выразившегося как в нравственных, так и в физических страданиях в связи с причинением вреда здоровью. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает юридически значимые обстоятельства, установленные при рассмотрении настоящего гражданского дела, в том числе обстоятельства причинения истцу ответчиком телесных повреждений, вину ответчика, постановленный в отношении него приговор, характер причиненных истцу телесных повреждений и испытываемых в связи с этим физических и нравственных страданий, длительность испытываемых истцом как физических, так и нравственных страданий, период реабилитации и восстановления истца, индивидуальные особенности истца, в том числе возраст истца, то обстоятельство, что истец до произошедшего занимался активной общественной деятельностью, бальными танцами, требования разумности и справедливости, принимая во внимание то обстоятельство, что в результате действий ответчика истцу был причинен легкий вред здоровью, последствия причинения легкого вреда здоровью истец испытывает и продолжает испытывать продолжительное время, проходил лечение, и полагает необходимым определить ко взысканию с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме 80000 руб. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

В силу положений п.3 ст.1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Оснований для уменьшения установленного ко взысканию размера компенсации морального вреда суд не находит, ответчиком не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств в подтверждение имущественного положения, которые бы свидетельствовали о том, что имущественное положение ответчика в целом не позволяет ему произвести выплату истцу присужденной суммы в размере 80000 руб. Кроме того, правовые основания для уменьшения установленного размера отсутствуют, поскольку вред был причинен ответчиком в результате умышленных действий. 

Согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Судом установлено, не оспорено ответчиком, истцом ФИО3, приходящейся матерью истцу ФИО1 (л.д.167,168), в связи с произошедшим были понесены убытки (л.д.171-173) в виде оплаты стоимости лекарственных препаратов, приобретенных для ФИО1, в общей сумме 5139 руб. 23 коп., в подтверждение чего представлены кассовые чеки: от дата на сумму 1874 руб. 38 коп., от дата на сумму 144 руб. 90 коп., от дата на сумму 524 руб. 30 руб., от дата на сумму 535 руб. 40 коп., от дата на сумму 239 руб. 61 коп., от дата на сумму 710 руб., от дата на сумму 508 руб., от дата на сумму 602 руб. 64 коп. (л.д.8-9). 

Кроме того, истцом ФИО3 понесены расходы на оплату стоимости лечения ФИО1 в общей сумме 11200 руб.: 

- МРТ головного мозга в сумме 2400 руб., что подтверждается договором от 07.08.2017 (л.д.10), актом оказания услуг от 07.08.2017 (л.д.11) и кассовым чеком от 07.08.2017 (л.д.12);

- прием первичный невролога и офтальмолога в сумме 600 руб., что подтверждается договором от 05.08.2017 (л.д.13-14), квитанцией и кассовым чеком от 05.08.2017 (л.д.15); 

- прием невролога повторный в сумме 400 руб., что подтверждается кассовым чеком и квитанцией от 16.08.2017 (л.д.16);

- прием невролога повторный в сумме 400 руб., что подтверждается кассовым чеком от 30.08.2017 (л.д.16);

- электроэнцефалография в сумме 1000 руб., что подтверждается договором от 11.12.2017 (л.д.17) и чеком от 11.12.2017 (л.д.18);

- ночной ЭЭГ мониторинг в сумме 5300 руб., что подтверждается кассовым чеком от 22.12.2017 (л.д.18);

- консультация невролога в сумме 1100 руб., что подтверждается кассовым чеком от 05.01.2018 (л.д.19).

Анализируя исследованные доказательства на предмет их относимости и допустимости, суд правовых оснований для отказа в их взыскании с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО3, их понесшей, не усматривает. Данные расходы являются законными, обоснованными, разумными, необходимыми для восстановления нарушенного права. Обоснованность несения данных расходов и нахождение их в причинно-следственной связи с произошедшим нашли свое подтверждение в судебном заседании, следуют из представленной суду медицинской документации (медицинской карты № из ООО «Агат-Мед», медицинской карты № из ГБУЗ СО «Березовская ЦГБ», медицинской карты из детской поликлиники ГБУЗ СО «Березовская ЦГБ»).

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решением по заявленным истцом исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

Взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в общей сумме 953 руб. 57 коп.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Из представленной суду доверенности от 15.11.2018 (л.д.115,163) не следует, что она выдана для участия представителя в данном конкретном деле и судебном заседании по нему, в связи с чем в силу указанных разъяснений правовых оснований для взыскания с ответчика расходов по нотариальному удостоверению доверенности в сумме 1850 руб. не имеется.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО5 о компенсации морального вреда, убытков в виде оплаты стоимости лечения, лекарственных препаратов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в сумме 80000 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5 о взыскании убытков в виде оплаты стоимости лечения, лекарственных препаратов отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ича к ФИО5 о взыскании убытков в виде оплаты стоимости лечения, лекарственных препаратов отказать.

Исковые требования ФИО3 к ФИО5 о взыскании убытков в виде оплаты стоимости лечения, лекарственных препаратов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 убытки в виде оплаты стоимости лечения, лекарственных препаратов в общей сумме 16339 руб. 23 коп.

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в общей сумме 953 руб. 57 коп.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе подать на решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***