ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2017 года г. Трехгорный

Судья Трехгорного городского суда Челябинской области Лукьянов А.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемой по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России по ЗАТО г. Трехгорный в Трехгорный городской суд Челябинской области на основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ направлено для рассмотрения по существу дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемой по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 Трехгорным городским судом не имеется.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. 

Также из смысла абз. 7 п. 3 указанного постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по делу требуется выполнить процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а именно получить заключение эксперта судебно – медицинской экспертизы.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в рамках дела об административном правонарушении получен результат процессуального действия в виде заключения эксперта судебно - медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснения двух лиц.

При таких обстоятельствах получение заключения эксперта не является административным расследованием в том смысле, какой ему придает ст. 28.7 КоАП РФ.

В этой связи дело об административном правонарушении не может быть рассмотрению Трехгорным городским судом и подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 2 г. Трехгорный Челябинской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемой по ст. 6.1.1 КоАП РФ, направить по подсудности мировому судье судебного участка № 2 г. Трехгорный Челябинской области. 

Судья