УИД 75RS0023-01-2021-000980-62

Дело № 1-248/2021

ПРИГОВОР

 (вступил в законную силу)

Именем Российской Федерации

г.Чита 10 июня 2021 года

Черновский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего Таскаевой Е.А., 

при секретаре Григоренко Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г.Читы Макеева А.И.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Баранова М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

17 июня 2020 года у ФИО5, употребляющего наркотические средства синтетического происхождения, возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства синтетического происхождения для личного употребления без цели сбыта.

В этот же день с 12 до 14 часов реализуя задуманное ФИО5, находясь по месту своего жительства, по адресу: г

<

адрес>, с помощью своего сотового телефона на сайте магазина по продаже наркотических средств вступил в переписку с неустановленным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере, и достиг договоренности о приобретении вещества, содержащего в своем составе a-PVP (синоним: (а-пирролидинопентиофенон); 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося наркотическим средством производного N-метилэфедрона, массой более 7,577 г, для личного употребления без цели сбыта.

Далее ФИО5, получив сообщение от неустановленного лица о месте нахождения закладки, у основания дерева на участке местности в 50 метрах западного направления от перекрестка улиц Весенняя и Саянская в с.Смоленка Читинского района Забайкальского края, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, 17 июня 2020 года в период времени с 18 до 20 часов на автомашине «Honda Fit Hybrid» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Свидетель №1, прибыл к вышеуказанному месту расположения тайника-закладки с наркотическим средством, где 17 июня 2020 года в период времени с 18 до 20 часов, путем извлечения из тайника закладки незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе a-PVP (синоним: (а-пирролидинопентиофенон); 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся наркотическим средством производного N-метилэфедрона, массой более 7,577 г, содержащееся в двух свертках, в каждом из которых находилось по 10 свертков, которые поместил в карман одежды.

После чего ФИО5 действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, в период времени с 18 до 20 часов 17 июня 2020 года незаконно хранил при себе вещество, содержащее в своем составе a-PVP (синоним: (а-пирролидинопентиофенон); 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся наркотическим средством производного N-метилэфедрона, массой более 7,577 г, содержащееся в двух свертках, в каждом из которых находилось 10 свертков, передвигаясь от места приобретения наркотического средства до автомашины «Honda Fit Hybrid» с государственным регистрационным знаком №, стоящей на обочине на перекрестке улиц Весенняя и Саянская в с.Смоленка Читинского района Забайкальского края, где ФИО5 и Свидетель №1 неустановленную часть вышеуказанного наркотического средства, содержащегося в одном свертке, употребили путем курения, а оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе a-PVP (синоним: (а-пирролидинопентиофенон); 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося наркотическим средством производного N-метилэфедрона, массой более 7,577 г, содержащееся в 19 свертках, ФИО5 продолжил незаконно хранить при себе, передвигаясь на автомобиле «Honda Fit Hybrid» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Свидетель №1, от участка местности, расположенного на обочине на перекрестке улиц Весенняя и Саянская в с.Смоленка Читинского района Забайкальского края до АЗС «КОРС», расположенной по адресу: 

<

...>.

Кроме того, ФИО5 продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, находясь в автомобиле «Honda Fit Hybrid» с государственным регистрационным знаком М № на территории АЗС «КОРС» по адресу: 

<

...>, вещество, содержащее в своем составе a-PVP (синоним: (а-пирролидинопентиофенон); 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся наркотическим средством производного N-метилэфедрона, массой более 7,577 г, содержащееся в 19 свертках, сокрыл под подстаканниками между передними сиденьями вышеуказанной автомашины, не ставя в известность о своих преступных деяниях Свидетель №1, и действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления незаконно хранил до 18 июня 2020 года 00 часов, то есть до момента обнаружения его Свидетель №1 18 июня 2020 года около 00 часов Свидетель №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории АЗС «КОРС» по адресу: 

<

...>, обнаружил в салоне автомобиля «Honda Fit Hybrid» с государственным регистрационным знаком № свертков с веществом, содержащим в своем составе a-PVP (синоним: (а-пирролидинопентиофенон); 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющимся наркотическим средством производного N-метилэфедрона, массой более 7,577 грамм, в результате чего у Свидетель №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, и который после неустановленную часть наркотического средства неустановленной массы, содержащегося в одном свертке употребил путем курения, а оставшееся наркотическое средство массой 7,577 г, содержащееся в 18 свертках перенес по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>

20 июня 2020 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 00 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>. сотрудниками полиции обнаружено и изъято: 18 свертков с веществом, содержащим в своем составе a-PVP (синоним: (а-пирролидинопентиофенон); 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющимся наркотическим средством производного N-метилэфедрона, массой 7,577 г.

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 или 229.1 УК РФ», размер наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, массой 7,577 грамм, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного заседания в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования. 

Так, допрошенный 09 февраля 2021 года в присутствии своего защитника-адвоката в качестве подозреваемого ФИО5 показал, что он состоял в общественной организации «

<

данные изъяты>», где участвовал в установлении закладчиков наркотических средств, а также потребителей наркотических средств, с которыми вели профилактические - разъяснительные работы. В марте 2020 года он первый раз попробовал наркотические средства синтетического происхождения, после чего пробовал наркотические средства еще несколько раз. У него есть знакомый Свидетель №1, который злоупотребляет наркотические средства синтетического происхождения. В июне 2020 года они решили приобрести наркотическое средство синтетического происхождения в интернет-магазине. Так, он решил приобрести мелкооптовую партию наркотика для себя, с целью личного потребления. Днем 17 июня 2020 года к нему приехал домой Свидетель №1. Он (ФИО5) зашел в свой аккаунт в «Telegram» устроился на работу в интернет-магазин по продаже наркотиков как закладчик по своему паспорту, после чего ему пришел адрес с тайником-закладкой, находящейся в районе с.Смоленка между мкр. Добротный и воинской частью. Они приехали на место по координатам, где он сходил и нашел тайник-закладку. Находясь там же на месте, он раскрыл сверток и там было два свертка по десять закладок с фасовкой по 0,3 г и десять закладок с фасовкой по 0,5 г. Он вскрыл одну закладку по 0,5 г, которую они покурили с Свидетель №1 и поехали домой. По дороге он попросил Свидетель №1 заехать на АЗС для того, чтобы купить лампочку, для употребления наркотика. Пока Свидетель №1 ходил в магазин, он спрятал наркотик под подстаканник около коробки передач, так как не хотел его нести домой. После АЗС они поехали в мкр. Царский для того, чтобы увезти знакомую девушку. Когда они приехали в мкр. Царский, то их задержали сотрудники полиции, провели личный досмотр, а также досмотр автомашины Свидетель №1. Перед досмотром сотрудники полиции спросили, имеются ли у них наркотические средства, они отрицали. Когда не нашли у них наркотик, то он решил, что потом их выкинет, но Свидетель №1 нашел их в машине раньше него, потом он (ФИО5) у него спрашивал, где его наркотик, на что Свидетель №1 сказал, что их выкинул. Наркотики он приобрел для личного употребления. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 165-168).

При дополнительном допросе 09 февраля 2021 года подозреваемый ФИО5 в присутствии своего защитника-адвоката после прослушивания телефонных переговоров пояснил, что на прослушанных им записях он разговаривает с различными людьми, в том числе и с Свидетель №1 по поводу приобретения наркотических средств (т. 1 л.д. 169-172).

В ходе проверки показаний на месте 10 февраля 2021 года подозреваемый ФИО5 указал место приобретения тайника-закладки, которое расположено в 50 м западного направления от перекрестка улиц Весенняя и Саянская в с.Смоленка Читинского района Забайкальского края (т. 1 л.д.173-178).

При допросе 11 февраля 2021 года в качестве обвиняемого ФИО5 в присутствии своего защитника-адвоката полностью согласился с предъявленным ему обвинением, указал, что в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого события указаны верно, дата и время соответствует действительности. Он действительно 17 июня 2020 года в дневное время, находясь у себя дома, с помощью сотового телефона и сети «Интернет» приобрел наркотическое средство синтетического происхождения для личного употребления, когда он обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством, то решил не нести наркотики домой, спрятать их в машине Свидетель №1 для того, чтобы в последствии их забрать. Свидетель №1 не говорил о том, что спрятал наркотик у него в машине. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В настоящее время он наркотические средства не употребляет (т. 1 л.д. 192-194).

После оглашения показаний подсудимый ФИО5 пояснил, что подтверждает данные им в ходе предварительного расследования показания в полном объеме.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования, и подтвержденные им в ходе проверки показаний на месте, а также в судебном заседании, суд признает их правдивыми, поскольку они последовательны, подробны в деталях, непротиворечивы, полностью соответствуют и согласуются с другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания Свидетель №1, свидетелей свидетель №4, свидетель №5 свидетель №3, свидетель №7, Свидетель №2, которые они давали в ходе предварительного расследования. 

Так, свидетель Свидетель №1 показал, что у него есть знакомый ФИО5, с которым они познакомились на почве употребления наркотиков. 17 июня 2020 года около 17 часов ему позвонил ФИО5 и попросил свозить его за закладкой. В период времени с 17 до 20 часов они ездили в район с. Смоленки. Они приехали по указанию ФИО5 на участок местности между пос.Добротный и воинской частью, на пустыре ФИО5 вышел и прошел по координатам, после чего вернулся в автомобиль с наркотиком, часть которого они вместе употребили. Далее они поехали на АЗС «БРК», где ФИО5 попросил его купить лампочку, он вышел из автомобиля, купил лампочку, отсутствовал около 5-10 минут, после чего сел в автомобиль и ФИО5 попросил его свозить какую-то девушку в магазин, которая проживает в мкр. Царский, д. 11, но там им перегородил дорогу автомобиль, из которого вышли сотрудники УНК. Их доставили в УНК УМВД России по Забайкальскому краю, где был проведен досмотр его автомобиля и личный досмотр каждого из них, но при них и в автомобиле, ничего обнаружено не было. Их отпустили домой. Он увез ФИО5 в пос. КСК, который сказал ему на следующий день приехать. Он поехал домой, подъехал к АЗС «КОРС» в п.КСК, стал выкидывать все лишнее из машины и увидел, что подстаканник в машине, расположенный около рычага коробки передач, неплотно защелкнут, он поднял подстаканник и увидел два полимерных пакета с надписями «10x0,3», «10x0,5». В пакете «10x0,3» было 10 свертков, завернутых в фольгу, а в полимерном пакете «10x0,5» - 9 свертков, завернутых в фольгу. Он сразу же понял, что их оставил в его машине ФИО5. После чего, он взял данные пакеты, положил рядом с собой в машине и поехал в мкр.Северный г.Читы, где вытащил один сверток, а остальные выбросил в кусты. Сверток, который он вытащил, сразу же употребил путем курения. Далее он отъехал в лесной массив там же за мкр. Северный г.Читы, и решил переночевать в машине. В автомобиле закончился бензин, в дневное время к нему приехал ФИО5, полез в место, где расположены подстаканники, спрашивал у него, где наркотики, он сказал, что у него их нет. ФИО5 ударил его по лицу, потребовал вернуть ему наркотики. После этого ФИО5 уехал, и приехал вечером с канистрой бензина, они вместе завели машину, и он пообещал вернуть ему наркотик. Он поехал в то место, куда выкинул свертки, собрал их, а ФИО5 в это время ждал его в п.Каштак, звонил, спрашивал долго ли ему ждать. Когда он собрал свертки, то понял, что один из них он употребил ранее, тогда он выключил телефон, заехал домой, оставил полимерные пакеты с наркотиками, принадлежащие ФИО5, под одеялом на диване, там же оставил весы, которые были у него в машине, он хотел пересыпать наркотики, чтобы ФИО5 не понял, что одного свертка не хватает. Однако он не успел их разложить (т. 1 л.д.108-111).

При дополнительном допросе свидетель Свидетель №1 показал, что 17 июня 2020 года около 17 часов ему позвонил ФИО5 и попросил свозить его за закладкой, говорил, куда ехать. С 17 до 20 часов они ездили в район с.Смоленки на участок между пос.Добротный и воинской частью, где ФИО5 вышел и прошел по координатам, после чего вернулся в автомобиль. Он видел, что ФИО5 поднял сверток. На этом же месте они употребили часть наркотика. Куда ФИО5 потом положил сверток с наркотиком, он не видел. Далее они поехали на АЗС «БРК», где ФИО5 попросил его купить лампочку, и он выходил из автомобиля на 5-10 минут. Затем они поехали в мкр. Царский, д. 11, где им перегородил дорогу автомобиль, из которого вышли сотрудники УНК. Их доставили в УНК УМВД России по Забайкальскому краю, где был проведен досмотр его автомобиля и личный досмотр каждого из них, ничего обнаружено не было. Их отпустили домой. Он увез ФИО5 в пос.КСК в общежитие по пр. Фадеева, д. 4, и ФИО5 сказал ему, чтобы он приехал 18 июня 2020 года утром. Он поехал домой. По дороге 18 июня 2020 года около 00 часов он подъехал к АЗС «КОРС» в п. КСК, по адресу: 

<

...>, и стал убираться в машине, около рычага коробки передач поднял подстаканник и увидел два полимерных пакета с надписями «10x0,3», «10x0,5», как обычно фасуют для распространения наркотики. В пакете «10x0,3» было 10 свертков, завернутых в фольгу, а в полимерном пакете «10x0,5» было 9 полимерных пакетов, завернутых в фольгу. Он сразу же понял, что данные полимерные пакеты с веществом положил ФИО5, когда он выходил за лампочкой. Он взял данные пакеты, положил рядом с собой в машине и поехал в мкр. Северный г.Читы, где вытащил один сверток, а остальные пакеты с веществом 18 июня 2020 года в 01 час выбросил в кусты. Сверток, который он вытащил, сразу же употребил путем курения. Далее он отъехал в лесной массив, там же за мкр. Северный г.Читы, и решил переночевать в машине. В автомобиле закончился бензин, и в дневное время, на это место приехал ФИО5, полез в место, где расположены подстаканники, стал спрашивать у него, где наркотики, он сказал, что у него их нет. ФИО5 ударил его по лицу, сказал, чтобы он вернул ему наркотики. После этого, ФИО5 уехал, и приехал вечером с канистрой бензина, они вместе завели машину. Он сказал ФИО5, что вернет ему наркотики, и увез его домой. В 23 часа 18 июня 2020 года он вернулся в то место, куда выкинул свертки, искал их до 00 часов 19 июня 2020 года, он собрал их и положил в карман одежды. ФИО5 ему постоянно звонил, спрашивал, долго ли ему ждать. Он решил выключить телефон, чтобы ФИО5 не мог до него дозвониться. Данные наркотики он увез к себе домой. Данные наркотики принадлежали ФИО5, он их совместно с ним не приобретал. Он прослушал телефонные переговоры ФИО5, где ФИО5 разговаривает с неизвестными лицами по факту приобретения наркотических средств (т. 1 л.д. 179-184). 

Свидетель свидетель №4 показал, что он работает старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Забайкальскому краю. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. В УНК УМВД России по Забайкальскому краю поступила оперативная информация, что Свидетель №1 занимается незаконным употреблением, приобретением, хранением, перевозкой наркотических средств каннабисной группы и синтетического происхождения в крупном размере, и передвигается на автомобиле «Honda Fit Hybrid» с государственным регистрационным знаком №. 19 июня 2020 года было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в котором участвовали оперуполномоченные свидетель №3, ФИО4 Он совместно с оперуполномоченными УНК УМВД России по Забайкальскому краю свидетель №5 свидетель №6 производил задержание Свидетель №1 Так, 19 июня 2020 года в 11 часов 30 минут сообщено, что автомобиль «Honda Fit Hybrid» с государственным регистрационным знаком № под управлением Свидетель №1 совершил остановку на АЗС «БРК» по адресу: 

<

...>, после чего было принято решение о задержании данного автомобиля и лиц, находящихся в нем. Задержание автомобиля производилось с участием сотрудников автоэкипажа № ОБППСП УМВД России по г.Чите. После задержания были установлены личности задержанных, ими оказались Свидетель №1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 Данным лицам был задан вопрос о том, имеются ли при них, либо в автомобиле запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, на что никто ничего не ответил. После чего были приглашены понятые - двое мужчин, в присутствии которых за водительским сиденьем в автомобиле на полу был обнаружен полимерный пакет с веществом, на вопрос кому принадлежит пакет, никто ничего не ответил. Далее данный полимерный пакет был изъят, упакован, после все задержанные лица были доставлены в УНК УМВД России по Забайкальскому краю, опрошены, Свидетель №1 сообщил, что изъятый полимерный пакет в автомобиле принадлежит ему, после чего он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое он прошел (т. 1 л.д.74-75).

Свидетель свидетель №5 показал, что он работает в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по Забайкальскому краю, по обстоятельствам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 19 июня 2020 года в отношении Свидетель №1, остановки его транспортного средства, задержания, обнаружения и изъятия полимерного пакета с веществом, направления Свидетель №1 на медицинское освидетельствование, дал показания аналогичные, что и свидетель свидетель №4 (т. 1 л.д.76-77).

Свидетель свидетель №3 показал, что работает в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по Забайкальскому краю. 19 июня 2020 года в 11 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» визуально зафиксировано, что по автодороге «Байкал» от АЗС № 701 «Роснефть», расположенной по адресу: 

<

...> «а» в сторону Романовского тракта проехал автомобиль «Honda Fit Hybrid» белого цвета с государственным регистрационным знаком № под управлением Свидетель №1 В салоне автомобиля находилось еще трое мужчин. На кольцевой развязке автодороги «Байкал» по Романовскому тракту указанный автомобиль повернул направо и продолжил движение по Романовскому тракту в сторону ул. Трактовая г.Читы, на перекрестке Романовского тракта и ул. Олимпийская указанный автомобиль повернул направо и продолжил движение по ул. Олимпийская г.Читы в сторону Угданского проезда, во время движения по ул. Олимпийская г.Читы, указанный автомобиль ехал с низкой скоростью, совершая кратковременные остановки, во время которых из автомобиля никто не выходил. 19 июня 2020 года в 11 часов 30 минут было зафиксировано, что указанный автомобиль под управлением Свидетель №1 совершил остановку на АЗС «БРК» по адресу: 

<

...>, после чего было принято решение о задержании указанного автомобиля и лиц, находящихся в нем. В этот момент оперативно-розыскное мероприятие было прекращено. После чего, была передана ориентировка в ОБППСП, а также сообщено оперуполномоченным УНК свидетель №4, свидетель №5 свидетель №6 Задержание автомобиля производилось с участием сотрудников автоэкипажа № ОБППСП УМВД России по г.Чите, также принимали участие в задержании оперуполномоченные УНК УМВД России по Забайкальскому краю свидетель №5 свидетель №6, свидетель №4 По результатам проведения досмотра автомобиля в присутствии двоих понятых был обнаружен полимерный пакет с веществом (т. 1 л.д.78-79).

Свидетель свидетель №7 показал, что 19 июня 2020 года около 11 часов 45 минут они вместе с Свидетель №2 находились на АЗС «БРК» по ул. Олимпийская г.Читы, где к ним обратились сотрудники полиции, которые попросили их поучаствовать в качестве понятых при производстве досмотра автомобиля «Honda Fit Hybrid». Они подошли к автомобилю, около которого стояло несколько мужчин, задержанных, как он понял. Перед проведением досмотра автомобиля им разъяснили права понятых, после чего стали проводить досмотр автомобиля, и за водительским сиденьем был обнаружен полимерный пакет с веществом, который был изъят и упакован. После чего они поставили подписи в протоколе досмотра. В ходе допроса ему был предъявлен протокол досмотра автомобиля, в протоколе действительно стоит его подпись (т. 1 л.д. 122-124).

Свидетель Свидетель №2 в своих показаниях показал, что 19 июня 2020 года около 11 часов 45 минут они вместе с свидетель №7 на АЗС «БРК» по ул. Олимпийская г.Читы по предложению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при производстве досмотра автомобиля. По обстоятельствам проведения досмотра автомобиля «Honda Fit Hybrid», обнаружения в нем полимерного пакета с веществом, его изъятия и оформления результатов досмотра дал аналогичные показания, что и свидетель свидетель №7 (л.д. 125-127). 

Помимо показаний свидетелей виновность ФИО5 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими письменными доказательствами и иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 05 августа 2020 года неустановленное лицо в период времени до 00 часов 18 июня 2020 года, находясь на территории АЗС «КОРС» по адресу: 

<

...>, незаконно хранило в салоне автомобиля «Honda Fit Hybrid» с государственным регистрационным знаком № наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 7,577 г (т. 1 л.д.3).

Из рапорта о результатах проведенного ОРМ «Наблюдение» от 19 июня 2020 года следует, что 19 июня 2020 года около 11 часов по дороге «Байкал» от АЗС №701 «Роснефть» по адресу: 

<

...> «а», в сторону ул. Романовский тракт, проехал автомобиль «Honda Fit Hybrid» белого цвета с государственным регистрационным знаком №, который использует Свидетель №1, в котором находилось еще трое неизвестных мужчин. На кольцевой развязке автодороги «Байкал» ул. Романовский тракт автомобиль «Honda Fit Hybrid» повернул направо и продолжил движение по ул. Олимпийская в сторону ул. Угданский проезд, во время движения по ул. Олимпийская автомобиль «Honda Fit Hybrid» ехал с низкой скоростью, совершая кратковременные остановки, во время которых из автомобиля никто не выходил. В 11 часов 30 минут 19 июня 2020 года вышеуказанный автомобиль под управлением Свидетель №1 совершил остановку на АЗС «БРК» по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 11-12).

В соответствии с протоколом досмотра автомашины в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 19 июня 2020 года в ходе досмотра автомобиля «Honda Fit Hybrid» с государственным регистрационным знаком № сотрудниками полиции с правой стороны за водительским сиденьем, под пассажирским сиденьем обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом темного цвета внутри, который в ходе досмотра упакован в полимерный пакет, перевязанный нитью, опечатан (т. 1 л.д. 17-18).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 20 июня 2020 года в ходе расследования уголовного дела № 20 июня 2020 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 00 часов 35 минут проведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, по результатам проведения которого обнаружено и изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 7,577 г, содержащееся в 18 полимерных пакетах, которое Свидетель №1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 46).

Из протокола осмотра места происшествия от 20 июня 2020 года следует, что в период времени с 00 часов 01 минуты до 00 часов 35 минут 20 июня 2020 года по месту жительства Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято 18 полимерных пакетов с веществом, 2 полимерных пакета, весы, рулон фольги (т. 1 л.д.48-52).

Как следует из выводов заключения эксперта № от 20 июня 2020 года, представленные на экспертизу образцы № общей массой 7,577 г (семь г пятьсот семьдесят семь мг), содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Масса каждого образца составляет: № 1 - 0,373 г, № 2 - 0,517 г, № 3 - 0,407 г, № 4 - 0,500 г, № 5 - 0,522 г, № 6 - 0,494 г, № 7 - 0,509 г, № 8 - 0,484 г, № 9 - 0,397 г, № 10 - 0,395 г, № 11 - 0,416 г, № 12 - 0,519 г, № 13 - 0,365 г, № 14 - 0,098 г, № 15 - 0,403 г, № 16 - 0,460 г, № 17 - 0,356 г, № 18 - 0,362 г. На внутренней поверхности двух пакетиков «зип-лок» объектов №№ 19, 20 наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют (т. 1 л.д.56-58).

Из протокола осмотра предметов от 22 июня 2020 года следует, что в ходе предварительного расследования осмотрен бумажный конверт, содержащий наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 7,577 г, которое признано и приобщено в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 61-65).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы, осмотрен диск № с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в период с 16 июня 2020 года по 19 июня 2020 года по абонентскому номеру № в отношении ФИО5, в котором имеются телефонные разговоры, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (т. 1 л.д. 140-144).

Обстоятельства дела также подтверждаются материалами проведения ОРМ «Наблюдение»: постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 23 июня 2020 года (т. 1 л.д. 8); постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 23 июня 2020 года (т. 1 л.д. 9); рапортом на проведение ОРМ «Наблюдение» от 18 июня 2020 года (л.д. 10); материалами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи»: постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от 04 сентября 2020 года (т. 1 л.д. 82-83); постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 04 сентября 2020 года (т. 1 л.д. 84-85); постановлением о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» от 20 мая 2020 года (т. 1 л.д. 86-87); стенограммами телефонных переговоров ФИО5 (т. 1 л.д. 88-94). 

Суд, проверив указанные выше доказательства, сопоставив их друг с другом, установив их источник и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их допустимыми доказательствами, так как они все получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона, а экспертное исследование проведено в надлежащем порядке и компетентным экспертом.

Оценивая приведенные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО5 в совершении незаконных приобретения, хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Вышеуказанные оперативно-розыскные мероприятия - ОРМ «Наблюдение», «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» проводились в строгом соответствии с Законом «Об оперативно-розыскной деятельности», компетентными лицами, в связи с чем законность проведения их у суда не вызывает сомнений. 

Суд полагает, что задачи оперативно-розыскной деятельности, предусмотренные ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при проведении ОРМ 

<

данные изъяты> были выполнены. Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий отвечают всем требованиям глав 10 и 11 УПК РФ, регламентирующих вопрос доказывания, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку они получены в строгом соответствии с законом, каких-либо нарушений закона при проведении их судом не установлено. 

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО5 преступления установлены как показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования и подтвержденных им в судебном заседании, так и показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, и объективно подтверждены другими исследованными в суде письменными и вещественными доказательствами, заключениями экспертов.

При этом показания подсудимого ФИО5 и свидетеля Свидетель №1 суд берет в основу обвинительного приговора, поскольку они в целом являются стабильными, существенных противоречий не содержат, а лишь дополняют и уточняют друг друга. 

Оценивая приведенные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО5 в совершении вменяемого ему органом предварительного расследования преступления. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Вид и размер наркотического средства установлен судом на основании заключения эксперта, сомневаться в правильности выводов которого у суда оснований не имеется, и не оспаривается подсудимым ФИО5

При этом суд, квалифицируя действий ФИО5 при определении крупного размера наркотического средства руководствовался Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Способность подсудимого ФИО5 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения преступления и в настоящее время у суда не вызывает сомнений, о чем свидетельствует последовательное поведение подсудимого, как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, поэтому суд признает ФИО5 вменяемым и ответственным за свои действия.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО5 совершено преступление, относящееся к категории тяжких. 

Подсудимый ФИО5 ранее не судим (т. 1 л.д. 208-209); на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 210, 211), соседями характеризуется положительно (т. 1 л.д. 206); проходил военную службу в Вооруженных силах РФ (т. 1 л.д. 199), имеет двоих малолетних детей (т. 1 л.д. 202-203); руководством Федерации Восточных единоборств SKIF-S по Забайкальскому краю, Федерации Каратэ-до WKF, а также президентом ЧРЮК «Самурай» характеризуется с положительной стороны (т. 1 л.д. 204, 205).

Согласно характеристике старшего УУП ОП «Черновский» УМВД России по г.Чите ФИО от 12 февраля 2021 года ФИО5 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с женой и двумя детьми. По месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно. Жалоб и заявлений не поступало. К административной и уголовной ответственности не привлекался. В ОП «Черновский» УМВД России по г.Чите компрометирующих материалов в отношении ФИО5 не имеется. (т. 1 л.д. 207). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу ФИО5 давал стабильные изобличающие себя показания, чем способствовал установлению фактических обстоятельств совершенного им преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Имеющиеся у ФИО5 обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, в целях его исправления, и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить целей наказания.

Вместе с тем, с учетом того, что подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, работает, состоит в официальном браке, при этом у него на иждивении находится двое малолетних детей, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, считает возможным применить положение об условном осуждении в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него в период испытательного срока определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

С учетом того, что у подсудимого ФИО5 установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и у него отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении подсудимому наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При этом учитывая личность подсудимого, его материальное положение, состав его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО5 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что назначенного ему основного наказания будет достаточно для его исправления.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО5 преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественными доказательствами в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу надлежит распорядиться следующим образом: наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 7,577 г, содержащееся в бумажном конверте, преданное в камеру хранения УМВД России по г.Чите, уничтожить; CD-диск с записями ПТП, зарегистрированный за №, хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

В период испытательного срока возложить на ФИО5 следующие обязанности: в течение месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где ежемесячно проходить регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного государственного органа, пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости курс лечения, о чем отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 7,577 г, содержащееся в бумажном конверте, преданное в камеру хранения УМВД России по г.Чите, уничтожить; CD-диск с записями ПТП, зарегистрированный за №, хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г.Читы.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья

Черновского районного суда г.Читы Е.А. Таскаева