Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

06.07.2017 года Автозаводский районный суд

г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.П.,

при секретаре Ильиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «ПартнерФинанс» об изменении условий договора,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «ПартнерФинанс» об изменении условий договора займа в части изменения суммы займа с 1200000 руб. до 948616 руб., возврате излишне уплаченных денежных средств, расходов на оплату юридических услуг в размере 20000 руб.

В обоснование требований указал, что между истцом и ООО "ПартнерФинанс" был заключен договор займа № ПФ/094 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1200000 руб. Ответчиком были нарушены сроки исполнения договора, была произведена только частичная выдача займа в сумме 948616 руб. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет. Просрочка выплаты займа составила 34 дня. В момент заключения договора истец рассчитывал на сумму в размере 1200000, в графике платежей указана сумма ежемесячного платежа из расчета вышеуказанной суммы, также годовые проценты начисляются на сумму в размере 1200000 рублей, а не на фактически выданную сумму в размере 9486160 руб. Денежные средства в размере 948616 руб. ДД.ММ.ГГГГ.перечислены на расчетный счет риелтора, по соглашению, заключенному между истцом и риелтором и подтверждается расписками сторон.

Истец обратился к займодавцу с претензией с требованием изменить условия договора, с изменением условия суммы выданного займа на фактически выданную сумму в размере 948616 руб. Сумма в размере 251384 руб. до настоящего времени истцу не перечислена. До настоящего времени договор займа в полном объеме не исполнен.

Представитель истца в судебном заседании просит суд измененить условия договора займа № ПФ/094 от ДД.ММ.ГГГГ в части изменения суммы займа с 1200000 руб. до 948616 руб., взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 478,49 руб. Требования об обязании ответчика пересчитать сумму процентов и сумму основного долга не поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен по юридическому адресу регистрации: 

<

адрес> Б офис 450, а также по месту фактического нахождения: 

<

адрес>155, а также по средством телеграммы.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что им предпринимались все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение для получения повестки он не явился. Причины неявки в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил. Возражений относительно заявленных исковых требований не представил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

На основании п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Судом установлено, что между истцом и ООО "ПартнерФинанс" был заключен договор займа № ПФ/094 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1200000 руб.(л.д.13-19)

Согласно п. п. 2.1 и 2.2 договора заем предоставляется заемщику в наличной форме путем выдачи наличных денежных средств не позднее 1 (Одного) рабочего дня, считая с даты подписания настоящего договора. Датой фактического предоставления займа, является дата выдачи денежных средств в размере суммы займа Заемщику.

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была произведена частичная выдача займа в сумме 948616 руб. на расчетный счет. 

В момент заключения договора истец рассчитывал на сумму в размере 1200000 руб., в графике платежей указана сумма ежемесячного платежа из расчета вышеуказанной суммы, также годовые проценты начисляются на сумму в размере 1200000 рублей, а не на фактически выданную сумму в размере 9486160 руб. 

Тот факт, что денежные средства в размере 1200000 руб. не были переданы истцу, подтверждает следующими фактами: согласно пп. 4,6, Указания Центрального банка РФ «Об осуществлении наличных расчетов» от ДД.ММ.ГГГГ №-У (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №) и письма ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при выдаче заема более 100 000,00 рублей, организация должна сначала сдать наличную выручку в банк, а затем взять со счета необходимую сумму и выдать по договору займа. В письме Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-Т, указано, что организация не может направлять свои наличные средства на выдачу займа. Данные денежные средства должны быть проведены через расчетный счет организации.

Денежные средства в размере 948616 руб. ДД.ММ.ГГГГ перечислены на расчетный счет риелтора, по соглашению, заключенному между истцом и риелтором и подтверждается расписками сторон(л.д.8,9).

Право залога переходило от ответчика ООО «Ипотечная Компания «Столица», далее АО «Инвестиционный Торговый Банк», который в связи с неисполнением ответчиком условий договора займа и наличие спора между истцом и ответчиком, передал права на закладную опять ответчику.

Истец обратился к займодавцу с претензией с требованием изменить условия договора, с изменением условия суммы выданного займа на фактически выданную сумму в размере 948616 руб. Сумма в размере 251384 руб. до настоящего времени истцу не перечислена. До настоящего времени договор займа в полном объеме не исполнен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил существенные условия договора, в связи с чем, требования истца об изменении условий договора займа в части изменения суммы займа с 1200000 руб. до 948616 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по отправке телеграммы в размере в размере 478,49 руб.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на представителя в суде в размере 20000 руб. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, с учетом объема проделанной работы, проведенной по делу, исходя из принципа разумности, следует определить их размер всего в сумме 6000 рублей. Указанные расходы подтверждены документально и сомнений у суда не вызывают.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.(л.д.3) Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании ст.ст. 309, 450,451 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98,100,194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Изменить условия договора займа № ПФ/094 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ООО «ПартнерФинанс» в части изменения суммы займа с 1200000 рублей и пересчитать размер ежемесячного платежа в информационном расчете ежемесячных платежей к договору займа № ПФ/094 от ДД.ММ.ГГГГ исходя из предоставленной суммы займа в размере 948616 руб.

Взыскать с ООО «ПартнерФинанс» в пользу ФИО1, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., почтовые расходы в размере 478,49 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., а всего руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Андреев