ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<

адрес> 06 июля 2020 года

Усольский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Рахваловой И.А.,

при помощнике судьи Ф.И.О2, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Ф.И.О5, 

обвиняемого Ф.И.О3, его защитника – адвоката Ф.И.О4,

потерпевшего Б.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела с УИД 38RS0(данные изъяты)-02 (№ производства 1-451/2020) в отношении:

Ф.И.О3, (данные изъяты),

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Ф.И.О3 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенным с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.15 часов до 14.25 часов Ф.И.О3 находился в маршрутном автобусе марки «Хундай Каунти», государственный регистрационный знак (данные изъяты), двигающемся по маршруту (данные изъяты), находясь в районе остановки (данные изъяты), увидел на сиденье оставленную барсетку с содержимым и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества принадлежащего Б. После этого, в указанный период времени, Ф.И.О3, находясь в районе остановки (данные изъяты), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, с пассажирского сиденья, расположенного в первом ряду маршрутного автобуса, тайно похитил, взяв себе и обратив в личную пользу, барсетку материальной ценности для потерпевшего не представляющую, в которой находились денежные средства в сумме 13 350 рублей, паспорт гражданина РФ на имя Б., материальной ценности для потерпевшего не представляющий, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №(данные изъяты) на имя Б., материальной ценности для потерпевшего не представляющее, водительское удостоверение серии (данные изъяты) № (данные изъяты) на имя Б., материальной ценности для потерпевшего не представляющее, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (данные изъяты) на имя Б., материальной ценности для потерпевшего не представляющую, 2 ключа от автомашины «Тойота Авенсис» с 2 брелками, материальной ценности для потерпевшего не представляющих, комплект ключей, состоящий из двух ключей: одного ключа от ригельного замка, одного ключа от врезного замка, трех ключей от домофона, материальной ценности для потерпевшего не представляющих. Всего Ф.И.О3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Б. на сумму 13 350 рублей, чем причинил потерпевшему Б. значительный материальный ущерб. После этого Ф.И.О3 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ф.И.О3, поскольку они достигли примирения с обвиняемым Ф.И.О3, вред, причиненный преступлением, ему возмещен, претензий к Ф.И.О3 он не имеет.

Ф.И.О3 полностью признав себя виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пояснил суду, что вину признает полностью, с потерпевшим достиг примирения, а потому он согласен на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ.

ФИО1 О3 – адвокат Ф.И.О4 поддержал ходатайство потерпевшего Б. в полном объеме, дополнив, что преступление, в котором обвиняется Ф.И.О3, относится к категории средней тяжести, его подзащитный не судим, с потерпевшим достиг примирения, загладил причиненный вред. Просил прекратить уголовное дело в отношении Ф.И.О3 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Ф.И.О5 не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего Б., считает, что уголовное дело в отношении Ф.И.О3 может быть прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ.

Так, согласно статье 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней и тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Ф.И.О3, отнесено к категории средней тяжести. Ф.И.О3 вину признал полностью, достиг с потерпевшим примирения, загладил причиненный вред, не судим. Таким образом, все условия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, предусмотренные статьей 25 УПК РФ, соблюдены, а потому суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего Б. подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ф.И.О3, по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ.

Адвокат Ф.И.О4 подал заявление о вознаграждении и возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд находит, что данное заявление о взыскании расходов по оплате суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ отнесены к процессуальным издержкам и которые следует разрешить с учетом положений статьи 132 УПК РФ в отдельном принятом постановлении в порядке пункта 13 части 1 статьи 299 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25, пунктом 3 статьи 254, статьей 256 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Б. о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Освободить Ф.И.О3 от уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, прекратив уголовное дело в соответствии со статьей 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу:

- барсетку, денежные средства в сумме 10 853 рублей, паспорт гражданина РФ на имя Б., страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Б., водительское удостоверение серии (данные изъяты) № (данные изъяты) на имя Б., банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (данные изъяты), 2 ключа от автомашины «Тойота Авенсис» с 2 брелками, комплект ключей, состоящий из одного ключа от ригельного замка, одного ключа от врезного замка, трех ключей от домофона, хранящиеся у потерпевшего Б., – оставить по принадлежности у потерпевшего Б.;

- копии денежных средств в сумме 10 853 рублей, паспорта гражданина РФ на имя Б., страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на имя Б., водительского удостоверения серии (данные изъяты) № (данные изъяты) на имя Б., банковской карты ПАО «Сбербанк» № (данные изъяты); фототаблицу; диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении Ф.И.О3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Рахвалова