Дело №2-170/2019

Кизеловского городского суда

Пермского края

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кизел 19 июля 2019 года

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коваль А.А.,

при секретаре судебного заседания Барминой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (Далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 05.07.2017 года за период с 25.02.2018 года по 28.07.2018 года, включительно, в размере 62 150 рублей 46 копеек, из них: 42 971 рубль 15 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 15 179 рублей 75 копеек – просроченные проценты, 3 999 рублей 56 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 064 рубля 51 копейку.

В судебное заседание представитель Акционерного общества «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

В исковом заявлении истец указал, что 05.07.2017 г. между ФИО1 (далее по тексту – Ответчик), и АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту – Банк) был заключен договор кредитной карты № (далее по тексту - Договор) с лимитом задолженности 41,000.00 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (далее по тексту – ПСК), до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России № 2008-У от 13 мая 2008 г. «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО). В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 28.07.2018 г. путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с п. 7.4 Общих Условий (п. 5.1 2. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 62 150,46 рублей, из которых: сумма основного долга 42 971,15 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 15 179.75 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов 3 999,56 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0,00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судебные извещения, направленные по месту регистрации ФИО1: 

<

адрес>, и по месту его фактического нахождения: 

<

адрес>, сообщенному ФИО1 посредством телефонограмм от 21.06.2019 года и 18.07.2019 года, возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». 

Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон в судебное заседание, признав своим определением от 19.07.2019 г. возможным рассмотрение дела в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства, проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к следующему решению. В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05.07.2017 года Акционерное общество «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты №. 

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-Анкете, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка. Кроме того, Договором кредитования ФИО1 выразил согласие на присоединение к договору коллективного страхования №№ от 04.09.2013 года, заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС».

26.05.2017 года ФИО1 заполнил и подписал Заявление-Анкету на оформление кредитной карты Банка, чем выразил свое согласие на оформление кредитной карты в соответствии с Тарифами и Условиями договора, с которыми был ознакомлен до заключения договора (л.д.24 с оборотом). 

В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности.

05.07.2017 г. ответчик ФИО1 произвел активацию кредитной карты Банка.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же установленные договором комиссии и, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит Банку. 

Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк, на основании п.11.1 Условий Договора, расторг договор в одностороннем порядке и направил ответчику Заключительный счет, подлежащий оплате последним в течение 30 календарных дней после даты его формирования. 

У Ответчика перед Банком образовалась задолженность по платежам. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: Заключительным счетом (л.д.39), копией паспорта Заемщика (л.д.22-23), анкетой-заявлением (л.д.24 с оборотом), справкой о размере задолженности (л.д.11), расчетом задолженности (л.д.19-21 с оборотом), копией выписки устава Банка (л.д.16-17 с оборотом), присоединением к договору коллективного страхования №№ от 04.09.2013г. (л.д.18 с оборотом), приказом об утверждении и введении в действие новых тарифных планов (л.д.26-27 с оборотом), протоколом утверждения Условий комплексного банковского обслуживания (л.д.28-29 с оборотом), Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (л.д.30 - 32); выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.15 с оборотом), копией свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д.13).

Определяя сумму, подлежащую взысканию со ФИО1, суд принимает во внимание расчет, представленный в материалы дела Банком, поскольку данный расчет составлен исходя из условий договора. Расчет проверен, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования Банка о взыскании задолженности по договору кредитной карты, поскольку имеет место факт ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по договору на протяжении длительного времени и наличие оснований для возврата долга и возложения на Ответчика ответственности за ненадлежащее исполнение договора кредитной карты. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования Банка о взыскании с Ответчика задолженности подлежат удовлетворению в связи с неисполнением Ответчиком обязательств. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 064 рубля 51 копейка суд считает необходимым взыскать с Ответчика в пользу Банка. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 05.07.2017 года за период с 10.09.2018 года по 13.02.2019 года в размере в размере 62 150 рублей 46 копеек, включая, 42 971 рубль 15 копеек – просроченную задолженность по основному долгу, 15 179 рублей 75 копеек – просроченные проценты, 3 999 рублей 56 копеек – штрафные проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 064 рубля 51 копейку, всего взыскать 64 214 (шестьдесят четыре тысячи двести четырнадцать) рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Верно. Судья А.А.Коваль

Секретарь И.А. Бармина