Уголовное дело № 1- 222\2021

УИД 54RS0003-01-2021-001652-19

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. Новосибирск 22 июля 2021 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.

при секретарях Куленковой С.А., Амировой А.А.,

ФИО1

помощника прокурора Левшаковой С.В.

заместителя прокурора района Косенко Д.А.

подсудимого ФИО2

защитника Ермалович Е.В.

предоставившей удостоверение __ и ордер __ от 14.04.2021 

подсудимого ФИО4 

защитника Юргановой С.А.

предоставившей удостоверение __ и ордер __ от 14.04.2020 

переводчика ФИО3

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, xx.xx.xxxx года

рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, не женатого, не трудоустроенного, не судимого, 

зарегистрированного по адресу: ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

МУСТАФОИ ТОИРА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца с.

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, со средним образованием, не женатого, не

трудоустроенного, не судимого, регистрации на территории РФ не

имеющего, проживающего по адресу: ...

... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО2, ФИО4 совершили покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления- незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам. Данное преступление ими совершено на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В xx.xx.xxxx г., в период 

<

данные изъяты>, в неустановленном месте у неустановленного лица, достоверно знающего о высокой стоимости наркотических средств, находящихся в незаконном обороте, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Затем в период 

<

данные изъяты>, неустановленное лицо, посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя аккаунт (account- учетную запись) 

<

данные изъяты> в программе для быстрого обмена сообщениями и информацией (интернет-мессенджер) 

<

данные изъяты>), подыскало ФИО4, которому предложило вступить с ним в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, пообещав последнему денежное вознаграждение за выполнение своей роли в совместной преступной деятельности.

ФИО4, не имеющий постоянного источника дохода, нуждающийся в денежных средствах для удовлетворения своих потребностей, движимый корыстью, преследуя цель незаконного обогащения и желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, осознавая, что предложенные неустановленным лицом действия являются незаконными и представляют общественную опасность, в период 

<

данные изъяты>., в неустановленном следствием месте, согласился с предложением неустановленного лица, тем самым вступил с неустановленным лицом в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В период 

<

данные изъяты>, ФИО4 предложил ФИО2 вступить с ним и неустановленным лицом в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, пообещав последнему денежное вознаграждение за выполнение своей роли в совместной преступной деятельности.

ФИО2, в период 

<

данные изъяты>, не имеющий постоянного источника дохода, нуждающийся в денежных средствах для удовлетворения своих потребностей, движимый корыстью, преследуя цель незаконного обогащения и желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, осознавая, что предложенные неустановленным лицом и ФИО4 действия являются незаконными и представляют общественную опасность, находясь в неустановленном следствием месте, согласился с предложением ФИО4, тем самым вступил с ФИО4 и неустановленным лицом в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Неустановленное лицо, вступив с ФИО4 и ФИО2 в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, распределили между собой, ФИО4 и ФИО2 роли следующим образом:

Неустановленное лицо, в соответствии с отведенной ему ролью, находит лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, у которого незаконно приобретает наркотические средства в крупном размере, с целью сокрытия и облегчения совершения преступления, а также конспирации от сотрудников правоохранительных органов, помещает в тайники- закладки, оборудованные в г. Новосибирске, адреса которых с описанием места нахождения в виде фотографий и GPS-координат, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» сообщает ФИО4 и ФИО2, поручает им извлечь оптовую партию наркотических средств в неустановленном следствием месте и совместно вновь оборудовать тайники-закладки с наркотическими средствами, в целях дальнейшего незаконного сбыта, а сведения с описанием их мест нахождения в виде фотографий и GPS-координат посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщить ему. После чего, неустановленное лицо, в соответствии с отведенной ему ролью, подыскивает покупателей наркотических средств, получает от них денежные средства в качестве оплаты за наркотические средства и сообщает им информацию о местонахождении тайников- закладок с наркотическими средствами, организованных ФИО4 и ФИО2

Денежные средства, вырученные от незаконного сбыта наркотических средств, неустановленное лицо перечисляет на Qiwi-кошельки, используемые ФИО4 и ФИО2

ФИО4, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, по указанию неустановленного лица, совместно и согласованно с ФИО2 забирают из указанных неустановленным лицом тайников-закладок незаконно приобретенные неустановленным лицом оптовые партии наркотических средств, в крупном размере, после чего более мелкие партии наркотических средств совместно помещают, с целью сокрытия и облегчения совершения преступления, а также конспирации от сотрудников правоохранительных органов в целях незаконного сбыта, в тайники- закладки оборудованные в г. Новосибирске, фотографируют сооруженные тайники- закладки с помощью специально установленной программы на телефонах, используемых им и ФИО2, после чего описание места нахождения в виде фотографий и GPS- координат посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщают неустановленному лицу. После от неустановленного лица получает вознаграждение за осуществление совместной преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств.

ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершении преступления по указанию неустановленного лица, совместно и согласованно с ФИО4 забирают из указанных неустановленным лицом тайников- закладок незаконно приобретенные неустановленным лицом оптовые партии наркотических средств, в крупном размере. После чего более мелкие партии наркотических средств совместно помещают, с целью сокрытия и облегчения совершения преступления, а также конспирации от сотрудников правоохранительных органов в целях незаконного сбыта, в тайники – закладки оборудованные в 

<

данные изъяты>, фотографируют сооруженные тайники-закладки с помощью специально установленной программы на телефонах, используемых им и ФИО4 Т, после чего описание места нахождения в виде фотографий и GPS-координат, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщают неустановленному лицу. После от неустановленного лица получает вознаграждение за осуществление совместной преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств.

Неустановленное лицо, ФИО4 и ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, из корыстных побуждений, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года и №3-ФЗ и Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998 г. № 681, совершили особо тяжкое преступление на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах: 

Неустановленное лицо, реализуя совместный с ФИО4 и ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, осознавая общественную опасность совместных с ФИО4 и ФИО2 преступных действий и желая их совершения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, исполняя свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с последними, в период 

<

данные изъяты>, находясь в неустановленном месте, неустановленным в ходе следствия способом подыскало неустановленное лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, у которого при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело:

Вещество, массой 

<

данные изъяты> грамма, содержащее наркотическое средство 

<

данные изъяты>);

Вещество, массой 

<

данные изъяты> граммов, содержащее:- наркотическое средство 

<

данные изъяты>); -наркотическое средств 

<

данные изъяты>; - наркотическое средство 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства

<

данные изъяты>;

Количество вещества, содержащего наркотическое средство 

<

данные изъяты>, превышает 

<

данные изъяты> грамма, что на основании Постановления Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.201 № 1002 (список 1) (в редакции Постановления Правительства РФ от 12.10.2015 № 1097), является крупным размером.

Количество приобретенного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство-

<

данные изъяты>), превышает 

<

данные изъяты> грамма, что на основании Постановления Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 299 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002 (список 1) является крупным размером.

Неустановленное лицо, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в период до 

<

данные изъяты>, более точные время и дату не представилось возможным установить, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, в целях дальнейшего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, неустановленным способом передало незаконно приобретенные вышеуказанные вещества, содержащие наркотические средства, в том же размере ФИО4 и ФИО2

В период до 

<

данные изъяты>, ФИО4 и ФИО2, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, сохраняя при себе незаконно приобретенные вещества, содержащие наркотические средства, проследовали на участок местности, расположенный вблизи ... (GPS-координаты 

<

данные изъяты>), где ФИО4 и ФИО2 соорудили тайник- «закладку» с веществом, массой не менее 

<

данные изъяты> граммов, содержащим наркотическое средство 

<

данные изъяты>), в значительном размере, в целях дальнейшего незаконного сбыта, группой лиц по предварительному сговору, а оставшуюся часть наркотических средств продолжили хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц и получения материального обогащения, с которыми проследовали к ....

Однако, довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, массой не менее 

<

данные изъяты> граммов, содержащего наркотическое средство 

<

данные изъяты> вещества, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, содержащего наркотическое средство 

<

данные изъяты>); наркотическое средство- 

<

данные изъяты>; наркотическое средство 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства-

<

данные изъяты>, ФИО4, ФИО2 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как xx.xx.xxxx около 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> расположенном на ..., были задержаны сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Новосибирской области, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

xx.xx.xxxx в период с 

<

данные изъяты>, в ходе проведения сотрудником полиции на парковке дома ... личного досмотра ФИО2, в левом кармане куртки, находящейся на последнем, обнаружен и изъят пакет с веществом, массой 

<

данные изъяты> грамма, содержащим наркотическое средство 

<

данные изъяты>); наркотическое средство 

<

данные изъяты>); наркотическое средство 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства

<

данные изъяты> в крупном размере.

xx.xx.xxxx в период 

<

данные изъяты>, в ходе проведения сотрудником полиции на парковке дома ... личного досмотра ФИО4 левом кармане куртки, находящейся на последнем, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, массой 

<

данные изъяты> грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство- 

<

данные изъяты>), в крупном размере.

xx.xx.xxxx, в период 

<

данные изъяты>, в ходе проведения осмотра места происшествия по GPS-координатами 

<

данные изъяты> вблизи дома ... обнаружено и изъято вещество, массой 

<

данные изъяты> граммов, содержащее наркотическое средство 

<

данные изъяты>), в крупном размере, содержащееся в одном полимерном пакете.

Таким образом, из незаконного оборота изъяты: вещество, массой не менее 

<

данные изъяты> граммов, содержащее наркотическое средство 

<

данные изъяты>) в крупном размере; вещество, массой не менее 

<

данные изъяты> граммов, содержащее наркотическое средство 

<

данные изъяты>); наркотическое средство- 

<

данные изъяты>); наркотическое средство 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в крупном размере, которые ФИО2, ФИО4 и неустановленное лицо намеревались сбыть группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив показания данные в стадии предварительного расследования.

Подсудимый Мустафои Т. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердил показания данные в стадии предварительного расследования. Просил не принимать во внимание первоначальные показания, т.к. они не соответствуют действительности.

Суд, выслушав подсудимых, свидетелей, сторону обвинения и защиты, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает вину подсудимых установленной и доказанной совокупностью следующих собранных по делу доказательств.

Из показаний свидетеля 1. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает оперуполномоченным по ОВД отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В отделе УНК ГУ МВД России по Новосибирской области имелась оперативная информация о том, что на территории 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, действует преступная группа, которая осуществляет сбыт наркотического средства 

<

данные изъяты>, посредством интернет мессенджера 

<

данные изъяты>» через «тайники-закладки» используя ник-нейм 

<

данные изъяты>». В состав группы входят: неустановленное лицо ник-нейм «

<

данные изъяты>» - является организатором преступной группы, Мустафои Тоир, xx.xx.xxxx года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, ФИО2, xx.xx.xxxx года рождения, является участником преступной группы.

В отдел стала поступать оперативная информация, что преступная группа осуществляет сбыт наркотических средств, через «тайники-закладки», передвигаясь по 

<

данные изъяты> на автомашине 

<

данные изъяты> с г/н __ Rus. С целью задержания преступной группы, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». xx.xx.xxxx около 

<

данные изъяты> было установлено визуальное наблюдение в 

<

данные изъяты>» за ФИО2 и ФИО4 xx.xx.xxxx около 

<

данные изъяты> они проследовали на «-1» этаж автопарковки 

<

данные изъяты>», где около 

<

данные изъяты> было принято решение о задержании вышеуказанных лиц.

Далее на автопарковке, расположенной на «-1» этаже 

<

данные изъяты>» по ..., им в период 

<

данные изъяты> минут xx.xx.xxxx в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр ФИО2 Перед досмотром ФИО2 был задан вопрос, имеет ли он при себе запрещенные предметы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества, деньги или предметы, добытые преступным путем, на что ФИО2 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство 

<

данные изъяты> и возможно синтетику, так как он употребляет и 

<

данные изъяты> и синтетику. В ходе личного досмотра было обнаружено и изъято следующее: в левом кармане куртки сотовый телефон «Самсунг»; денежные средства в размере 

<

данные изъяты>) рублей 00 копеек; вещество растительного происхождения в полимерном свертке на рельсовой застежке; банковская карта «Сбербанк» № __; банковская карта «Банк Левобережный» № __; сотовый телефон «Самсунг»; ключи от автомобиля «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра телефона «Самсунг» были установлены координаты GPS «тайника-закладки» с наркотическим средством 

<

данные изъяты>. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, что он занимается бытом наркотических средств совместно с Маустафои Тоир посредством «тайников-закладок», поставщиком наркотических средств является оператор интернет программы 

<

данные изъяты> под ником «

<

данные изъяты>». Все изъятое было упаковано и опечатано. Был составлен протокол личного досмотра физического лица, все участвующие лица с ним ознакомились, расписались в протоколе.

После проведения личного досмотра ФИО2, в присутствии тех же понятых, xx.xx.xxxx в период 

<

данные изъяты>, он стал производить личный досмотр ФИО4 Перед началом досмотра ФИО4 был задан вопрос, имеются ли при себе запрещенные предметы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества, деньги или предметы добытые преступным путем. На что ФИО4 пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. При проведении личного досмотра в левом кармане курки, надетой на ФИО4, обнаружен и изъят полимерный сверток на рельсовой застежке с веществом внутри, в правом кармане куртки обнаружен и изъят телефон «Ксиоми Редми». Был составлен протокол личного досмотра ФИО4 ходе досмотра ФИО4, производилась фотосъемка. Протокол был прочитан участвующими лицами, все расписались в протоколе ( т.2 л.д. 103-105).

Из показаний свидетеля 2 данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В отделе УНК ГУ МВД России по Новосибирской области имелась оперативная информация о том, что на территории 

<

данные изъяты>, действует преступная группа, которая осуществляет сбыт наркотического средства героин, посредством интернет мессенджера 

<

данные изъяты>» через «тайники-закладки» используя ник-нейм 

<

данные изъяты>».

В состав преступной группы входят: неустановленное лицо ник-нейм «

<

данные изъяты>», который являлся организатором преступной группы, при этом осуществляет мониторинг поступления денежных средств на расчетный счет за наркотическое средство героин от покупателей, осуществляет общее руководство преступной группы, так же непосредственно дает указание о дальнейших действиях участникам преступной группы, осуществляет распределение денежных средств между участниками преступной группы, договаривается о приобретении оптовой партии наркотического средства героин для дальнейшей реализации.

Активный участник - Мустафои Тоир, xx.xx.xxxx года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, постоянного места жительства не имеет – является участником преступной группы, осуществляет оптовое приобретение наркотиков, осуществляет вязь с непосредственным поставщиком наркотиков, по указанию неустановленного лица осуществляет «тайники-закладки» наркотического средства 

<

данные изъяты>, в различных районах г

<

данные изъяты>, так же непосредственно отчитывается неустановленному лицу о количестве произведенных «тайников-закладок» наркотического средства героин, преступной группой предоставляя фоотчет, посредством интернет мессенждера «

<

данные изъяты> о проделанной работе.

Активный участник - ФИО2, xx.xx.xxxx года рождения, постоянного места жительства не имеет – является участником преступной группы, осуществляет хранение, фасовку наркотического средства 

<

данные изъяты>, по указанию ФИО4 осуществляет его перевозку на автомобиле, по его указанию снимает в аренду квартиры посуточно для проживания неустановленного лица, осуществляет «тайники-закладки» наркотического средства героин, в различных районах 

<

данные изъяты>, так же непосредственно отчитывается неустановленному лицу о количестве произведенных «тайников-закладок» наркотического средства героин, преступной группой предоставляя фоотчет, посредством интернет мессенждера «

<

данные изъяты>» о проделанной работе.

xx.xx.xxxx стала поступать оперативная информация, что преступная группа осуществляет сбыт наркотических средств, через «тайники-закладки», передвигаясь по 

<

данные изъяты> на автомашине «

<

данные изъяты>» с г/н номерами __ Rus. С целью задержания преступной группы, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». 

xx.xx.xxxx около 

<

данные изъяты> за ФИО2 и ФИО4 было установлено визуальное наблюдение в торгово-развлекательном центре 

<

данные изъяты> на .... Около 

<

данные изъяты> данные граждане проследовали на «-1» этаж автопарковки 

<

данные изъяты> где около 

<

данные изъяты> было принято решение о их задержании.

Далее на автопарковке, расположенной на «-1» этаже 

<

данные изъяты>», сотрудником 1 в присутствии двух участвующих лиц, был проведен личный досмотр ФИО2, в результате чего было обнаружено и изъято следующее: в левом кармане куртки: сотовый телефон «Самсунг»; денежные средства в размере 

<

данные изъяты>; вещество растительного происхождения в полимерном свертке на рельсовой застежке; банковская карта «Сбербанк» № __; банковская карта «Банк Левобережный» № __; сотовый телефон «Самсунг». 

Все обнаруженное изъято, упаковано и опечатано. Был составлен протокол личного досмотра, где все участвующие лица с ним ознакомились, расписались в протоколе. 

Далее на автопарковке, расположенной на «-1» этаже 

<

данные изъяты>», сотрудником 1 в присутствии двух участвующих лиц, был проведен личный досмотр ФИО4, в результате чего было обнаружено и изъято: в левом кармане куртки, полимерный сверток на рельсовой застежке с веществом внутри; в правом кармане куртки телефон «Ксиоми Редми» в корпусе голубого цвета. Все обнаруженное было изъято и упаковано.

Далее на автопарковке расположенной на «-1» этаже 

<

данные изъяты>», им в период 

<

данные изъяты>, в присутствии двух присутствующих лиц, приглашенных понятых, был произведен досмотр транспортного средства «

<

данные изъяты>» г/н __ Rus в результате чего, было обнаружено и изъято: в бардачке: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> сим-карт, две изоленты зеленого цвета, одна изолента красного цвета, сотовый телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета, упаковочный материал в виде полимерного пакета на рельсовой застежке, нож металлический с черной рукояткой, черные нитки. Все обнаруженное было изъято и упаковано.

В ходе проведения личного досмотра ФИО2 при участии понятых был осмотрен его телефон, а именно отчет перед 

<

данные изъяты> о сделанных закладках в 

<

данные изъяты> канале, были просмотрены фотографии «тайников-закладок» с GPS координатами. Сотрудниками УНК все адреса с GPS координатами, которые были указаны в телефонах, изъятых в ходе личных досмотров у ФИО2 и ФИО4 были проверены на предмет нахождения в них «тайников-закладок», однако только в одном месте оказался «тайник-закладка» с веществом. В присутствии двух участвующих лиц было проведено ОРМ «Осмотр места происшествия» по адресу: ... (крайняя адресная точка) GPS координаты: 

<

данные изъяты>, в результате чего был обнаружен сверток, перемотанный липкой лентой синего цвета, который перевязан липкой лентой черного цвета, внутри которого полимерный сверток с веществом внутри. Обнаруженное было изъято и упаковано. По данному факту был составлен протокол «Осмотра места происшествия», где все участвующие лица расписались.( т.2 л.д. 106-108).

Из показаний свидетеля 3 данных как в судебном заседании так и в стадии предварительного расследования следует, что он работает в должности оперуполномоченного 2 отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области. В отделе УНК ГУ МВД России по Новосибирской области имелась оперативная информация о том, что на территории г. Новосибирска и Новосибирской области, действует преступная группа, которая осуществляет сбыт наркотического средства героин, посредством интернет мессенджера 

<

данные изъяты>» через «тайники-закладки» используя ник-нейм 

<

данные изъяты> В состав группы входят: неустановленное лицо ник-нейм 

<

данные изъяты>», который является организатором преступной группы, осуществляет мониторинг поступления денежных средств на расчетный счет за наркотическое средство героин от покупателей, осуществляет общее руководство преступной группы, так же непосредственно дает указание о дальнейших действиях участникам преступной группы, осуществляет распределение денежных средств между участниками преступной группы, договаривается о приобретении оптовой партии наркотического средства героин для дальнейшей реализации.

ФИО4, который является участником преступной группы, осуществляет оптовое приобретение наркотиков, осуществляет связь с непосредственным поставщиком наркотиков, по указанию неустановленного лица осуществляет «тайники-закладки» наркотического средства героин, в различных районах 

<

данные изъяты>, так же непосредственно отчитывается неустановленному лицу о количестве произведенных «тайников-закладок» наркотического средства героин, преступной группой предоставляя фоотчет, посредством интернет мессенждера 

<

данные изъяты>» о проделанной работе.

ФИО2, который является участником преступной группы, осуществляет хранение, фасовку наркотического средства 

<

данные изъяты>, по указанию ФИО4 осуществляет его перевозку на автомобиле, по его указанию снимает в аренду квартиры посуточно для проживания неустановленного лица, осуществляет «тайники-закладки» наркотического средства 

<

данные изъяты> в различных районах 

<

данные изъяты>, так же непосредственно отчитывается неустановленному лицу о количестве произведенных «тайников-закладок» наркотического средства 

<

данные изъяты>, преступной группой предоставляя фоотчет, посредством интернет мессенждера 

<

данные изъяты> о проделанной работе. 

xx.xx.xxxx стала поступать оперативная информация, что ФИО4 и ФИО2 осуществляют сбыт наркотических средств передвигаясь на автомобиле «

<

данные изъяты>». Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». xx.xx.xxxx около 

<

данные изъяты> ФИО2 и ФИО4 были задержаны сотрудниками УНК на парковке 

<

данные изъяты>». В ходе проведения личного досмотра ФИО2 был изъят телефон, ФИО2 сказал пароль и в присутствии двух понятых был осмотрен телефон ФИО2 - «Samsung», в котором в приложении 

<

данные изъяты> имелось отправленное сообщение с фотографией и написанными на фотографии координатами 

<

данные изъяты> и временем отправления xx.xx.xxxx. Было принято решение произвести осмотр места происшествия. Он совместно с участвующими лицами прошли от дома ..., так как он был самый ближайший к координатам, в сторону теплотрассы в восточном направлении, пройдя теплотрассу, повернули в лес, через 10-15 метров от тропинки, в листве и пластиковых трубках, был обнаружен тайник-закладка с веществом, в полимерном свертке. Местонахождение данного свертка соответствовало координатам на местности 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Данные координаты стали известны из телефона «Samsung», который был изъят в ходе личного досмотра ФИО2. Данный сверток был изъят и упакован. После составления протокола, все участвующие лица ознакомились, расписались в протоколе. Когда они находились в месте нахождения «тайника-закладки», он с помощью личного телефона, отметил точку на карте в приложении «Google» и были показаны координаты, которые и соответствовали координатам в телефоне ФИО2. Считает, что своими действиями ФИО2 способствовал раскрытию и расследованию преступления. ( т.1 л.д. 109-111).

Из показаний свидетеля 4 данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что его рабочее место находится на парковочной зоне в 

<

данные изъяты>» на ... 

xx.xx.xxxx около 

<

данные изъяты>, к нему подошли мужчины, представились сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков, попросили его принять участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины. Он согласился и прошел с сотрудниками полиции к автомобилю «

<

данные изъяты>», около которого находился молодой парень. Второй молодой парень являлся лицом таджикской национальности. Был приглашен еще один мужчина в роли второго понятого. После чего сотрудниками полиции были разъяснены их права и обязанности. Сотрудник полиции попросил одного из парней назвать себя, тот назвался как ФИО2. На вопрос ФИО2, имеются ли при нем запрещенные предметы, наркотические средства, психотропные вещества, деньги или предметы, добытые преступным путем, тот ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство 

<

данные изъяты>, возможно синтетика, он является потребителем наркотических средств. При проведении личного досмотра ФИО2, в карманах куртки был обнаружен полимерный сверток с веществом, также в карманах куртки обнаружены сотовые телефоны, пароли от телефонов назвал сам ФИО2. При просмотре телефонов были обнаружены переписки, фотографии, координаты, то есть то, что связано с незаконным сбытом наркотических средств, также были обнаружены денежные средства в сумме около 

<

данные изъяты>, также банковские карты, ключи от автомобиля «

<

данные изъяты>». Все обнаруженное было изъято и упаковано в полимерные пакеты, которые были опечатаны. Расшинин ничего не отрицал по поводу изъятого, говорил, что все принадлежит ему. Был составлен протокол личного досмотра, все участвующие лица ознакомились с протоколом, расписались.

После сотрудники полиции пояснили, что будет производиться досмотр второго участника, парня таджикской национальности. Его также попросили представиться. Тот представился как ФИО4 Ему также был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества, деньги или предметы добытые преступным путем, на что тот ответил, что ничего запрещенного нет. При проведении личного досмотра, в карманах куртки и кофты, надетых на ФИО4 был обнаружен полимерный сверток с веществом внутри, также в кармане куртки был обнаружен телефон, также было обнаружено водительское удостоверение на имя Мустафои Т. Все обнаруженное было изъято и упаковано в полимерные пакеты, пакеты перевязаны нитью, и приклеен лист бумаги с оттиском синей печати, где расписались все участвующие лица. После составления протокола личного досмотра, все участвующие лица с ним ознакомились, все было записано верно, все участвующие лица расписались в протоколе.

После чего с участием ФИО2 был досмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>», на котором передвигались ФИО2 и ФИО4. На вопрос ФИО2, имеется ли в автомобиле что-либо запрещенное, на что ФИО2 ответил, что запрещенного в автомобиле ничего нет. В автомобиле были обнаружены три мотка изоленты, зеленого и красного цветов, моток ниток, кнопочный телефон «Нокиа», сим-карты, в количестве около 

<

данные изъяты> штук, блокнот, флеш-карта. Все обнаруженное было изъято и упаковано. ФИО2 по поводу изъятого пояснил, что все принадлежит ему, кроме блокнота, телефона «Нокиа», флеш-карты. После составления протокола, все участвующие лица с ним ознакомились, поставили свои подписи ( т.2 л.д. 112-114).

Как следует из показаний свидетеля 5 данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, у него в собственности находится автомобиль «

<

данные изъяты>», г/н __ регион в кузове бежевого цвета. Данный автомобиль он сдает в аренду частным лицам, за 

<

данные изъяты> рублей за сутки. В автомобиле имеется «

<

данные изъяты>», на случай того, если автомобиль потеряется, или же кто-то попытается не вернуть автомобиль, то он сможет его найти в специальной программе отслеживания автомобиля. То есть он всегда знает и может посмотреть, где находится его автомобиль.

xx.xx.xxxx ему позвонил парень, поинтересовался, сдает ли он в аренду автомобиль. На что он ответил, что сдает. Для того, чтобы тот получил автомобиль для аренды, он пояснил, что необходимо отправить пакет документов, чтобы он их проверил. На что парень согласился и отправил ему документы: паспорт РФ на ФИО2 и водительское удостоверение. Он посмотрел документы, все было в порядке и он согласился отдать в аренду автомобиль. Он передал свой автомобиль «

<

данные изъяты>» ФИО2 по договору аренды. Он периодически в программе отслеживания автомобиля смотрел за ФИО2, где он передвигается, т.к. было условие, что автомобиль передвигается только в городе. xx.xx.xxxx в день передачи автомобиля, ФИО2 попросил разрешение съездить в город Барнаул, туда и обратно. Он разрешил. Также, 30.09.2020 ФИО2 снова попросил автомобиль, чтобы съездить в 

<

данные изъяты>, говорил, что очень нужно, он ему разрешил. xx.xx.xxxx ФИО2 попросил автомобиль съездить в 

<

данные изъяты>, на одну неделю, он ему не разрешил. С xx.xx.xxxx автомобиль оставался в городе, во дворе улицы Карла Либкнехта, д. 94. ФИО2 оплачивал арендную плату даже за то, что автомобиль просто стоял. После ФИО2 вернулся и стал снова пользоваться автомобилем. xx.xx.xxxx ФИО2 попал в ДТП. Арендную плату ФИО2 оплачивал постоянно в срок, проблем с денежными средствами у него не было.

xx.xx.xxxx ФИО2 перестал выходить на связь, телефон был недоступен. Он смотрел по маяку, xx.xx.xxxx автомобиль стоял на месте, без движений и выездов, он подумал, что что-то случилось, а еще Расшинин не оплачивал арендную плату. Он посмотрел по маяку, автомобиль находился на территории дома .... Он решил самовольно забрать свой автомобиль. В автомобиле находились какие-то вещи, которые он выкинул, так как ему все это не принадлежало.( т.2 л.д. 115-117).

Из показаний свидетеля 6 данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что xx.xx.xxxx к нему подошли мужчины, которые представились сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков, пояснили, что коллеги задержали двух парней, которые занимались сбытом наркотических средств. У одного из парней при себе находился телефон, в котором в приложении «

<

данные изъяты>» имелась отправленная фотография с координатами от xx.xx.xxxx, на которой изображен участок местности со сделанным «тайником-закладкой» с наркотическим средством и сейчас необходимо проверить участок местности на предмет нахождения данного «тайника-закладки» с наркотическим средством, если там еще будет находится «тайник-закладка», то необходимо будет ее изъять. Он принял участие в проведении осмотра места происшествия. С ними еще находилась девушка, в роли второго понятого. Они с сотрудниками полиции по координатам прошли от дома ..., в сторону теплотрассы, пройдя теплотрассу, повернули в лес, через 10-15 метров от тропинки, в листве и пластиковых трубках, был обнаружен «тайник-закладка» с веществом, в полимерном свертке, оклеенным липкой лентой черного цвета и перевязанный липкой лентой синего цвета. Сотрудник полиции по своему телефону определил их местонахождение и местоположение найденного «тайника-закладки» и показал фотографию с изъятого телефона, координаты совпадали. Данный сверток был изъят и упакован. После составления протокола, он ознакомился с ним, замечаний не поступило.( т.1 л.д. 118-119). 

Помимо приведенных доказательств, вина подсудимых подтверждается и письменными материалами уголовного дела.

Как следует из протокола личного досмотра физического лица, изъятия вещей и документов от xx.xx.xxxx г. и фототаблицы к нему, в присутствии участвующих лиц был досмотрен ФИО2 в ходе досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты: в левом кармане куртки сотовый телефон марки «Самсунг», денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, полимерный сверток с веществом растительного происхождения. Все изъятое упаковано и опечатано. По поводу изъятого, ФИО2 пояснил, что все принадлежит ему в том числе и наркотики, т.к. он занимается сбытом наркотических средств посредством тайников закладок с Мустафои Тоиром. Поставщиком наркотиков является оператор на 

<

данные изъяты>» по ником 

<

данные изъяты>( т1. л.д. 43-48).

Как следует из протокола личного досмотра физического лица, изъятия вещей и документов xx.xx.xxxx г. и фототаблицы к нему, в присутствии участвующих лиц был досмотрен ФИО4 ходе досмотра у ФИО4 было обнаружено и изъято: в левом кармане куртки полимерный сверток на рельсовой застежке с веществом светлого цвета, телефон «Ксиоми Редми». Все изъятое упаковано и опечатано. По поводу изъятого, ФИО4 пояснил, что все принадлежит ему ( т.1 л.д. 52-54).

Как следует из протокола осмотра транспортного средства и фототаблицы к нему, был осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>» г/н __ регион. В ходе осмотра обнаружено и изъято 

<

данные изъяты> сим-карт, две изоленты зеленого цвета, одна изолента красного цвета. Все обнаруженное упаковано и опечатано ( т.1 л.д. 58-65).

Как следует из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, был осмотрен участок местности с GPS координатами: 

<

данные изъяты> в лесу недалеко от ..., где в листве и пластиковых трубах обнаружен тайник-закладка с веществом светлого цвета, упакованный в полимерный сверток, оклеенный в ленту черного цвета и перевязанный липкой лентой синего цвета. Данная информая о месте нахождения тайника-закладки была взята из сотового телефона задержанного ФИО2 Фотография данной закладки была сделана на телефон ФИО2 xx.xx.xxxx в 

<

данные изъяты> и направлена на телеграмм канал оператору 

<

данные изъяты> Все обнаруженное изъято и упаковано ( т.1 л.д. 68- 71).

Согласно заключению эксперта __, вещество, массой 

<

данные изъяты> г., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... содержит наркотическое средство- 

<

данные изъяты>) ( т.1 л.д. 120-122).

Согласно заключению эксперта __ вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством- смесью, содержащей:- наркотическое средство 

<

данные изъяты>); - наркотическое средство-

<

данные изъяты>); - наркотическое средство 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства-

<

данные изъяты> ( т.1 л.д. 130-141).

Согласно заключению эксперта __ представленное на исследование вещество массой 

<

данные изъяты> г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО4, содержит в своем составе наркотическое средство-

<

данные изъяты>). ( т.1 л.д. 149-159).

Согласно заключению эксперта __ в смывах с рук и на срезах ногтей ФИО4 имеются следы наркотического средства-

<

данные изъяты>).

В смывах с рук и на срезах ногтей ФИО2 имеются следы наркотического средства-

<

данные изъяты>). ( т.1 л.д. 182-185).

Согласно заключению эксперта __ представленные на исследование вещества: вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО4, вещество изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... имеют общую групповую принадлежность, т.е. общий источник происхождения по сырью, способу, технологии изготовления и условиях хранения.

По изложенным в исследовательской части заключения причинам не представляется возможным решить вопрос о том, не являлись ли ранее частями единой массы ( единого объема) представленные на исследование вещества: вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 и вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... ( т.1 л.д. 193-232).

Как следует из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему, был осмотрен сотовый телефон «Samsung» изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 При включении телефона. В папке «Фото» имеются фотографии от xx.xx.xxxx начиная с 

<

данные изъяты>, на каждой фотографии изображен участок местности, в основном прилегающая территория к жилым домам, участки около бордюра, около металлических гаражей, в левом нижнем углу каждой фотографии имеются координаты (например Широта 

<

данные изъяты> Долгота 

<

данные изъяты> Возвышение 

<

данные изъяты> м Точность 

<

данные изъяты> м. Всего 49 фотографий, последняя фотография в 

<

данные изъяты> также есть фотография, соответствующая найденной закладке Широта 

<

данные изъяты> Долгота 

<

данные изъяты>, данная фотография сделана в xx.xx.xxxx. На фотографии изображен участок местности, слева имеется дерево, далее правее от дерева на земле с листвой имеются рубки, также части от деревьев. При входе в приложение «

<

данные изъяты>», имеются переписки с пользователем 

<

данные изъяты> (так как телефон находится в Авио режиме) переписка начинается от xx.xx.xxxx, переписка касается сбыта наркотических средств ФИО2 При этом ФИО2 отправляет фотографии участков местности, с координатами на каждой фотографии, а ему поступают денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> Затем ФИО2 снова кидает фотографии с координатами, ему снова платят зп 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты>. При этом ФИО2 удивляется, что сделал 

<

данные изъяты> закладок.

Также имеется переписка с пользователем 

<

данные изъяты> от xx.xx.xxxx, ФИО2 отправляет пользователю 

<

данные изъяты> фотографии с участками местности и координатами, всего 

<

данные изъяты> фотографий и спрашивает, денежку скинут? (т.2 л.д. 1-8).

Как следует из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему, был осмотрен мобильный телефон Redmi Note 8 T, изъятый у ФИО4 ходе личного досмотра. В телефоне имеется папка 

<

данные изъяты>», в которой имеются фотографии участков местности с координатами, а также другие фотографии с наркотическими средствами. Также на рабочем столе телефона имеется приложение «

<

данные изъяты>», в котором есть диалоги с 

<

данные изъяты>, имеется переписка за xx.xx.xxxx, где ФИО4 говорит, что у него получилось сделать 

<

данные изъяты> штук, по 

<

данные изъяты> ему и Сер. На на что Vito хвалит его, после ФИО4 скидывает 26 фотографий с участками местности, и координатами на каждой фотографии. После пишет, что у них получается сегодня 76 штук, считает на калькуляторе 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> просит номер Киви, ФИО4 отправляет 

<

данные изъяты>, после ему поступает 

<

данные изъяты> и остается еще 

<

данные изъяты>, за 

<

данные изъяты> также кидает 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> просит ФИО4 переделать один адрес, который находится в 

<

данные изъяты>. После имеется переписка от xx.xx.xxxx, где 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> спрашивает, где они, и говорит, что походу за ними хвост. Также имеется диалог с 

<

данные изъяты> от xx.xx.xxxx. Он Sergio пересылает фотографию участка местности и задает вопрос «где это находится». На что ФИО4 пересылает фотографию с меткой на участке местности. На рабочем столе имеется приложение «Киви», при входе в профиль имеется номер Qiwi кошелька 

<

данные изъяты> и история операций: за xx.xx.xxxx пополнение на суму 

<

данные изъяты>.( т.2 л.д. 42-45).

Анализируя все исследованные доказательства, суд находит, что они являются допустимыми, поскольку добыты в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства, экспертизы проведены экспертами, имеющими достаточный стаж работы по специальности, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, все необходимые следственные действия проведены с участием понятых, посторонних граждан, не заинтересованных в исходе дела. Материалы оперативно- розыскной деятельности представлены органам следствия в соответствии с законом и проверены в судебном заседании. Совокупности данных доказательств достаточно для признания ФИО2, Мустафои Т. виновными в совершении инкриминируемого им преступления.

Оценивая показания свидетелей, суд находит, что они являются правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не доверять им у суда оснований не имеется. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, как установлено судом, свидетели с подсудимыми знакомы не были, оснований оговаривать подсудимых у свидетелей судом не установлено, не назвали таких оснований и сами подсудимые.

Суд признаёт допустимыми доказательствами результаты проведённых по настоящему уголовному делу оперативно-розыскных мероприятий, в том числе не усматривает признаков провокации преступления, и при этом исходит из следующего.

Указанные выше оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением требований Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее – ФЗ «Об ОРД»), при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст. 7 и 8 указанного Федерального закона, и имели целью проверку поступившей информации о преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, выявление, пресечение и раскрытие указанного преступления, а также выявление и установление лиц, его совершающих. 

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы в следственный орган в соответствии с требованиями закона на основании мотивированных постановлений уполномоченных руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и с соблюдением порядка, установленного Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

В последствие собранные в результате этих мероприятий доказательства надлежащим образом процессуально закреплены, в том числе путём их осмотра следователем, признания вещественными доказательствами и приобщения к уголовному делу, а также непосредственно исследованы в судебном заседании. 

Тот факт, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у подсудимых до начала производства оперативно-разыскных мероприятий и вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, в достаточной степени подтверждается совокупностью исследованных доказательств, прежде всего показаниями подсудимых ФИО2, ФИО4, данных в стадии предварительного расследования и признанными судом правдивыми и достоверными.

Помимо приведенных доказательств, вина подсудимых подтверждается и их пояснениями, данными в стадии предварительного расследования. 

Так, на л.д. 77-78 т.1 имеется протокол явки с повинной ФИО2 в котором он сообщил, что в начале xx.xx.xxxx он познакомился с ФИО4 Они сначала совместно употребляли наркотическое средство, после чего ФИО4 предложил заработать денег. Подработка заключалась в раскладке тайников-«закладок» с наркотическим вещество в разных районах города 

<

данные изъяты> Схема заработка была следующей: ФИО4 списывался с поставщиком, который предоставлял им наркотики оптом, его ник-нейм 

<

данные изъяты>» в телеграмм канале, а также на «

<

данные изъяты>». Он вез на автомобиле ФИО4, который забирал оптовую партию. После чего они делили между собой наркотики и начинали раскладывать, фотографировали место закладки, а координаты отправляли «

<

данные изъяты>». За каждую закладку они получали по 

<

данные изъяты> рублей.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 

<

данные изъяты> г. ФИО2 в присутствии защитника пояснил, что xx.xx.xxxx он познакомился с ФИО4, когда приехал забирать из тайника наркотическое средство, там встретил его. С этого времени он начал общаться с ФИО4. Во время общения ФИО4 предложил ему заниматься сбытом наркотиков. Также ФИО4 сказал, что для сбыта необходимо раскладывать наркотики в тайники в различных местах г

<

данные изъяты>. Поскольку ему нужны были деньги, он согласился на предложение ФИО4 Дальше ФИО4 дал ему контакт лица в приложении «

<

данные изъяты>», использующего ник-нейм «

<

данные изъяты>», сказав, что для начала работы ему нужно написать данному лицу сообщение об этом. После этого он начал переписку с указанным лицом. По указанию «

<

данные изъяты>» он скачал на свой мобильный телефон приложение «

<

данные изъяты>», при помощи которого можно фотографировать участок местности при этом определяя его GPS-координаты, которые указываются на фотографии. Кроме этого он сообщил данному лицу номер расчетного счета оформленного на его имя QIWI-кошелька №

<

данные изъяты>, чтобы на него перечислять денежные средства за работу. Перед получением первой партии наркотиков, предназначенной для сбыта, он отправил на QIWI-кошелек «

<

данные изъяты> денежные средства 

<

данные изъяты> рублей в качестве залога. Забрав с ФИО4 первую партию наркотиков, которая была уже расфасована в свертки, он совместно с ФИО4 раскладывал данные свертки в тайники. Тайники он фотографировал при помощи вышеуказанной программы и отправлял фотографии в приложении «

<

данные изъяты>» пользователю с ником 

<

данные изъяты>». В основном контакт с «

<

данные изъяты>» поддерживал ФИО4 Как назывался магазин по продаже наркотиков, в котором он работал, не знает. При сооружении тайников он на арендованном автомобиле марки «

<

данные изъяты>» совместно с ФИО4 приезжал к месту с тайником, откуда они забирали крупную партию наркотиков. После чего они с ФИО4 делили данную партию пополам и раскладывали в тайники, фотографируя их вышеуказанным приложением, а фотографии тайников с GPS-координатами отправляли «

<

данные изъяты> За одну закладку им платили 

<

данные изъяты> рублей. Этой деятельности он с ФИО4 занимался через 

<

данные изъяты> дня. В среднем за день они раскладывали по 

<

данные изъяты> закладок.

Также xx.xx.xxxx они с ФИО4 сооружали тайники с наркотиками в различных городах. Последний раз – в 

<

данные изъяты>. Они с ФИО4 каждый день арендовали новые квартиры посуточно, где проживали, однако в данных квартирах они наркотики не хранили.

xx.xx.xxxx от «

<

данные изъяты>» на мобильный телефон ФИО4 пришло сообщение с указанием местонахождения очередной крупной партии наркотического средства. В связи с этим xx.xx.xxxx около 

<

данные изъяты> он и ФИО4 на автомобиле «

<

данные изъяты>» проехали на ..., где в парковой зоне из тайника извлекли пакет, в котором находилось 

<

данные изъяты> полимерных свертков, обмотанных изоляционной ленной синего и зеленого цветов. Данные свертки он и ФИО4 поделили между собой, после чего разложили их в тайники в районе .... Каждый тайник он фотографировал при помощи программы «

<

данные изъяты>» и сразу же отправлял «

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>».

xx.xx.xxxx 

<

данные изъяты> они с ФИО4 проехали в 

<

данные изъяты>», где припарковали автомобиль на подземной парковке. Когда они спустились обратно на парковку, их задержали сотрудники полиции.

Далее на территории парковки сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвел его личный досмотр, в ходе которого изъял полимерный пакет с наркотическим средством 

<

данные изъяты>.

О том, что у ФИО4 сотрудники полиции также изъяли наркотическое средство, ему известно не было. Откуда у ФИО4 появилось данное наркотическое средство, он не знает. Возможно, тот разложил не все свертки с наркотиками xx.xx.xxxx. ( т.2 л.д. 168-171).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого xx.xx.xxxx г. в присутствии защитника ФИО2 пояснил, что в ходе досмотра транспортного средства xx.xx.xxxx изъятый блокнот принадлежит ФИО4 Закладку с наркотическим средством по адресу: ... они с ФИО4 xx.xx.xxxx сделали совместно. Когда они с ФИО4 делали закладки, то либо он клал сверток с наркотическим средством и фотографировал, либо клал он сверток, а ФИО4 фотографировал, либо ФИО4 клал, а он фотографировал. После данные свертка с координатами они отправляли «

<

данные изъяты>» ( т.2 л.д. 181-183).

На л.д. 82-83 т.1 имеется протокол явки с повинной, ФИО4, в котором он сообщил, что xx.xx.xxxx они совместно с ФИО2 организовали тайник – «закладку» с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> на территории .... Вся информация есть у них на телефонах про этот и другие эпизоды. Он лично наркотики никому не продавал. Сбыт наркотиков осуществлялся модератором в «

<

данные изъяты> под названием «

<

данные изъяты>

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого xx.xx.xxxx в присутствии защитника ФИО4 пояснил, что около месяца назад ему стало известно, что его мама заболела раком и ее лечение будет стоить более 

<

данные изъяты> рублей. В связи с тем, что ему нужны были деньги на лечение матери, он решил найти высокооплачиваемую работу. В связи с этим он посредством программы «Телеграмм», установленной в его мобильном телефоне в сети «Интернет» познакомился с человеком, который предложил раскладывать в тайники наркотические средства, обещая платить за каждую «закладку» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Данный человек использовал ник «

<

данные изъяты>». Он дал согласие этому человеку заниматься сбытом наркотиков. После этого он по указанию данного человека перевел принадлежащие ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на QIWI-кошелек в качестве залога за полученное для реализации наркотическое средство. Также по указанию этого же лица он скачал на телефон программу «

<

данные изъяты>», предназначенную для определения GPS-координат местоположения, а также данное лицо оформило для него QIWI-кошелек, на который в дальнейшем ему отправляли заработную плату. После того как он перевел залог, «

<

данные изъяты>» прислал ему фотографию с координатами тайника с наркотическим средством, из которого он извлек 25 свертков с наркотическим средством. После этого он самостоятельно разложил их в тайники в различных местах 

<

данные изъяты>. Каждый тайник он сфотографировал посредством программы «

<

данные изъяты>», фотографии с GPS-координатами отправил «

<

данные изъяты>». После этого ему вместе с оплатой за работу в сумме 

<

данные изъяты> рублей на QIWI-кошелек перечислили задаток в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, на протяжении около одного месяца он работал закладчиком. На протяжении месяца он общался с ФИО2, который видел, что он занимается сооружением тайников с наркотиками во время того как перевозил его на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>». ФИО2 попросил его, чтобы он походатайствовал перед работодателем о том, чтобы его тоже приняли на работу закладчиком. После этого он написал «

<

данные изъяты>» о том, что его знакомый также хочет работать у него закладчиком. «

<

данные изъяты>» согласился принять его и он отправил данные ФИО2. Также ФИО2 по указанию «

<

данные изъяты>» произвел те же действия, что и он. После этого «

<

данные изъяты>» присылал ему или Расшинину на телефон сообщение с указаниями местонахождения крупных партий наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта. Партии были размером от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> свертков. Часть свертков он передавал ФИО2, а часть раскладывал сам. ФИО2 также как и он сооружал тайники, в которые помещал по одному свертку, после чего фотографировал данные тайники при помощи программы «

<

данные изъяты>» и отправлял «

<

данные изъяты>». За сооруженные тайники ему и ФИО2 переводили денежные средства на находящиеся у них в пользовании QIWI-кошельки. Во время того как он с ФИО2 занимались сбытом наркотиков, в целях конспирации они арендовали посуточно квартиры, где проживали.

xx.xx.xxxx ему в приложении «

<

данные изъяты>» от «

<

данные изъяты>»» пришло сообщение с указанием очередной партии наркотического средства. Данную партию наркотического средства он и ФИО2 забрали на ... в парковой зоне. В данной партии находилось больше 

<

данные изъяты> свертков, но не более 

<

данные изъяты> свертков. Эти свертки они с ФИО2 разделили между собой, после чего сразу разложили их в тайники в различных районах 

<

данные изъяты>. 

Все свертки с наркотиками он разложил, у него ничего при себе не оставалось.

xx.xx.xxxx в обеденное время они с ФИО2 пошли в 

<

данные изъяты>». Пообедав, они спустились на парковку, где находился автомобиль ФИО2, где их задержали сотрудники полиции. После этого сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого у него в куртке нашли полимерный пакет с веществом. ( т.3 л.д. 12-15).

Оценивая показания подсудимых ФИО2, ФИО4 данные как в судебном заседании, так и в стадии предварительного расследования, суд признает их правдивыми и достоверными, согласующимися с исследованными в судебном заседании доказательствами, а также с показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

При этом суд обращает внимание на отсутствие в протоколах допросов ФИО2, ФИО4, которые производились в присутствии защитника, сведений об оказании на них давления. При этом протоколы подписаны ФИО2, ФИО4 и защитниками, заявлений и замечаний по поводу их полноты и достоверности в протоколах не имеется. Кроме того, эти показания подтверждаются как позицией ФИО2, ФИО4, так и совокупностью иных исследованных судом и признанных допустимыми доказательств. 

То обстоятельство, что у подсудимых установлено согласно акта медицинского освидетельствования состояние опьянения, не исключает наличие у них умысла на сбыт наркотических средств, который установлен исследованными доказательствами.

Согласно протоколу явки с повинной перед его оформлением как ФИО2, так и ФИО4 разъяснены под роспись положения ст.51 Конституции РФ и ст.306 УК РФ, а также право пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействия) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ. При этом ФИО2, ФИО4 письменной форме выразили отказ от участия адвоката при оформлении протокола явки с повинной.

При этом суд учитывает то, что положенные в основу настоящего приговора показания даны ФИО2 и ФИО4 добровольно и самостоятельно после разъяснения им права отказаться от дачи показаний против самого себя, допросы произведены следователями в присутствии защитников. Наличия у ФИО2, ФИО4 оснований для самооговора судом не установлено.

__ по ... ( GPS-координаты 

<

данные изъяты>) с веществом, массой не менее 

<

данные изъяты> граммов, содержащим наркотическое средство 

<

данные изъяты>). Оставшуюся часть наркотического средства продолжили хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц и получения материального обогащения.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, массой 

<

данные изъяты> граммов, содержащего наркотическое средство 

<

данные изъяты> вещества, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, содержащего наркотическое средство 

<

данные изъяты>); наркотического средства –

<

данные изъяты> наркотического средства 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. xx.xx.xxxx около 

<

данные изъяты> минут, в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО2 и ФИО4 были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, а наркотические средства у них были изъяты.

При этом, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО2, ФИО4 указание на наличие квалифицирующего признака – совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). При этом суд исходит из исследованных в судебном заседании доказательств, а также требований уголовного закона.

Так, по смыслу закона наличие данного квалифицирующего признака будет иметь место только в тех случаях, когда виновное лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава данного преступления. Само по себе использование сети «Интернет» для общения с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в том числе соучастниками преступления, не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотического средства и его оплате использовались электронные или информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»). 

При этом использование соучастниками сети «Интернет» для общения между собой по поводу сбыта наркотических средств, по настоящему уголовному делу, по существу не отличается от использования данными лицами иных способов связи, также допускающих возможность обезличивания такого общения. Каких-либо доказательств, указывающих на использование подсудимыми или неустановленным соучастником преступления сети «Интернет» непосредственно для выполнения объективной стороны сбыта наркотических средств, суду не представлено, в предъявленном подсудимым обвинении указание на это также отсутствует. 

Совокупность представленных суду доказательств бесспорно подтверждает совершение ФИО2, ФИО4 при указанных выше обстоятельствах умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, однако, указанное преступление ими не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Все собранные доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимых ФИО2, Мустафои Т. виновными в совершении данного преступления.

Указанные действия подсудимых в отношении наркотического средства суд расценивает как незаконные, поскольку они совершены в нарушение статей 1,23,25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Давая правовую оценку действиям подсудимых ФИО2, ФИО4 части умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Новосибирска через «тайники-закладки», суд учитывает предпринимаемые меры конспирации при получении и распространении наркотических средств, а также обсуждение этой деятельности и получении вознаграждения (использование тайников-«закладок», способ общения, переписка, получение денежного вознаграждения обезличенным способом с использованием платёжных систем), суд признаёт установленным и доказанным, что подсудимые при совершении преступления осознавали незаконность своих действий.

Размер наркотических средств, незаконные действия в отношении которых совершили подсудимые, суд признаёт крупным, исходя из его количества, превышающего утверждённый Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 для определения крупного и особо крупного размера вес.

Исходя из количества наркотических средств 

<

данные изъяты>., суд приходит к убеждению, что умыслом подсудимых ФИО2, ФИО4 охватывалось совершение незаконного сбыта наркотических средств именно в крупном размере. 

При решении вопроса о квалификации действий подсудимых, суд исходит из того, что по смыслу закона незаконным сбытом наркотических средств являются любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам, независимо от количества переданного наркотического средства.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что довести до конца свой умысел по незаконному сбыту наркотических средств подсудимые ФИО2, ФИО4 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2, ФИО4, а также в ходе осмотра места происшествия.

Признавая действия ФИО2, ФИО4 именно покушением на преступление, суд руководствуется положениями ст. 30 УК РФ и исходит из того, что в соответствии с установленными судом обстоятельствами ФИО2, ФИО4 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили конкретные умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, что выразилось в предварительном приобретении наркотических средств, доставлении наркотических средств в место последующего размещения в тайники-закладки, получении денежных средств за данные наркотические средства. 

При квалификации действий подсудимых, суд считает, что наличие квалифицирующего признака- совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашло свое подтверждение в судебном заседании.

К такому выводу суд пришел с учетом всех исследованных и приведенных выше доказательств, результатов произведенных в отношении ФИО2, ФИО4 оперативно-розыскных мероприятий, показаний свидетелей, письменных материалов уголовного дела, из которых следует, что действия ФИО2, ФИО4 и неустановленного следствием лица носили совместный и согласованный характер, дополняли друг друга и были направлены на достижение общего преступного результата- незаконного сбыта наркотических средств, при этом роли между ними были распределены заранее. Согласованные, совместные действия подсудимых и неустановленного лица преследовали общую цель - сбыть наркотическое вещество и получить материальное вознаграждение. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия подсудимых ФИО2, ФИО4 и неустановленного следствием лица были совместными, согласованными, дополняющими друг друга. Они не пресекали действий друг друга, а дополняли согласно заранее распределенным ролям.

При этом суд принимает во внимание имеющиеся в уголовном деле сведения о том, что совместная деятельность подсудимых ФИО2, ФИО4 и неустановленного в ходе предварительного следствия лица носила системный характер. Об этом свидетельствуют помимо прочего, показания свидетелей 5., 2., ФИО5 о содержании поступавшей в УНК ГУ МВД России по Новосибирской области информации о совместной деятельности ФИО2, ФИО4 и неустановленного в ходе предварительного следствия лица по незаконному сбыту наркотических средств; показаний подсудимых ФИО2, ФИО4 о том, что они совместно с лицом, пользующимся ник-неймом «

<

данные изъяты>» осуществляли деятельность направленную на незаконный сбыт наркотических средств, а также содержание переписки в мобильных телефонах изъятых у ФИО2, ФИО4 содержащих переписку о сбыте наркотических средствах и местах закладок, описание мест закладок, которые по своему смысловому содержанию характерны для обсуждения вопросов, связанных в реализацией наркотических средств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что осуществляя покушение на сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, ФИО2, ФИО4 осознавали, что действуют в составе группы лиц, что их действия являются общественно опасными и незаконными и желали поступить таким образом, то есть действовали с прямым умыслом на покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление ими не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2, ФИО4, каждого из них по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенный в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

В материалах дела имеется заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы, согласно выводов которой ФИО2 каких-либо психических расстройств, в том числе и временных, как в период совершения преступления, так и после него не обнаруживал. При настоящем обследовании у него не выявляется нарушений мышления, восприятия, расстройства в интеллектуально- мнестической и эмоционально-волевой сферах, отсутствует галлюцинаторно-бредовая симптоматика. Следовательно, ФИО2 в период совершения преступления мог в полной мере и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.( т.1 л.д. 165-166).

В материалах дела имеется заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы, согласно выводов которой, ФИО4 каких-либо психических расстройств, в том числе и временных, как в период совершения преступления, так и после него не обнаруживал. При настоящем обследовании у него не выявляется нарушений мышления, восприятия, расстройств в интелектуально-мнестической и эмоционально-волевой сферах, отсутствует галлюцинаторно-бредовая симптоматика. Следовательно, ФИО4 период совершения преступления мог в полной мере и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими ( т.1 л.д. 172-173).

У суда нет оснований не доверять заключению указанных экспертиз.

В судебном заседании поведение ФИО2, ФИО4 сомнений в их психическом состоянии у суда не вызвало.

С учетом этого, суд приходит к выводу, что указанное выше преступление ФИО2, ФИО4 совершили в состоянии вменяемости.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимых.

Смягчающими наказание ФИО2, обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, ранее он не судим и к уголовной ответственности не привлекался, наличие положительных характеристик по месту жительства, состояние здоровья (астма), состояние здоровья близких родственников, явка с повинной. 

Также суд признаёт смягчающим ФИО2 обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При этом суд исходит из показаний свидетелей 5., 2., 3 и соответствующих им материалов уголовного дела, согласно которым непосредственно после задержания ФИО2 оказал максимальное содействие правоохранительным органам и сообщил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, рассказал о противоправной деятельности неустановленного в ходе предварительного следствия лица и интернет-магазина, указал место нахождения сделанных ими закладок, что подтвердилось в судебном заседании, суд признаёт наличие иного смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающими наказание ФИО4, обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, ранее он не судим и к уголовной ответственности не привлекался, наличие положительных характеристик по месту жительства, состояние здоровья матери(онкология), явка с повинной. 

Также суд признаёт смягчающим ФИО4 обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При этом суд исходит из показаний свидетелей 5., 2., 3. и соответствующих им материалов уголовного дела, согласно которым непосредственно после задержания ФИО4 оказал содействие правоохранительным органам и сообщил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, рассказал о совместной противоправной деятельности их и неустановленного в ходе предварительного следствия лица, что подтвердилось в судебном заседании, суд признаёт наличие иного смягчающего наказание ФИО4 обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом суд не усматривает оснований для признания наличия у подсудимых по настоящему уголовному делу смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ (совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств), на что ссылаются подсудимые, говоря о своем тяжелом материальном положении.

При этом суд исходит из того, что подсудимые, являясь трудоспособными лицами, имели возможность трудоустройства и получения заработной платы, а равно иного постоянного и легального источника дохода, сознательно предпочли извлечение дохода преступным способом. В связи с этим пояснения подсудимых о совершении ими преступления в связи с тяжелым материальным положением сами по себе не свидетельствуют о наличии данного смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимыми ФИО2, ФИО4 особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного на подрыв здоровья населения и представляющего тем самым повышенную общественную опасность, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2, ФИО4 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания, в том числе применение положений ст. 64, 73 УК РФ, не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении подсудимым срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление, что по настоящему уголовному делу составляет 15 лет (3/4 от 20 лет).

Кроме того, поскольку при рассмотрении настоящего уголовного дела установлено наличие смягчающих наказание подсудимым ФИО2, ФИО4 обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ срок наказания ФИО2, ФИО4 с учётом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ не может превышать 10 лет (2/3 от 15 лет).

С учётом приведённых выше сведений о личности подсудимых ФИО2, ФИО4, их имущественного положения и влияния назначенного наказания на их исправление суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и штрафа.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2, ФИО4 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из протокола личного досмотра физического лица, изъятия вещей и документов от xx.xx.xxxx г. ( т.1 л.д. 43-48), ФИО2 фактически задержан по настоящему уголовному делу xx.xx.xxxx, на основании ст. 72 УК РФ, п. 15 ст. 5, ч. 3 ст. 128 УПК РФ время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в сроки лишения свободы.

Как следует из протокола личного досмотра физического лица, изъятия вещей и документов от xx.xx.xxxx г. ( т.1 л.д. 52-54) ФИО4 фактически задержан по настоящему уголовному делу xx.xx.xxxx, на основании ст. 72 УК РФ, п. 15 ст. 5, ч. 3 ст. 128 УПК РФ время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в сроки лишения свободы.

Центральным районным судом г. Новосибирска от xx.xx.xxxx наложен арест на денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 и принадлежащие последнему. Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений ФИО2, указанные денежные средства им получены в результате сбыта наркотических средств. С учетом изложенного, на основании п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ с денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей снять арест и обратить их в доход государства.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, 62 УК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему в соответствии с санкцией данной статьи наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с xx.xx.xxxx до вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчёта один день за один день.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Мустафои Тоира признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему в соответствии с санкцией данной статьи наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО4 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей с xx.xx.xxxx до вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчёта один день за один день.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Снять арест с денежных средств, наложенный на основании постановления Центрального районного суда г. Новосибирска xx.xx.xxxx и обратить их в доход государства.

Вещественные доказательства: три мотка изоляционной ленты, моток ниток черного цвета, сим-карты в слотах 

<

данные изъяты> штук, телефон «Samsung Galaxy А 51», блокнот, первоначальные носители вещества в трех бумажных пакетах, упаковочный материал в полимерном пакете, вещество, содержащее наркотическое средство 

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты> наркотическое средство- смесь, массой 

<

данные изъяты> г., содержащая- 

<

данные изъяты>); наркотическое средство-

<

данные изъяты> Который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по НСО- оставить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу ( т.1 л.д. 122-123).

Мобильный телефон «Samsung Galaxy A51» модель SM-A515F –находящийся в камере хранения вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по Новосибирской области- вернуть 7, xx.xx.xxxx года рождения, проживающей по адресу: ... ( 

<

данные изъяты>

Мобильный телефон «Refmi Note», изъятый в ходе досмотра ФИО4-находящийся в камере хранения вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по НСО- конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Автомобиль «

<

данные изъяты>» г/н __ регион, ключи от автомобиля – возвращенные на ответственное хранение 5.- оставить в распоряжении последнего.

Выписку по операциям на счете БАНК «Левобережный» на оптическом диске, оптический диск с записями телефонных переговоров абонентского номера 

<

данные изъяты>; детализацию соединений по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> на оптическом диске – находящиеся в материалах уголовного дела- оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Лазарева Г.Г.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-222/2021 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.