Дело №Э2-134/2024 

УИД 46RS0018-01-2024-000148-07

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п. Поныри Курской области 29 июля 2024 года

Поныровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Самсонниковой О.И., 

при секретаре Помогаевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № 8596 к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.07.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 548, 74 руб., в порядке возложения ответственности по долгам наследодателя, и расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 6025,49 руб.

В обоснование своих требований указало, что 06.03.2020г. между Банком и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 537652 руб. под 17,9 % годовых на срок 60 месяцев.

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство возвращать сумму займа путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 13623,6 руб. (за исключением заключительного платежа, который может отличаться в большую или меньшую сторону), уплачивать проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

Наследником умершего ФИО2 является ФИО3, которая, как считает истец, должна нести ответственность по долгам наследодателя. 

03.04.2024г. ответчику было направлено требование о расторжении договора и уплате суммы задолженности по кредитному договору № от 06.03.2020г. в срок не позднее 03.05.2024г., которое не исполнено. 

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО3 кредитную задолженность: по кредитному договору № от 06.03.2020г за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.05.2024г. в размере 282 548, 74 руб., из которых 244 177,99 руб. - просроченный основной долг, 38370,75 руб. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6025,49 руб., а всего 288574,23 руб. 

Определением Поныровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО10, ФИО3

Представитель истца, действующая по доверенности, ФИО9, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила в иске отказать, указав, что имущество умершего ФИО2 не принимала, не проживала с ним, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО10, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указали, что наследство после смерти ФИО2 не принимали ввиду его отсутствия. 

Информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела размещена на официальном сайте Поныровского районного суда 

<

адрес> в сети Интернет.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в п.п. 60, 61 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Приведенные положения закона и разъяснения данные Верховным Судом Российской Федерации указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что 06.03.2020г. ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № предоставил ответчику ФИО2 потребительский кредит на сумму 537652,17 руб. под 17.9 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п. 6 условий договора, заемщик принял на себя обязательство погашать долг по кредиту и проценты по нему ежемесячно 60 аннуитетными платежами в размере 13623,6 руб. (за исключением заключительного платежа, который может отличаться в большую или меньшую сторону). 

В соответствии с п. 12 условий договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии Общими условиями кредитования. 

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще исполненными после возврата кредиту всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности по договору.

Условием кредитного договора было предусмотрено зачисление суммы кредита на счет ответчика №.

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставил заемщику кредит в полном размере, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией выписки по счету, в соответствии с данными которой на счет ФИО2 банком была зачислена сумма кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 537652,17 руб.

С условиями кредитного договора, информацией о расходах по кредиту, о его полной стоимости, графиком платежей ответчик был ознакомлен и согласен, что удостоверил личной подписью, таким образом приняв на себя обязательства по погашению основного долга, процентов за пользование кредитом, а также ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти обязательства по возврату кредита остались неисполненными.

Согласно представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 282548,74 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу в размере 244 177,99 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 38370,75 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела: договором (индивидуальные условия договора потребительского кредита), общими условиями предоставления и погашения кредитов по продукту Потребительский кредит, справкой о зачислении кредита, расчетом задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ с движением основного долга и просроченных процентов, неустойки по состоянию на 06.05.2024г., требованием о досрочном возврате суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; 

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от 06.03.2020г. произведен в соответствии с условиями предоставления кредита, не доверять данному расчету у суда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспорен.

В силу положений ст. 1142 ГК РФ супруги, родители и дети относятся к наследникам первой очереди.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной органом ЗАГС 

<

адрес>, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Из актовых записей о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 14.06.2005г. следует, что ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются дочерями умершего заемщика ФИО2

Из актовой записи о заключении брака, выданной отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10 является супругой ФИО2

Из актовых записей, выданных отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> № от 06.01.1963г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 родился 27.12.1962г., родителями являются: отец - ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке администрации 2-го Поныровского сельсовета 

<

адрес> ФИО2, на день смерти, проживал по адресу: 

<

адрес> 2016 года, принадлежащем ФИО7

Из выписки из похозяйственной книги № и лицевого счета № администрации 2-го Поныровского сельсовета 

<

адрес> следует, что в домовладении, принадлежащем ФИО7, зарегистрированы ФИО10 (дочь), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По сведениям МП ОтдМВД России по 

<

адрес> № от 13.06.2024г., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. 2-е 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с. 2-е Поныри.

Как следует из сообщения нотариуса Поныровского нотариального округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг., наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не открывалось.

Как усматривается из сведений регистрирующих органов, объектов недвижимости, а также транспортных средств за ФИО2 на момент смерти, не зарегистрировано.

По информации УФНС по 

<

адрес> на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» Курское отделение №.03.2020г. открыт счет №.

По информации ПАО Сбербанк на счете № на имя ФИО2 имелся остаток денежных средств в общем размере 495,67 руб. 

Кроме того, судом установлено, что дочь умершего ФИО2- ФИО3 после его смерти, а именно ДД.ММ.ГГГГ осуществила расходные операции путем перевода денежных средств со счета 408********1119 на сумму 495,67 руб., что подтверждается выпиской по счету ПАО Сбербанк, то есть совершила действия по принятию наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Сведений о наличии иного имущества в собственности ФИО2, суду не представлено, и в ходе рассмотрения дела не установлено.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

По правилам ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.1115 ГК РФ).

В силу ч.ч.1.2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, ФИО1, являясь дочерью наследодателя, распорядилась денежными средствами, принадлежащими ФИО2, то есть в силу п.2 ст.1153 ГК РФ фактически приняла наследство ФИО2, доказательств иного ответчиком не предоставлено и при рассмотрении дела не установлено. 

Иные наследники по закону первой очереди - супруга наследодателя ФИО10, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство после смерти ФИО2 ни фактически, ни юридически принимали. 

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объектах недвижимости на территории Российской Федерации, принадлежащие ФИО10

В УМВД России по 

<

адрес> в базе данных «ФИС ГИБДД-М» на имя ФИО10 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а ровно от времени их выявления и осведомления о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наследство умершего ФИО2 фактически принято его наследником первой очереди по закону, дочерью ФИО3, которая и должна отвечать по обязательствам наследодателя перед банком, в размере принятого наследства – денежных средств в общей сумме 495,67 руб.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что она наследство после умершего отца не принимала, суд находит не состоятельными, поскольку материалами дела подтверждено, что она совершила действия по принятию наследства, открывшегося после смерти ФИО2 в виде денежных средств в размере 495,67 руб.

В связи с чем, исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Курского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № заключенному 06.03.2020г. между Банком и ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению частично, в размере стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 495,67 руб.

В тоже время, требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного им с ФИО2 суд находит подлежащим удовлетворению. 

В силу требований ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой ГК РФ, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно положениям п.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены в пределах принятого наследства, учитывая, что оставшаяся задолженность наследодателя превышает стоимость наследственного имущества и не подлежит взысканию с ответчика, что свидетельствует о невозможности последующего исполнения кредитного договора, суд считает возможным удовлетворить требование банка о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Ввиду частичного удовлетворения исковых требований на общую сумму 495,67 руб., с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк, в соответствии со ст.333.19 НК РФ, подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, с. 2-Поныри (паспорт 

<

...>, выдан УМВД России по 

<

адрес> 30.12.2020г.)

в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ)

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, в размере 495 (четыреста девяносто пять) руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Поныровский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.И.Самсонникова 

Копия верна: 

Судья О.И. Самсонникова

Секретарь Е.Ю. Помогаева