2-3094/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» декабря 2017 года г.Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.

при секретаре Кожуховой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО «ТНС ЭНЕРГО Ростов-на-Дону» об обязании осуществить перерасчет стоимости коммунальных услуг, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» с иском об обязании осуществить перерасчет коммунальных услуг. В обоснование иска истец указала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. Между МКУ «УЖКХ Первомайского района г.Ростова-на-Дону» и ФИО1 заключен договор социального найма от 11.05.2006 года №, по которому она является нанимателем указанного жилого помещения. В мае 2017 года истец получила счет на оплату электроснабжения за апрель 2017 года, согласно которому ответчик включил в него сумму за введение ограничения потребления электроэнергии в размере 800 рублей. В июне 2017 года истец получила счет на оплату электроснабжения за май 2017 года, согласно которому ответчик включил в счет сумму за введение ограничения потребления электроэнергии в размере 800 рублей и сумму в размере 800 рублей за возобновление потребления электроэнергии. В квитанциях за июнь и июль 2017 года указанные сумы были также включены в счет. Однако в период с апреля 2017 года по май 2017 года, как указывает истец, ограничение потребления электроэнергии не осуществлялось, а уведомление о таком ограничении ей ни по почте, ни лично не вручалось. Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 07.07.2017 года с требованием предоставить надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих обоснованность введения ограничения потребления электроэнергии и возобновления потребления электроэнергии. 09.08.2017 года ответчик направил истцу письмо в которым он указал на ввод ограничения и возобновление потребления электроэнергии, приложив подтверждающие документы. ФИО1 ссылается, что она не согласна с указанными документами, поскольку не получала уведомления об ограничении подачи электроэнергии от 03.08.2016 года. Согласно акта от 11.04.2017 года введения ограничения режима потребления электрической энергии, показания прибора учета составили 1532 кВт/ч. Подпись потребителя на акте отсутствует. Согласно акта о возобновлении режима потребления электрической энергии от 05.05.2017 года, показания прибора учета составили 1658 кВт/ч. Подпись потребителя на акте отсутствует. Таким образом, из документов ответчика следует, что подача электроэнергии не прекращалась в спорный период апрель-май 2017 года и составила 126 кВт/ч. Подпись на уведомлении была, по мнению истца, подделана неустановленным лицом. 

На основании изложенного истец просила суд обязать ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» исключить из квитанций на оплату электроснабжения за апрель, май, июнь, июль 2017 года сумму за введение ограничения потребления электроэнергии в размере 800 рублей и сумму в размере 800 рублей за возобновление потребления электроэнергии, осуществить перерасчет пени за указанный период.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнила исковые требования и просила суд исключить из взаимных расчетов по лицевому счету 

<

***> за период с апреля по октябрь 2017 года сумму в размере 1600 рублей, в том числе: за введение ограничения потребления электроэнергии в размере 800 рублей, за возобновление потребления электроэнергии в размере 800 рублей, а также осуществить перерасчет по пени за период с апреля по октябрь 2017 года в связи с исключением из взаимных расчетов указанных сумм; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 300 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя. Дело в ее отсутствие рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону», в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на иск, просила отказать в их удовлетворении заявленных истцом требованиях. Дело в ее отсутствие рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствие с требованиями ст. 153ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вноситьплатуза коммунальные услуги.

Статья154 ЖК РФпредусматривает, чтоплатаза коммунальные услуги включает в себяплатуза электроснабжение.

В силу ч. 1ст.539 ГК РФпо договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сетьэнергию, а абонент обязуется оплачивать принятуюэнергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим еепотребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его веденииэнергетическихсетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных спотреблениемэнергии.

В ст.544ГК РФ указано, что оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количествоэнергиив соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N354, определены порядок и последовательность ограничения и приостановления подачи коммунальных услуг.

Согласно пункту 117 Правил, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: а) неполнойоплатыпотребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.В силу пункта 118 названных Правил, под неполнойоплатойпотребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности пооплате1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеровплатыза коммунальную услугу, исчисленных исходя из нормативапотреблениякоммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Из содержания пункта 119 этих же Правил следует, что если иное не установлено федеральными законами, Указами Президента РФ, Постановлениями Правительства РФ или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполнойоплатыпотребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности пооплатекоммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения); б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги,заисключениемотопления, а в многоквартирных домах такжезаисключениемхолодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.В соответствии с пп."б" п.2 Правил полного и (или) частичного ограничения режимапотребленияэлектрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N442, ограничение режимапотребленияэлектрической энергиивводитсяпри наступлении любого из перечисленных в этой норме обстоятельств.Согласно пункту 4 названных Правил, ограничение режимапотреблениявводитсяв связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте "а", абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", в подпунктах "е", "ж" и "к" пункта 2 настоящих Правил, - по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителяэлектрической энергии(мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются.В соответствии с подпунктом "в" пункта 7 Правил определены виды подлежащего введению ограничения режимапотребления: частичное ограничение(сокращение уровняпотребленияэлектрической энергии(мощности); прекращение подачиэлектрической энергии потребителю в определенные периоды в течение суток, недели или месяца или ограничение режимапотребленияв полном объеме по части точек поставок, указанных в договоре, на основании которого осуществляется снабжениеэлектрической энергиейпотребителя) или полное ограничение (временное прекращение подачиэлектрической энергии(мощности) потребителю).

В пункте 19 Правил установлено, что введение ограничения режимапотребленияв отношении граждан-потребителей в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ими своих обязательств осуществляется в следующем порядке:а) при возникновении у гражданина-потребителя задолженности пооплатеэлектрической энергиии (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставкиэлектрической энергии потребителям, за 2 расчетных периодавводитсячастичное ограничение режимапотребления, если для этого имеется техническая возможность. При этом, не менее чем за 15 дней до предполагаемоговведениятакого частичного ограничения инициатор введения ограничения или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режимапотребления) направляет гражданину-потребителю уведомлениеопланируемомвведениичастичного ограничения режимапотребленияв случае непогашения им образовавшейся задолженности в определенный в уведомлении срок; б) при возникновении у гражданина-потребителя задолженности пооплатеэлектрической энергиии (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставкиэлектрической энергии потребителям, за 3 расчетных периода,вводитсяполное ограничение режимапотребления. При этом не менее чем за 15 дней до предполагаемоговведенияполного ограничения инициатор введения ограничения или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режимапотребления) направляет гражданину-потребителюуведомлениео планируемомвведенииполного ограничения режима потребленияв случае непогашения им в полном объеме образовавшейся задолженности до истечения очередного срокаплатежас указанием дня, начиная с 00 часов которого этот гражданин-потребитель должен ввестиполное ограничение режима своегопотребления; в) если

задолженность не погашена в указанный в уведомленииопланируемомвведенииполного ограничения режимапотреблениясрок и гражданин-потребитель невводитполное ограничение режима своегопотреблениясамостоятельно, то исполнитель (субисполнитель) вводит ограничение режимапотреблениятакого гражданина-потребителя со своего центра питания либо путем отсоединения энергопринимающих устройств гражданина-потребителя от электрической сети.

В пункте 24 Правил полного и (или) частичного ограничения режимапотребленияэлектрической энергиизакреплено право инициатора введения ограничения, в установленном законодательством Российской Федерации порядке, потребовать с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режимапотребленияв связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", подпунктах "ж" и "к" пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режимапотреблениятакого потребителя и последующему его восстановлению. То есть, истец, являясь потребителемэлектрической энергиив бытовых целях,обязаннести расходы пооплатепотребленныхэнергоресурсов.На основании п. 1ст.157ЖК РФразмерплатыза коммунальные услуги рассчитывается исходя из объемапотребляемыхкоммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативовпотреблениякоммунальных услуг, утверждаемых в отношении энергоснабжения органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.В соответствии с ч.2 ст. 546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии. 3. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является нанимателем жилого помещения – 

<

адрес>В по 

<

адрес>.

Из материалов дела усматривается, что в связи с возникновением у ФИО1 задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.2016 года по 06.2016 года в размере 2927 рублей 93 копейки (лицевой счет 

<

***>), 26.07.2016 года ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» направлено уведомление об ограничении подачи электроэнергии. Согласно расписке в получении указанного уведомления, ФИО1 получила указанное уведомление 03.08.2016 года. 

Согласно акта введения ограничения (возобновления) режима потребления электрической энергии от 08.04.2017 года, потребителю ФИО1, в связи с отсутствием оплаты, подача электроэнергии прекращена путем введения ограничения режима потребления электроэнергии до полного погашения задолженности отключением коммутаторного аппарата 11.04.2017 года. показания электросчетчика 1532.

Таким образом,введениеограниченияпотребленияэлектроэнергииистцупроизведенос соблюдением норм действующего законодательства.

Согласно акта введения ограничения (возобновления) режима потребления электрической энергии от 05.05.2017 года, подача электроэнергии возобновлена путем подключения к сетям дома (самоподключение) подача энергии осуществляется. Показания электросчетчика 1658.

Истцом оспаривается фактограниченияпотребленияэнергии(отключение) и возобновление (включение) подачиэлектроэнергии. Из пояснений истца следует, что фактическиограничениеи приостановление поставки электроснабжения не былопроизведено.

Вместе с тем, выполнение услуг по подключениюивведениюэлектрической энергии подтверждается актами ограничения/возобновления/ режимапотребленияэлектрической энергии, актами выполненных работ поограничению/возобновлению/ режимапотребленияэлектроэнергии.

Из представленного в материалы дела счетов наоплатууслуг по «электроснабжению» за апрель 2017 года, помимо долга за электроснабжение на начало месяца – 8 170 рублей,начисленийзаэлектроэнергиюза апрель, пени, в квитанцию включенаоплатазаведениеограниченияпотребленияэлектроэнергиив размере 800 рублей.Из счета наоплатууслуг по «электроснабжению» за май 2017 года следует, что в него включенаоплатазавозобновление потребленияэлектроэнергиив размере 800 рублей.

Поскольку судом достоверно установлено, что в связи с неисполнением обязательств ФИО1 в частиоплатыпотребленной электрической энергии, по инициативе ответчика в отношении истцавводилисьограничениярежима потребленияэлектроэнергии, в связи с чем, были оказаны услуги по подключениюивведениюрежима ограниченияпотребления электрической энергии, компенсация расходов на оплату действий исполнителя по введению ограничения режимапотребленияи последующему его восстановлению была начислена истцу с соблюдением норм действующего законодательства. 

Доводы истца о том, что она не получала уведомления об ограничении подачи электроэнергии и не подписывала его, не могут являться безусловным основание для исключения из квитанции заявленных истцом сумм, поскольку как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчиком, в связи с наличием задолженности у истца, производился ввод ограничениярежима потребленияэлектроэнергии и последующее его возобновления. Представителем ФИО1 не отрицалось наличие задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период. Кроме того, как следует из представленных квитанций, спорная сумма была оплачена истцом в полном объеме. 

Доводы ФИО1 о том, что ограничениярежима потребленияэлектроэнергии и последующее его возобновления фактически не предоставлялась, также опровергаются материалами дела, в том числе представленными ответчиком актами. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 об исключении из взаимных расчетов по лицевому счету 

<

***> за период с апреля по октябрь 2017 года суммы в размере 1600 рублей, в том числе: за введение ограничения потребления электроэнергии в размере 800 рублей, за возобновление потребления электроэнергии в размере 800 рублей, а также осуществлении перерасчета по пени за период с апреля по октябрь 2017 года в связи с исключением из взаимных расчетов указанных сумм, суд не усматривает, поэтому приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанных исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 об исключении из взаимных расчетов по лицевому счету 

<

***> за период с апреля по октябрь 2017 года суммы в размере 1600 рублей, а также осуществлении перерасчета по пени за период с апреля по октябрь 2017 года, исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, так же подлежат отклонению. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «ТНС ЭНЕРГО Ростов-на-Дону» об обязании осуществить перерасчет стоимости коммунальных услуг, компенсации морального вреда – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2017 года.

Судья