Дело №1-32/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Волоконовка 20 мая 2019 года 

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Красильниковой И.В., 

при секретаре Романченко Е.В., 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Волоконовского района Белгородской области Липского А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Балан В.А., представившего удостоверение № от 15 декабря 2002 года и ордер № от 17 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, работающего ООО Управляющая компания «Ремонтно-строительный участок» слесарем-сантехником, не женатого, военнообязанного, судимого:

-16 марта 2017 года Волоконовским районным судом Белгородской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 1 год. Освобожден 15 марта 2018 года по отбытии срока наказания. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 10 апреля 2019 года в с.Нижние Лубянки Волоконовского района Белгородской области при таких обстоятельствах.

ФИО1 около 21 часа 30 минут управлял автомобилем ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи от 1 февраля 2019 года, вступившего в законную силу 12 февраля 2019 года. 

В судебном заседании, как и в ходе предварительного следствия, ФИО1 по инкриминируемому ему преступлению виновным себя признал полностью, правильность квалификации его действий не оспаривает, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имели. 

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником, поддержавшим ходатайство ФИО1

Все иные условия постановления приговора в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения.

Подсудимый управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельство смягчающее и отягчающее наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Белгородской области и жительства характеризуется с отрицательной стороны, проживает с бабушкой, дедушкой и отцом (л.д.86,87, 176-178), по месту работы характеризуется с положительной стороны (л.д.180-181), на учетах у врачей психиатра, нарколога, невропатолога, фтизиатра не состоит (л.д.88), ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д.117-120). 

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступления, поскольку ФИО1 имея неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Исходя из целей наказания, учитывая принцип его справедливости, конкретные обстоятельства дела, смягчающее и отягчающее обстоятельства, приведенные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку наказание не связанное с изоляцией от общества не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания, и назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, признание подсудимым вины, его согласие на рассмотрение дела в особом порядке, существенно снижают его общественную опасность, а также с учетом смягчающего наказания обстоятельства, молодого возраста подсудимого, данных о его личности, который по месту работы характеризовался с положительной стороны, имеет грамоты за достижения в спорте, проживает с бабушкой и дедушкой, которые в силу возраста, имеющихся заболеваний, нуждаются в помощи внука, суд считает возможным применить правила ч.3 ст.68 УК РФ, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи (без учета правил рецидива).

Исходя из степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ. 

В связи с тем, что ФИО1 осуждается к лишению свободы, при рецидиве преступления, ранее отбывал лишение свободы вид колонии в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить колонию строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ суд изменяет меру процессуального принуждения ФИО1 с обязательства о явке на заключение под стражу. 

Время содержания ФИО1 под стражей с 20 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им в порядке ст.51 УПК РФ юридической помощи подсудимому, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 мая 2019 года.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 изменить с обязательства о явке на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 20 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак 

<

***> регион оставить в пользовании собственника ФИО2, бумажный конверт с диском хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 1 800 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Красильникова