1-105/2024 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ижевск 14 февраля 2024 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Красноперова В.Н.,

при секретаре Зянкиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ленинского района г. Ижевска Стяжкина И.В., 

потерпевшей Б.Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Щенина Н.К., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого

05.06.2020 Игринским районным судом УР по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, 

19.03.2021 постановлением Октябрьского районного суда г. Ижевска условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в колонию-поселение, 

18.03.2022 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено в г. Ижевске при следующих обстоятельствах.

15 октября 2023 года в период времени с 18 до 22 час. подсудимый ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в лесопосадке около остановки общественного транспорта 

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к ранее незнакомой ему потерпевшей Б.Г.В., у которой при себе имелся рюкзак стоимостью 300 руб., в котором были деньги в сумме 1820 рублей и мобильный телефон «РЕДМИ» стоимостью 3500 руб., после чего, совершая разбойное нападение, применяя насилие, опасное для жизни или здоровья, вырвал из рук потерпевшей рюкзак, от чего Б.Г.В. упала на землю и получила телесные повреждения характера закрытого перелома средней фаланги 4 пальца левой кисти без смещения костных отломков, ссадины на правой кисти, кровоподтека и ссадины на правом коленном суставе, которые в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

После этого подсудимый с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшей имущественный ущерб на общую сумму 5620 руб. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что 15 октября 2023 года в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения он находился около остановки общественного транспорта 

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, где увидел ранее ему незнакомую потерпевшую, в руках которой была сумка. Желая совершить хищение, он прошел вслед за потерпевшей в лесопосадку, где вырвал из рук потерпевшей сумку, от чего потерпевшая упала на землю, после чего с похищенной сумкой отбежал от места преступления, достал из сумки мобильный телефон «РЕДМИ», деньги монетами на сумму примерно 20 рублей, а сумку, в которой находился картофель, выбросил. Допускает, что в сумке были еще деньги, которые он в спешке не обнаружил. Затем у магазина «Пятерочка» с незнакомым ему мужчиной выпил пиво, затем договорился, что тот купит у него телефон за бутылку водки. Мужчина забрал у него телефон, а ему передал кредитную карту с условием, что он расплатится в магазине за водку, а карту вернет. Он вошел в магазин, но при попытке купить водку оказалась, что на карте денег нет. Он вышел на улицу, однако мужчины там уже не было. 

С указанным в обвинении размером причиненного имущественного вреда и вреда здоровью потерпевшей он согласен, выплатил потерпевшей в счет возмещения вреда 2120 руб. и принес извинения. 

Вина подсудимого подтверждается его показаниями в воде предварительного следствия, показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела. 

Так, из заявления о явке с повинной и протокола проверки показаний следует, что подсудимый обратился в полицию, сообщил о совершенном преступлении, указал место совершения преступления, где продемонстрировал свои действия (т.1 л.д. 146, 192-197).

Потерпевшая Б.Г.В. показала, что 15 октября 2023 года, в период времени с 17 до 19 часов, она, держа в левой руке рюкзак стоимостью 300 руб., в котором были деньги купюрами на сумму 1800 рублей и монетами на сумму 20 рублей, мобильный телефон «РЕДМИ» стоимостью 3500 руб. в чехле с сим-картой, решив отдохнуть, находилась в лесопосадке за остановкой общественного транспорта 

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, где ранее незнакомый ей подсудимый вдруг неожиданно подбежал к ней и с силой вырвал рюкзак из ее рук. При этом она испытала сильную боль, позднее в больнице узнала, что от действий подсудимого у нее был сломан палец левой руки, От действий подсудимого она упала на правое колено и кисть правой руки, стала кричать, однако подсудимый убежал.

После этого она пришла домой, сообщила по телефону о случившемся свой дочери Б.Д.И. и в отдел полиции.

Причиненный имущественный ущерб ей возмещен, подсудимый принес извинения. 

Сотрудник полиции К.А.А. показал, что при обследовании местности в лесопосадке недалеко от места преступления были обнаружены брошенными пропуск на имя Б.Г.В. и пластиковая карта, которые позднее были возвращены потерпевшей.

В расположенном недалеко от места преступления магазине «Пятерочка» по 

<

адрес> была изъята видеозапись, на которой был зафиксирован подсудимый.

Из протокола допроса свидетеля Б.Д.И. видно, что она подтвердила показания потерпевшей (т.1, л.д. 89-90).

Из протокола допроса свидетеля Л.Д.М. следует, что 15 октября 2023 г. в период времени с 18 до 19 часов он находился около расположенного на 

<

адрес> магазина «Пятерочка», где ранее незнакомый ему пьяный подсудимый предложил купить у него мобильный телефон «РЕДМИ» за бутылку водки. Он согласился и передал подсудимому в обмен на телефон свою банковскую карту, на которой денег не было. После этого подсудимый вошел в магазин, а он догнал свою знакомую К.Е.А., которой рассказал, что купил мобильный телефон. Позднее стал пользоваться данным телефоном, после чего он был изъят сотрудниками полиции (л.д. 103-105, 110-112).

Из протокола допроса свидетеля К.Е.А. видно, что она подтвердила показания Л.Д.М. (т.1, л.д. 114-116).

Из протоколов очных ставок видно, что в ходе предварительного следствия подсудимый, потерпевшая и свидетель Л.Д.М. подтвердили свои показания (т.1, л.д. 167-171, 172-175). 

Из протокола осмотра места происшествия видно, что преступление совершено на участке местности в лесопосадке за остановкой общественного транспорта 

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> (т.1 л.д. 27-32).

В соответствии с протоколом предъявления лица для опознания, потерпевшая опознала подсудимого как лицо совершившее преступление (т. 1 л.д. 147-149).

Из протоколов выемки, протоколов осмотра и расписки видно, что у свидетеля Л.Д.В. был изъят похищенный мобильный телефон «РЕДМИ». 

У свидетеля К.А.А. были изъяты диск с видеозаписью от 15.10.2023 с установленных в магазине «Пятерочка» камер видеонаблюдения, обнаруженные при обследовании места происшествия пропуск на имя потерпевшей и пластиковая карта.

На видеозаписи из магазина зафиксировано, как подсудимый сначала заходит в магазин, затем проходит по помещению магазина с бутылкой водки.

Согласно расписке телефон, пропуск и карта были возвращены потерпевшей (т.1, л.д. 107-109, 124-126, 127-130, 131-134, 138-140, 176-181). 

Из расписки видно, что подсудимый выплатил потерпевшей в счет возмещения ущерба 2120 руб. (т.1, л.д. 87).

Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что у Б.Г.В. имелись телесные повреждения: а) закрытый перелом средней фаланги 4 пальца левой кисти без смещения костных отломков; б) ссадины на правой кисти, кровоподтек и ссадина на правом коленном суставе, указанные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. 

Учитывая рентгенологические особенности перелома средней фаланги 4 пальца левой кисти возможность его образования при падении из вертикального положения на плоскость не типично. 

Учитывая локализацию ссадины на правой кисти и кровоподтека и ссадины на коленном суставе, возможность их образования при падении из вертикального положения на плоскость не исключается (т. 1 л.д. 62-63).

Как видно из исследованных доказательств, перелом пальца был причинен потерпевшей тогда, когда подсудимый вырвал из ее рук рюкзак, иные телесные повреждения – при последующем падении.

Заключением судебной психиатрической экспертизы установлено, что ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в прохождении курса лечения от алкоголизма (т.1 л.д. 236-238).

Выводы указанной экспертизы подтверждаются поведением подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, характеризующими данными, с учетом чего суд считает установленным, что он вменяемый.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными.

Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что подсудимый, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил нападение на потерпевшую в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

С учетом установленных обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

С учетом заявления прокурора о необходимости уменьшения объема предъявленного обвинения, суд исключает из обвинения указание на хищение не представляющих для потерпевшей ценности портмоне, чехла и сим-карты. 

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает то, что подсудимый ранее судим, совершил тяжкое преступление, официально не трудоустроен, состоит на учете у врача-нарколога, проживает с женой, оказывает материальную помощь ребенку, в отношении которого лишен родительских прав и который проживает в приемной семье. 

Из протокола допроса свидетеля А.Ф.А. видно, что по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 135-137).

Смягчающими обстоятельствами суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей, признание вины, состояние здоровья подсудимого и его участие в содержании проживающего отдельно малолетнего ребенка. 

Оснований для признания смягчающего обстоятельства «наличие малолетнего ребенка» не усматривается, поскольку, как следует из показаний подсудимого и материалов дела, подсудимый лишен родительских прав.

Отягчающими обстоятельствами суд учитывает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ) поскольку подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, ранее судим за преступление средней тяжести, и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения явилось фактором, существенно повлиявшим на его поведение.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, отрицательные данные о личности подсудимого, недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказания, рецидив преступлений, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и 73 УК РФ, для назначения менее строгого, чем лишение свободы, вида наказания и для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому изменить, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 14 февраля 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован через Ленинский районный суд города Ижевска в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе посредством видеоконференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (В.Н. Красноперов)