УИД: 03RS0007-01-2019-008506-82

Дело № 2-7856/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г. Уфа 

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Богомазова С.В.,

при секретаре Хусаиновой И.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ПТБ (ООО) к ФИО7 ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ПТБ (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании кредитной задолженности, в обосновании иска указав, что 21.02.2013 Банк ПТБ (ООО) и ФИО7 ФИО2 (далее – Клиент/Ответчик) заключили Договор кредитования карточного счета № ... (далее – Договор) с кредитным лимитом 103 000 руб. в соответствии с п. 2.2. Договора. 

Договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме: посредством акцепта Истцом Заявления-анкеты Ответчика от 21.02.2013 на получение международной пластиковой карты (открытие счета и предоставления расчетной карты банка с овердрафтом и ее обслуживанием).

Согласно п. 2.1 Договора Истец принял обязательство при отсутствии или недостатке денежных средств на карточном счете Ответчика осуществлять зачисление кредита на указанный счет, а Ответчик принял обязательство возвратить полученные денежные средства и начисленные на них проценты в порядке и на условиях, определенных Договором. 

С Тарифами для физических лиц «Обслуживание операций с использованием банковских карт международной платежной системы MasterCard Worldwide, эмитированных Банк ПТБ (ООО) (в российских рублях)» ФИО7 ФИО3 также был ознакомлен.

Согласно п. 4.4 Договора за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты с 21.02.2013 – 9,90% годовых; с 21.11.2013 – 24,9000% годовых.

Пунктом 6.1 Договора предусмотрена неустойка за неисполнение обязательства по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов Клиента в виде пени 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. 

С 21.02.2013 г. Ответчик совершил операций с использованием карты на общую сумму 169 100,80 руб.

Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно в нарушении положений п.5 Договора внес в счет погашения сумму в размере 88 809,40 руб., тем самым допустив образование задолженности. 

Ответчик добровольно исполнить свои обязательства по договору отказывается. Досудебные предупреждения, отправленные в его адрес, остались без внимания. 

Срок возврата кредита истек.

Размер задолженности по состоянию на 08.07.2019 составляет 94 504,28 руб., в том числе:

98 575,24 – просроченный основной долг;

26 552,89 – просроченные проценты;

0,00 – пени;

0,00 – технический овердрафт;

0,00 – проценты за технический овердрафт;

0,00 – плата за годовое обслуживание операций по карте;

0,00 – плата за смс-информирование.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО7 задолженность по Договору кредитования карточного счета № ... от 21.02.2013 в сумме 94 504,28 руб., в том числе:

98 575,24 – просроченный основной долг;

26 552,89 – просроченные проценты;

0,00 – пени;

0,00 – технический овердрафт;

0,00 – проценты за технический овердрафт;

0,00 – плата за годовое обслуживание операций по карте;

0,00 – плата за смс-информирование.

Взыскать с ФИО7 в пользу Банк ПТБ (ООО) расходы по уплату государственной пошлины в сумме 0,00 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом извещен. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без их участия, с вынесением по делу решения. 

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. 

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признает причины неявки неуважительными и рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле документам.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом /ст.310 ГК РФ/. 

Судом установлено, что 21.02.2013 Банк ПТБ (ООО) и ФИО7 (далее – Клиент/Ответчик) заключили Договор кредитования карточного счета № ... (далее – Договор) с кредитным лимитом 103 000 руб. в соответствии с п. 2.2. Договора. 

Договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме: посредством акцепта Истцом Заявления-анкеты Ответчика от 21.02.2013 на получение международной пластиковой карты (открытие счета и предоставления расчетной карты банка с овердрафтом и ее обслуживанием).

Согласно п. 2.1 Договора Истец принял обязательство при отсутствии или недостатке денежных средств на карточном счете Ответчика осуществлять зачисление кредита на указанный счет, а Ответчик принял обязательство возвратить полученные денежные средства и начисленные на них проценты в порядке и на условиях, определенных Договором. 

С Тарифами для физических лиц «Обслуживание операций с использованием банковских карт международной платежной системы MasterCard Worldwide, эмитированных Банк ПТБ (ООО) (в российских рублях)» ФИО7 также был ознакомлен.

Согласно п. 4.4 Договора за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты с 21.02.2013 – 9,90% годовых; с 21.11.2013 – 24,9000% годовых.

Пунктом 6.1 Договора предусмотрена неустойка за неисполнение обязательства по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов Клиента в виде пени 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. 

В нарушении условий Кредитного договора Ответчик обязательства не исполняет. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Толкование указанной нормы гражданского права позволяет сделать вывод о том, что по существу, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, и предъявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, речь идет об одностороннем досрочном расторжении договора займа по требованию займодавца.

Согласно договору банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и пени в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Ответчик ФИО7 ненадлежащим образом выполнял условия Договора. 

<

 дата > г. Банк направил Заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием возврата суммы кредита. Ответ Банком до настоящего времени не получен.

По состоянию на 

<

 дата > составляет 94 504,28 руб., в том числе:

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, допустив просрочку по погашению долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитного договора и срочного обязательства, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно. 

Как следует из материалов дела, заемщиком были нарушены условия по возврату кредита и уплате процентов, взятые на себя обязательства должным образом не исполнялись. Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено.

Расчет суммы основного долга, начислений за пользование заемными средствами, представленный истцом сопоставлен судом с выпиской с лицевого счета заемщика, что являлся предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ПТБ (ООО) к ФИО7 ФИО4 о взыскании кредитной задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 035,21 рублей. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ПТБ (ООО) к ФИО7 ФИО5 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 ФИО6 в пользу Банка ПТБ (ООО) задолженность по Договору кредитования карточного счета № ... от 21.02.2013 в сумме 94 504,28 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 035,121 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья С.В. Богомазов