Дело №

УИД№RS0№-51

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе

председательствующего судьи 

Смаль А.А., 

при секретаре 

ФИО4, 

с участием государственного обвинителя 

ФИО5, 

подсудимого 

ФИО1, 

защитника 

адвоката ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не трудоустроенного, не женатого, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес> проживающего по адресу: РК, 

<

адрес>, не судимого

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ находясь в лесопосадке около 

<

адрес>, по пер. Армутлык 

<

адрес> под деревом обнаружил и незаконно приобрел полимерный пакет, содержащий наркотическое средство мефедрон, которое положил в левый карман надетой на нем куртки и незаконного хранил с целью личного употребления, без цели сбыта.

Далее, он же, ДД.ММ.ГГГГ находясь около 

<

адрес> по пер. Армутлык 

<

адрес>, при виде сотрудников полиции, достал из левого кармана надетой на нем куртки, найденный полимерный сверток и выкинул его на землю.

Далее, он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 30 мин. по 14 час. 50 мин., находясь на участке местности около 

<

адрес> по пер. Армутлык в 

<

адрес> в установленном законном порядке, в присутствии двух понятых сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на земле был обнаружен сверток, обмотанный лентой красного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество.

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 0,92 г. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство мефедрон, массой 0,92 г. является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, и пояснил, что впервые употребил наркотическое средство после смерти отца в конце ноября 2020 года находясь в Ингушетии.

ДД.ММ.ГГГГ решил поехать в Республику Крым к друзьям.

ДД.ММ.ГГГГ днем, приехал к своей знакомой Свидетель №3 проживающей в 

<

адрес>, после чего вместе с ней пошли гулять. Вызвав такси, приехали в район 

<

адрес>, где гуляя в лесу, обратил внимание на дерево, возле которого лежал небольшой сверток красного цвета с белым порошком внутри, который был перемотан изолентой.

Поняв, что сверток содержит наркотическое средство мефедрон, решил оставить его себе без цели сбыта для личного употребления, положив его в карман надетой на нем куртки.

После чего, выходя из леса заметил патрульный автомобиль полиции и занервничав, выкинул найденный им сверток на землю.

Подъехав к ним, на вопрос сотрудников полиции, что находится в свертке, который он выкинул на землю - сообщил, что внутри свертка содержится наркотическое средство мефедрон, указанный сверток поднял в лесу и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

После этого, была вызвана следственная группа и приглашены понятые и был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого указанный сверток был обнаружен и изъят дознавателем, какое-либо психологическое, физическое воздействие со стороны сотрудников полиции к нему не применялось.

Кроме признательных показаний ФИО1, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, являющейся старшим дознавателем ОД ОП № «Железнодорожный» УМВД России по 

<

адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ заступив на суточное дежурство и находилась в составе следственно-оперативной группы ОП № «Железнодорожный», приблизительно в 12 час. дня, от оперативного дежурного поступило сообщение, что на пер. Армутлык, 

<

адрес>, выявлен гражданин ФИО1, который имел при себе наркотическое средство «Мефедрон». 

По приезду на место, около 

<

адрес> на пер. Армутлык, находились сотрудники ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес>, также стоял ранее не знакомый гражданин ФИО1 и гражданка ФИО6

Находившиеся на месте сотрудники полиции сообщили, что ФИО1 при себе имел полимерный сверток с порошкообразным веществом и при виде сотрудников полиции выбросил указанный сверток на землю, что ФИО1 также подтвердил. Затем были приглашены двое понятых, в присутствии которых был проведен осмотр места происшествия, в том числе с участием ФИО1 и ФИО6

На вопрос ФИО1, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, последний пояснил, что при нем таких предметов и веществ нет, при этом указал на полимерный сверток, который лежал на земле, на участке местности около 

<

адрес>, по пер. Армутлык.

Всем присутствующим сообщил, что данный сверток принадлежит ему, в нем содержится наркотическое средство «Мефедрон», которое он нашел в лесополосе.

Обнаруженный сверток с наркотическим веществом был изъят и помещен в специальный пакет;

- из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 час. он проходил мимо пер. Армутлык, 

<

адрес>, в 

<

адрес> и был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого.

В его присутствии и присутствии второго понятого, неизвестный ему мужчина представился ФИО1, а находившаяся с ним девушка - ФИО6

Сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1, пояснил, что на земле, на осматриваемом участке местности находится полимерный пакет, в котором содержится наркотическое средство «мефедрон», который он нашел в лесу и приобрел, хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Обнаруженный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри был изъят.

Показания подсудимого и свидетеля являются логичными, последовательными, и соответствуют иным доказательствам по делу, а именно:

- из рапорта об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что полицейским ППСП взвода № роты № ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 выявлен состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 4);

- из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует что по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых и ФИО1 осмотрен участок местности – где на земле, обнаружен сверток, обмотанный лентой красного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество, в ходе проведения которого, ФИО1 пояснил, что в обнаруженном свертке находится наркотическое средство «Мефедрон», которое приобрел путем поднятия в лесополосе и оставил для личного употребления без цели сбыта (л.д. 6-9);

- из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное на экспертизу вещество массой 0,92 г., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон, оборот которого запрещен- 4-метилметкатинон, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 26-29);

- из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен полимерный пакет, с находящимся в нем веществом массой после проведенной экспертизы 0,92 г. (с учетом израсходованного при проведении экспертизы 0,02 г. вещества), обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (л.д. 30-31).

- из постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признано и приобщено изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия и осмотренное ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство массой 0,92 г, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен производное 4-метилметкатинон метилэфедрона (л.д. 32-34).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. 

Все вышеперечисленные доказательства суд рассматривает как допустимые, поскольку они добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Оценивая исследованные доказательства с позиции относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, а потому суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной и доказанной.

Таким образом, суд пришел к убеждению о том, что вина подсудимого доказана в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в примерно в 12 час. 25 мин. находясь в лесопосадке около 

<

адрес>, по пер. Армутлык, 

<

адрес>, под деревом, незаконно приобрел, путем присвоения найденного полимерный пакет с порошкообразным веществом массой 0, 92 г., содержащее в своем составе наркотическое средство оборот которого запрещен - мефедрон (4-метилметкатинон), которое является значительным размером, и которое хранил при себе без цели сбыта, до момента обнаружения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ до 13 час., которое в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято на участке местности около 

<

адрес> по пер. Армутлык в 

<

адрес>.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия его жизни. 

Так, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, которое, согласно Главы 25 УК РФ, отнесено к преступлениям, против здоровья населения и общественной нравственности. 

Судом также установлено, что ФИО1 не судим (л.д. 78-79), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 86), на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 82-85), не женат, не трудоустроен.

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении матери – инвалида 

При этом суд не признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением наркотических средств.

Так, в соответствии с частью 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При этом в судебном заседании установлено, что состояние опьянения никак не отобразилось на поведении подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления, что было подтверждено им в судебном заседании.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, свидетельствующих об отсутствии стойкого противоправного поведения, суд приходит к выводу, что для исправления последнего, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

При этом, при определении размера штрафа суд исходит из положений ч. 2 ст. 46 УК РФ.

Так, размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Судом установлено, что ФИО1 не женат, лиц на иждивении не имеет, имеет ежемесячный доход от неофициальных заработков размере 70 000 рублей.

Именно такое наказание будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Судебные издержки полежат вымещению за счет средств федерального бюджета. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В связи с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-310 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде штрафа в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- вещество общей массой 0,92 г, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – мефедрон (4-метилметкатинон) - уничтожить (л.д. 24-29) (Квитанция №).

Судебные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Сведения о получателе штрафа, обязательного для перечисления в бюджетную систему России - реквизиты УМВД России по 

<

адрес>: получатель УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), банк получателя отделение 

<

адрес> России//УФК по 

<

адрес> л/с 

<

***>; р/с 03№; к/с 40№; БИК 013510002; ИНН 

<

***>; КПП 910201001; ОКТМО 3570100.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить осужденному положения ч. 5 ст. 46 УК РФ – в случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Судья Смаль А.А.