Дело № 5-85/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2019 г. г. Вышний Волочек

Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Некрасов Р.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2, потерпевшей ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>,

установил:

24 марта 2019 г. около 11 часов 00 минут ФИО2, управляя транспортным средством марки NISSAN TIIDA, государственный регистрационный знак 

<

№>, двигаясь по ул. Красных Печатников со стороны ул. Бутягина в направлении ул. Большая Садовая, на перекрестке неравнозначных дорог на ул. Котовского, не выполнила требование ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего у д. 86А/83 совершила столкновение с автомобилем марки ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением водителя ФИО1, 

<

дата> года рождения, двигающейся по ул. Котовского со стороны ул. Рабочая в направлении Казанского проспекта г. Вышний Волочек, с материальным ущербом, в результате чего причинила ФИО1 легкий вред здоровью, тем самым нарушила требования пунктов 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 в судебном заседании вину признала, раскаялась в содеянном. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела, извещался своевременно и надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила объяснения данные 24 марта 2019 г. при производстве административного расследования. Просила признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Из материалов дела и пояснений участников дорожно-транспортного происшествия следует, что водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки NISSAN TIIDA, государственный регистрационный знак 

<

№>, не выполнил требования п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершила столкновение с автомобилем ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

На основании определения инспектора ГДПСП МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО6 от 24 марта 2019 г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, по результатам которого в отношении водителя ФИО2 составлен протокол 69ВЛ №000686 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, с которым ФИО2 согласилась, о чем свидетельствуют соответствующая запись и ее собственноручная подпись в протоколе.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 АУ №022466 от 24 марта 2019 г., чеку прибора от 24 марта 2019 г. состояние опьянения у ФИО2 не установлено.

Обстоятельства ДТП от 24 марта 2019 г. подтверждены телефонным сообщением ФИО2 от 24 марта 2019 г., зарегистрированным МО МВД России «Вышневолоцкий» под №2780, согласно которому на ул. Котовского д.71 и ул. Красных Печатников д.81/73 произошло ДТП с участием автомобилей Ниссан, 

<

№> и Лада 14, 

<

№>, телефонным сообщением сотрудника Станции скорой помощи от 24 марта 2019 г., зарегистрированным МО МВД России «Вышневолоцкий» под №2783, согласно которому в результате ДТП пострадала ФИО1, с диагнозом: гематома волосистой части головы, реактивное состояние; телефонным сообщением сотрудника ЦРБ от 24 марта 2019 г., зарегистрированным МО МВД России «Вышневолоцкий» под №27585, согласно которому в ЦРБ поступила ФИО1 с диагнозом: 

<

данные изъяты>; сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 24 марта 2019г.; схемой места совершения административного правонарушения от 24 марта 2018 г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 69 ПО №002921 от 24 марта 2019г. с фототаблицей; объяснениями потерпевшей ФИО1 от 24 марта 2018 г.; объяснениями ФИО2 от 24 марта 2019 г. и 15 апреля 2019 г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 69 НА №035447 от 24 марта 2019 г. в отношении ФИО1; копией направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольное, наркотическое или иное токсическое) от 24 марта 2019 г. в отношении ФИО1; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 000430 от 24 марта 2019 г. в отношении ФИО1 и чеками прибора, согласно которым у ФИО1 состояние опьянение не установлено; копией протокола 69 ПК №176560 от 15 апреля 2019 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1; копией постановления №18810069180001317003 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1; копией постановления №18810069180000782683 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; копией постановления №18810069180000782705 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2; определением о назначении судебной медицинской экспертизы в отношении ФИО1 от 4 апреля 2019 г.

В соответствии с выводами, изложенными в заключение эксперта №294 судебно-медицинской экспертизы от 8 апреля 2019 г., проведенной в рамках административного дела, у ФИО1 имелось телесное повреждение - 

<

данные изъяты>, которое повлекло за собой расстройство здоровья на срок менее 3 недель и расценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Данное телесное повреждение причинено тупым твердым предметом, возможно – в результате столкновения автомобилей и ударе при этом о твердые части салона автомобиля.

Экспертиза проведена на основании постановления, выписки из журнала амбулаторных обращений №940 от 24 марта 2019 г., рентгеновских снимков с описанием на имя ФИО1, осмотра невролога ФИО3 «Клинический госпиталь Комир г. Вышний Волочек» от 8 апреля 2019 г.

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст. ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно карточке операции с ВУ от 15 апреля 2019г., копии водительского удостоверения 

<

№> от 

<

дата>, ФИО2 является субъектом отношений в области безопасности дорожного движения, поскольку, имеет доступ к управлению транспортными средствами на основании водительского удостоверения 

<

№> с разрешенной категорией «В, В1, М», выданного 

<

дата>

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами по делу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1

Судья учитывает, что, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, требования которых проигнорировала.

Невыполнение Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела факт совершения водителем ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 69 ВЛ №000686 от 15 апреля 2019 г., сведениями о дорожно-транспортном происшествии, телефонными сообщениями, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей, заключением эксперта, а также объяснениями лиц, являвшихся участниками дорожно-транспортного происшествия, полученными в ходе проведения административного расследования с соблюдением требований закона.

Перечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, сомнений не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При таких обстоятельствах, квалификация действий ФИО2 по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собранные по делу доказательства должны оцениваться судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При таких обстоятельствах судья находит, что виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного деяния полностью доказана.

При назначении административного наказания судья учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Также судья учитывает характер правонарушения, имеющего повышенную опасность, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягающего на безопасность дорожного движения и здоровье людей.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, судья признает признание ею вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, по делу не установлено.

Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, а также учитывая характер вредных последствий, имевших место после дорожно-транспортного происшествия для потерпевшей ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24 пунктом 1 части 1 статьи 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

признать ФИО2, 

<

данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты: ИНН 

<

***>, КПП 690801001, УФК по Тверской области (МО МВД России «Вышневолоцкий»), ОКТМО 28714000, номер счета получателя платежа 40101810600000010005, УИН: 18810469190140000948, банк получателя: Отделение Тверь ГУ Банк России по ЦФО, БИК 042809001, КБК 18811630020016000140).

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Вышневолоцкий городской суд Тверской области.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.Ю. Некрасов