Дело № 2а-147/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Ишим «12» ноября 2018г.

Усть-Ишимский районный суд Омской области в составе председательствующего - судьи Скидан Е.В.,

при секретаре судебного заседания Павлюченко А.В.,

с участием помощника прокурора Усть-Ишимского района Омской области Модинова З.К.,

представителя административного истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ОМВД России по Усть-Ишимскому району о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

ОМВД России по Усть-Ишимскому району Омской области обратилось в суд с заявлением о продлении в отношении ФИО2 административного надзора ссылаясь на то, что 29 апреля 2016 года ФИО2, осужденному Усть-Ишимским районным судом Омской области 08.12.2010года по п. «А» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденному из ФКУ ИК №8 УФСИН России по Омской области 08.05.2013г. по отбытии срока наказания, установлен административный надзор Усть-Ишимским районным судом Омской области на срок 1 год.

С 11.05.2016г. ФИО2 26 июня 1956года рождения состоит на учете в отделении МВД России по Усть-Ишимскому району под административным надзором.

Решениями Усть-Ишимского районного суда от 25 апреля 2017г., 25 октября 2017г., 26 апреля 2018г. ФИО2 срок административного надзора продлялся каждый раз на 6 месяцев. 

Однако ФИО2, находясь на учете в ОМВД России по Усть-Ишимскому району под административным надзором с установленными по решению суда ограничениями, на путь исправления не встал и в течении года совершил ряд административных правонарушений, за что был привлечен к административной ответственности : 22.06.2018г. - по ст. 20.21 КоАП РФ, 02.07.2018г.- по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, 24.08.2018г. - по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, 26.08.2018г. - по ст. 20.21 КоАП РФ, 06.09.2018г. - по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, 14.09.2018г. - по ст. 20.21 КоАП РФ, 05.10.2018г. - по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании представитель ОМВД России по Усть-Ишимскому району Омской области ФИО1 поддержал заявленные требования о продлении административного надзора по изложенным в исковом заявлении основаниям. 

Административный ответчик ФИО2, возражая против удовлетворения заявленных требований, указал, что факт совершения им административных правонарушений не был доказан - его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось, нарушения обязанностей и ограничений установленных с административным надзором им не допускалось. Вынесенные Постановления в установленном порядке им не обжаловались. 

Помощник прокурора Усть-Ишимского района Омской области Модинов З.К. исковые требования о продлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок до 6 месяцев поддержал, признав его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, заслушав представителя административного истца, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел исходя из следующего: 

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) предусмотрено следующее правовое регулирование.

В соответствии со статей 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с частью 2 статей 5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что приговором Усть-Ишимского районного суда Омской области от 08.12.2010г. ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, что подтверждается копией приговора.

08 мая 2013г. ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

29 апреля 2016г. ФИО2 установлен административный надзор на основании Решения Усть-Ишимского районного суда Омской области сроком на 1 год.

11 мая 2016г. ФИО2 поставлен на учет и за ним установлен административный надзор.

Решением Усть-Ишимского районного суда Омской области от 25 апреля 2017г. ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев. 

Решением Усть-Ишимского районного суда Омской области от 25 октября 2017г. ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев. 

Решением Усть-Ишимского районного суда Омской области от 26 апреля 2018г. ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

Решение о снятии судимости до истечения срока её погашения в отношении ФИО2 не принималось.

Таким образом, на основании представленных суду доказательств установлено, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобождённым из мест лишения свободы, имеющим неснятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, состоящим под административным надзором.

После продления срока административного надзора по Решению Усть-Ишимского районного суда Омской области от 25.10.2017г., ФИО2 вновь, в течение одного года совершил 7 административных правонарушения против порядка управления.

Поскольку в судебном заседании установлены все предусмотренные законом основания для продления в отношении ФИО2 административного надзора, для предупреждения совершения с его стороны преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым продлить в отношении ФИО2 административный надзор. 

Так как судимость по Приговору Усть-Ишимского районного суда Омской области от 08.12.2010г., в связи с данными об освобождении ФИО2 из мест лишения свободы по отбытии наказания 08 мая 2013г., будет считаться погашенной в силу закона 08.05. 2019г., суд, руководствуясь ч.2 ст. 5 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», находит необходимым срок административного надзора ФИО2 установить до 08 мая 2019г..

Требования административного истца об установлении ФИО2 административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час.00 мин. и обязанности являться в течении срока административного надзора один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 180,272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ОМВД России по Усть-Ишимскому району Омской области о продлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор на срок до 08 мая 2019г.. 

Срок административного надзора по данному решению подлежит исчислению со дня следующего за днем истечения срока ранее установленного надзора, т.е. с 15.11.2018г. 

Установить ФИО2 на период осуществления административного надзора ограничения в виде запрещения пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин.

Возложить на ФИО2 обязанность в период осуществления в отношении него административного надзора являться один раз в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Омский областной суд через Усть-Ишимский районный суд Омской области.

Судья Е.В. Скидан.