Дело № 1 –133/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 04 декабря 2017 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н., 

при секретаре Григорьевой М.П., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Котенко Л.Н.,

защитника – адвоката Валиевой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области, в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в середине апреля 2017 г., находясь по адресу: , осознавая, что для пресечения государственной границы Российской Федерации Б., необходимо наличие заграничного паспорта гражданина Республики Армения, действуя умышленно, понимая, что срок действия паспорта Б. истек, незаконно, с целью использования паспорта в момент выезда Б. из Российской Федерации, подделал дату срока действия паспорта в иностранном государстве, а именно на территории Российской Федерации, на типовой странице № заграничного паспорта гражданина Республики Армения серия и номер № на имя Б., а именно при помощи шариковой ручки ФИО1 изменил последнюю цифру даты года, с цифры «6» на цифру «№», тем самым незаконно продлил действия указанного паспорта до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание подсудимый Б., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. 

В порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого Б., с участием защитника Валиевой Э.М.

От подсудимого ФИО1 и защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, обратился с явкой с повинной, в содеянном чистосердечно раскаялся, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

На основании ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 327 УК РФ предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы, впоследствии чего преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, относятся к преступлению небольшой тяжести.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, давал правдивые показания, в содеянном раскаялся. Объяснение ФИО1, которое он давал до возбуждения уголовного дела, и в котором подробно указал все обстоятельства совершенного преступления, суд признает как явку с повинной (т. 1 л.д. 13-14). Имущественный ущерб преступлением не причинен. 

Суд приходит к выводу, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасными.

Совокупность указанных обстоятельств является основанием для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 234, 236, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

- паспорт гражданки Республики Армения на имя Б. серия и номер №, выданный Б., оставить у последней.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке в президиум Томского областного суда после вступления его в законную силу.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника или поручать осуществление своей защиты избранными ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подписано) В.Н. Мисерев

Верно 

Судья В.Н. Мисерев