(№) 

ПРИГОВОР

 (данные обезличены)

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 05 октября 2018 года

Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего – судьи Канавинского районного суда г. Н. Новгорода Кучерука Д.С.,

при секретаре судебного заседания Аниковской А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Канавинского района г. Н. Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Овчинниковой Е.А., представившей ордер (№) и удостоверение (№),

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении: ФИО2, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, являющийся членом участковой избирательной комиссии № 1201 Кстовского района Нижегородской области, заведомо зная, что действующим законодательством РФ психотропные вещества запрещены к свободному гражданскому обороту, совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ на территории Канавинского района города Нижнего Новгорода, при следующих обстоятельствах.

(ДД.ММ.ГГГГ.) около (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время следствием не установлено, ФИО2 находился на территории аэропорта «Домодедово» г. Москвы, более точное следствием место не установлено, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта.

С целью осуществления своего преступного умысла ФИО2 путем использования сети Интернет через стационарный компьютер, расположенный на территории аэропорта «Домодедово» г. Москвы, на сайте (данные обезличены) связался с неустановленным в ходе следствия лицом, осуществляющим незаконный сбыт психотропных веществ посредством сети Интернет и выразил последнему свое желание незаконно приобрести психотропное вещество в крупном размере.

Затем, (ДД.ММ.ГГГГ.) около (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время следствием не установлено, неустановленное следствием лицо посредством сети Интернет сообщило ФИО2 информацию, в которой содержались сведения о стоимости заказанного им психотропного вещества, а также неустановленный в ходе следствия номер счета в системе «WEX-код», используемый неустановленным следствием лицом в качестве счета для получения оплаты за психотропные вещества.

(ДД.ММ.ГГГГ.) около (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, через систему «WEX-код», внес на неустановленный следствием номер счета в системе «WEX-код» денежные средства в размере (данные обезличены), в качестве оплаты заказанного им ранее при вышеуказанных обстоятельствах психотропного вещества в крупном размере, подтвердив оплату посредством автоматических операций.

После этого, неустановленное следствием лицо посредством сети Интернет на сайте (данные обезличены), путем сообщения, (ДД.ММ.ГГГГ.) около (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время следствием не установлено, предоставило ФИО2 информацию о местонахождении «закладки» -тайника с психотропным веществом по адресу: (адрес обезличен), около бетонного забора в 15 метрах от виадука с левой стороны.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, направился к (адрес обезличен), где около (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время в ходе следствия не установлено, руководствуясь полученными от неустановленного следствиям лица сведениями о месте нахождении оплаченного им психотропного вещества, обнаружил тайник с психотропным веществом, в виде прозрачного полимерного пакетика с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета с порошкообразным веществом внутри и свертка в черной изоленте, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета с порошкообразным веществом внутри, которое является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество - (данные обезличены) что является крупным размером для данного вида психотропного вещества, которое ФИО2 в выше указанный период времени извлек из тайника, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта указанное психотропное вещество в крупном размере и поместил один пакетик в левый карман куртки, в которой был одет, а сверток в черной изоленте - в правый карман куртки, и стал незаконно хранить их для личного употребления, без цели сбыта вплоть до (ДД.ММ.ГГГГ.), когда у (адрес обезличен), был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками полиции (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) в помещении роты ППСп отдела полиции (№) УМВД России по г. Н.Новгороду, расположенного по адресу: (адрес обезличен) были изъяты из левого кармана куртки, в которой он был одет, прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета с порошкообразным веществом внутри, также из правого кармана куртки, в которой был одет ФИО2, сверток в черной изоленте, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета с порошкообразным веществом внутри. В двух пакетиках находилось порошкообразное вещество, которое согласно справки о результатах исследования от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) и заключения эксперта (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество - (данные обезличены) является психотропным веществом и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (введено Постановлением Правительства от 30.06.2010 № 486).

Масса вещества (смеси) в 2 пакетиках, представленных на экспертизу, составляет (данные обезличены). Первоначальная масса вещества (смеси) в двух пакетиках составляла (данные обезличены) (согласно предоставленной копии справки об исследовании от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество - амфетамин массой (данные обезличены) является крупным размером для данного вида психотропного вещества.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления психотропное вещество: смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 3,411 грамма, что является крупным размером для данного вида психотропного вещества.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2 пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314,315 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, соглашаясь с мнением представителя государственного обвинения, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.228 ч.2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенных в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, как характер совершенного преступления, тяжесть и общественную опасность содеянного, так и данные о личности подсудимого ФИО2

Совершенное подсудимым ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, (данные обезличены)

В соответствии с требованиями ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание признается и учитывается активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО2 дал объяснение до возбуждения уголовного дела, а также в ходе проверки показаний на месте подробно рассказывал об обстоятельствах незаконного приобретения психотропного вещества. 

Кроме того, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ в качестве смягчающего по делу обстоятельства судом признается состояние здоровья ФИО2, имеющего хроническое заболевание. 

Отягчающих по делу обстоятельств не имеется. 

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2, возможно без изоляции от общества, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ, возложив исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать осуществлению за подсудимым контроля в период отбывания наказания, что, по мнению суда в целях реализации принципа справедливости назначаемого наказания, в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Наказание суд считает необходимым определить без применения дополнительных видов наказания, предусмотренного санкцией ст.228 ч.2 УК РФ - без штрафа и без ограничения свободы. 

Наказание назначается с учетом правил ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч.1, 5 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу:

- два полимерных пакетика с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета со смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество – (данные обезличены) – упакованные в белый бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Канавинскому району г. Н. Новгорода СУ СК России по Нижегородской области – хранить в камере хранения вещественных доказательств СО по Канавинскому району г. Н. Новгорода СУ СК России по Нижегородской области до разрешения по существе уголовного дела (№).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 62 ч. 1,5 УК РФ в виде 03 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 года, с возложением на осужденного обязанностей: «встать на учет в специализированный государственный орган, являться на регистрацию в установленные специализированным государственным органом дни, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа».

Меру пресечения ФИО2 в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В случае отмены ФИО2 условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания его время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), а также время с нахождения под домашним арестом с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Вещественные доказательства по делу:

- два полимерных пакетика с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета со смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество – (данные обезличены) – упакованные в белый бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Канавинскому району г. Н. Новгорода СУ СК России по Нижегородской области – хранить в камере хранения вещественных доказательств СО по Канавинскому району г. Н. Новгорода СУ СК России по Нижегородской области до разрешения по существе уголовного дела (№).

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст.317 УПК РФ, через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

.......................

.......................

Судья Д.С. Кучерук 

.......................

.......................