Дело № 1-154

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11.04.2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе 

федерального судьи Разина В.П.

при секретаре судебного заседания Шевченко Н.М.,

с участием

государственного обвинителя Корниенко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Моисеевой Н.В., представившей ордер № 623 от 11.04.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, … года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего высшее профессиональное образование, не состоящего в браке, работающего монтажником в ООО «…», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...> дом № …, квартира № …., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не имея соответствующего разрешения на хранение наркотических средств, 03.11.2016 года, около 21 часов 40 минут, находясь в подъезде дома № … по улице … города Балаково Саратовской области, незаконно хранил в кармане своей одежды без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,27 грамма, относящееся к значительному размеру, занесенного в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., с внесенными в него изменениями, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, которое у него было обнаружено и изъято работниками правоохранительных органов. 

Во время ознакомления с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и сообщил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, ему понятно и он согласен с этим обвинением.

Защитник Моисеева Н.В. поддержала ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Установив наличие предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условий применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, а так же принимая во внимание сообщение из психоневрологического диспансера г. Балаково, о том, что ФИО1 не состоит на учёте у психиатра (т.1 л.д. 74), то суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно заключению комиссии эксперта от 18.01.2017 года № 59, ФИО1 обнаруживает признаки употребления с вредными последствиями стимуляторов, без явлений зависимости (F-15.1 по МКБ-10). По своему психическому состоянию ФИО1 на момент совершения преступления и в настоящее время может отдавать отчет своим действиям и руководить ими. ФИО1 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Нуждается в мерах медицинского характера вследствие потребления наркотических средств.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств совершенное в значительном размере. 

Незаконное хранение наркотического средства заключается в том, что ФИО1 без соответствующего разрешения 03.11.2016 года незаконно хранил наркотическое средство при себе до момента его задержания и последующего изъятия у него этого наркотического средства работниками правоохранительных органов.

Значительный размер наркотического средства заключается в том, что ФИО1 незаконно хранил при себе наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе PVP производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,27 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, т.к. вес наркотического средства N-метилэфедрона и его производных составляет более 0,2 грамма, но менее 1 грамма.

При назначение наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же неудовлетворительное состояние его здоровья и здоровье его близких родственников, наличие у него места жительства и работы, удовлетворительные характеристики. 

Ходатайство стороны защиты о признании объяснение ФИО1 от 04.11.2016 г. в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого, является не состоятельным, т.к. это объяснение ФИО1 дал работникам полиции после его задержания по обстоятельствам обнаружения у него наркотического средства, а не в связи с его добровольной явкой в правоохранительные органы, а поэтому удовлетворению не подлежит. 

Для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 с учетом обстоятельств смягчающих его наказание, предусмотренных пунктом «и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, т.к. более мягкий вид наказания будет недостаточным для его исправления. 

Для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработка 15% в доход государства, с отбыванием исправительных работ по основному месту работы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: конверт с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе PVP производное наркотического средства N-метилэфедрона, хранящийся в камере хранения МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области – уничтожить;

документы, хранящиеся в уголовном деле, оставить на хранение в деле до окончания срока хранения дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же период, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.П. Разин