Дело № 1-385/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

в связи с деятельным раскаянием

07 сентября 2020 года г.Спасск-Дальний

Приморского края

Судья Спасского районного суда Приморского края Миначёва Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Спасска-Дальнего Бравиловой А.Б.,

защитника-адвоката Луценко И.С., представившей служебное удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

при секретаре судебного заседания – Токаревой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, находящегося по делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО3, находясь на 

<

адрес>, увидев лежащую на земле сумку и обнаружив в ней мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий гр-ке ФИО1 и находившийся в пользовании ФИО2, также находившегося по указанному адресу, достоверно зная о том, что, данный мобильный телефон ему не принадлежит и он не имеет законного права распоряжаться данным имуществом, руководствуясь внезапно возникшим прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в целях обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил из сумки мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

Сумма> рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, как своей собственностью.

В судебном заседании защитником ФИО3 – адвокатом Луценко И.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его деятельным раскаянием по мотиву совершения впервые преступления средней тяжести, ранее не судим, вину полностью признал, чистосердечно раскаялся, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, причиненный преступлением вред возмещен путем возврата похищенного; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ФИО3 не препятствовал установлению обстоятельств совершения преступления, более того оказывал содействие следственным органам в их установлении, в связи с чем перестал быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство защитника Луценко И.С. и пояснил, что раскаивается в содеянном, вину признает полностью, о содеянном сожалеет, вину загладил путем возврата похищенного. О прекращении уголовного дела не возражает.

Потерпевшая ФИО1 в представленной суду телефонограмме просила о проведении судебного заседания без ее участия, ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен путем возврата похищенного, в связи с чем претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель возражал относительно удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ФИО3 Суд, разрешая заявленное ходатайство, приходит к выводу о его обоснованности и удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу положения ч.1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса РФ.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии.

При этом судам рекомендовано иметь ввиду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. 

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО3 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлением путем возврата похищенного, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, дал признательные показания, тем самым способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Совокупность данных обстоятельств, по мнению суда, свидетельствует об утрате общественной опасности и деятельном раскаянии ФИО3

Прекращение дела не нарушает законных прав и интересов сторон по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ в связи с его деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, возвращенные следствием потерпевшей ФИО1 – оставить в ее законном распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Спасский районный суд.

Судья Т.В.Миначёва