дело №1-401/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 13 декабря 2023 года

Заднепровский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Гудкова П.В.,

при секретаре: Гавриловой С.И.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Заднепровского района г.Смоленска Тюрина Н.К., ФИО1,

подсудимой: ФИО2,

защитника-адвоката Раткевича В.В., представившего удостоверение и ордер адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимой:

- приговором Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ;

- приговором Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, с учетом правил ч.2 ст.69 УК РФ к 160 часов обязательных работ;

- приговором Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ (7 преступлений), ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по двум приговорам Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 280 часам обязательных работ;

- приговором Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ (6 преступлений), ч. 3 ст.30-п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, с учетом правил ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 35000 рублей, от отбывания которого освобождена с учетом срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ (8 преступлений), ч. 1 ст.158 УК РФ (2 преступления), с учетом правил ч.2 ст.69 УК РФ, к 200 часам обязательных работ; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 360 часам обязательных работ; постановлением Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок обязательных работ заменен лишением свободы на срок 17 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания;

осужденной:

- приговором Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом правил ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении; в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтён день фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ и зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

по настоящему делу находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила четыре мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также совершила покушения на тайное хищение чужого имущества, недоведенное до конца по независящим от неё обстоятельствам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 в г.Смоленске, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, т.е. за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи руб., но не более двух тысяч пятисот руб. путем кражи, была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в трехкратном размере, что составляет 4510 руб. 86 коп. (штраф не оплачен).

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 в г.Смоленске, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, т.е. за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи руб., но не более двух тысяч пятисот руб. путем кражи, была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в трехкратном размере, что составляет 3733 руб. 34 коп. (штраф не оплачен).

В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановлений о назначении административного наказания не прошел один год, то в соответствии со ст.4.6. КоАП РФ ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени с 16 час. 00 мин. по 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2, достоверно зная о том, что ранее она была подвергнута административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находилась около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В это время у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из вышеуказанного магазина и принадлежащего АО «

<

данные изъяты>». Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», ФИО2 в период времени с 16 час. 00 мин. по 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пройдя по торговому залу вышеуказанного магазина, подошла к стеллажу, на полках которого находилась продаваемая косметическая и бытовая продукция, где определилась в предметом преступного посягательства. После чего, ФИО2 в период времени с 16 час. 00 мин. по 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь рядом с вышеуказанным стеллажом, расположенном в помещении магазина 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина «

<

данные изъяты>», а также иные покупатели указанного магазина не наблюдают за её действиями, своей рукой взяла с полок стеллажа товар, а именно: антиперспирант шариковый прозрачный марки «Rexona» объемом 50 мл в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. - 153 руб. 36 коп., общей стоимостью 306 руб. 72 коп.; антиперспирант шариковый прозрачный марки «Rexona men» объемом 50 мл в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. - 219 руб. 15 коп., общей стоимостью 438 руб. 30 коп., принадлежащие АО «

<

данные изъяты>», которые положила в находящуюся при ней сумку и удерживая при себе вышеуказанное имущество, стоимостью 745 руб. 02 коп., принадлежащее АО «

<

данные изъяты>», миновав кассовые терминалы, не оплачивая указанный товар покинула помещение магазина «

<

данные изъяты>», скрывшись с места совершения преступления, тем самым совершила тайное хищение имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>». В результате своих умышленных преступных действий ФИО2 причинила АО «

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 745 руб. 02 коп.

Также, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 в г.Смоленске, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи руб., но не более двух тысяч пятисот руб. путем кражи, была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в трехкратном размере, что составляет 4510 руб. 86 коп. (штраф не оплачен).

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 в г.Смоленске, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи руб., но не более двух тысяч пятисот руб. путем кражи, была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в трехкратном размере, что составляет 3733 руб. 34 коп. (штраф не оплачен).

В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановлений о назначении административного наказания не прошел один год, то в соответствии со ст.4.6. КоАП РФ ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени с 19 час. 00 мин. по 19 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2, достоверно зная о том, что ранее она была подвергнута административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находилась около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В это время у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из вышеуказанного магазина и принадлежащего АО «

<

данные изъяты>». Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», ФИО2 в период времени с 19 час. 00 мин. по 19 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, пройдя по торговому залу вышеуказанного магазина проследовала в отдел по продаже молочной продукции, где подошла к стеллажу, на полках которого находились пачки сливочного масла различного наименования. В продолжение своего преступного умысла ФИО2 в период времени с 19 час. 00 мин. по 19 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь у одного из стеллажей, расположенного в отделе по продаже молочной продукции магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, определившись с предметом хищения, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина «

<

данные изъяты>», а также иные покупатели указанного магазина не наблюдают за её действиями, в период времени с 19 час. 00 мин. по 19 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, поочередно, взяла с одной из полок указанного стеллажа товар, а именно: масло сладко-сливочное «Брест-Литовск» массой 180 г в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. - 125 руб. 60 коп., общей стоимостью 251 руб. 20 коп.; масло «Простоквашино» массой 180 г в количестве 1 шт. стоимостью 92 руб. 76 коп.; масло сливочное «Крестьянское» массой 180 г в количестве 4 шт., стоимостью за 1 шт. - 100 руб. 61 коп., общей стоимостью 402 руб. 40 коп.; масло «Крестьянское» сливочное (Сыр Стародубский) массой 180 г в количестве 5 шт., стоимостью за 1 шт. - 92 руб. 15 коп., общей стоимостью 460 руб. 75 коп. Общая стоимость похищенного составила 1207 руб. 11 коп., принадлежащие АО «

<

данные изъяты>», которые положила в находящуюся при ней сумку и удерживая при себе вышеуказанное имущество общей стоимостью 1207 руб. 11 коп., не оплачивая указанный товар покинула помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, скрывшись с места совершения преступления, тем самым совершила тайное хищение вышеописанного имущества. В результате своих умышленных преступных действий ФИО2 причинила АО «

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 1207 руб. 11 коп.

Также, ФИО2, в период с 13 час. 50 мин. по 14 час. 09 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находилась в помещении гипермаркета «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где обнаружила магазин «

<

данные изъяты>», находящийся на втором этаже вышеуказанного гипермаркета. Так, в период времени с 13 час. 50 мин. по 14 час. 09 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у ФИО2, находящейся в помещении гипермаркета «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП «ФИО16.» из магазина «

<

данные изъяты>».

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП «ФИО17.» ФИО2 в период времени с 13 час. 50 мин. по 14 час. 09 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в гипермаркете «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, тайно, путем свободного доступа похитила с полок указанного магазина 7 мужских футболок, состав 100% хлопок, размерами: 2XL (2), L (4), 3XL, стоимостью, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 542 руб. 00 коп. каждая, общей стоимостью 3794 руб. 00 коп.; 1 женскую футболку, состав 80% хлопок, 20% полиэстер, размером М, стоимостью, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 565 руб. 00 коп.; 5 мужских футболок, состав 100% хлопок, размерами: 3XL (2), 2XL (2), XL, стоимостью, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 798 руб. 00 коп., общей стоимостью 3990 руб. 00 коп.; 4 мужских футболки, состав 100% хлопок, размерами: L (2), 3XL, 4XL, стоимостью, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 450 руб. 00 коп., общей стоимостью 1800 руб. 00 коп., 1 мужскую футболку, состав 80% хлопок, 20% полиэстер, размером XL, стоимостью, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 386 руб. 00 коп.; 1 женский спортивный костюм, состав 50% хлопок, 50% лайкра, размером М, стоимостью, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 1259 руб. 00 коп., общей стоимостью 11794 руб. 00 коп., принадлежащих ИП «ФИО18.», которые спрятала в находящуюся при ней в тот момент сумку. В последующем, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, в период с 13 час. 50 мин. по 14 час. 09 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, минуя кассовые терминалы магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в гипермаркете «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, удерживая при себе имущество, принадлежащее ИП «ФИО19.», направилась в сторону выхода из помещения указанного магазина, однако, ФИО2 свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП «ФИО20.» на общую сумму 11794 руб. 00 коп., не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как в указанный период времени была задержана на выходе сотрудником магазина.

Также, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 в г.Смоленске, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, т.е. за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи руб., но не более двух тысяч пятисот руб. путем кражи, была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в трехкратном размере, что составляет 4510 руб. 86 коп. (штраф не оплачен).

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 в г.Смоленске, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, т.е. за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи руб., но не более двух тысяч пятисот руб. путем кражи, была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в трехкратном размере, что составляет 3733 руб. 34 коп. (штраф не оплачен).

В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановлений о назначении административного наказания не прошел один год, то в соответствии со ст.4.6. КоАП РФ ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени с 17 час. 00 мин. по 17 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2, достоверно зная о том, что ранее она была подвергнута к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находилась около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В это время у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из вышеуказанного магазина и принадлежащего АО «

<

данные изъяты>». Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», ФИО2 в период времени с 17 час. 00 мин. по 17 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пройдя по торговому залу вышеуказанного магазина, подошла к стеллажу с продуктами питания, где определилась с предметом преступного посягательства.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в период времени с 17 час. 00 мин. по 17 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь у одного из стеллажей вышеуказанного магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в продолжение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина «

<

данные изъяты>», а также иные покупатели указанного магазина не наблюдают за её действиями, поочередно своей рукой, взяла с одной из полок указанного стеллажа товар, а именно: креветки в рассоле «PESCATORE FRANCESCO» в количестве 3 банок массой 180 г, стоимостью за 1 банку - 106 руб. 18 коп., общей стоимостью 318 руб. 54 коп.; мясо мидий в рассоле в количестве 3 банок массой 300 г, стоимостью за 1 шт. - 97 руб. 43 коп., общей стоимостью 292 руб. 29 коп.; морской коктейль в рассоле в количестве 3 банок массой 300 г, стоимостью за 1 банку - 106 руб. 53 коп., общей стоимостью 319 руб. 59 коп., общей стоимостью 930 руб. 42 коп., которые поочерёдно сложила в находящуюся при ней в тот момент сумку.

Далее, ФИО2, в период времени с 17 час. 00 мин. по 17 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, в продолжение своего преступного умысла, проследовав к стеллажам с алкогольной продукцией магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, определившись с предметом преступного посягательства, убедившись, что за ее действия не заметны для сотрудников магазина «

<

данные изъяты>», а также иным покупателям данного магазина, своей рукой взяла с полки стеллажа одну бутылку водки марки «Пять озёр», 40% алкоголя, объёмом 0,25 л, стоимостью 104 руб. 17 коп., принадлежащую АО «

<

данные изъяты>», которую положила в находящуюся при ней в тот момент сумку, после чего, ФИО2, продолжая свои преступные действия, удерживая при себе вышеперечисленное имущество общей стоимостью 1034 руб. 59 коп., принадлежащее АО «

<

данные изъяты>», миновав кассовые терминалы, не оплачивая указанный товар покинула помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым совершила тайное его хищение, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО2 причинила АО «

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 1034 руб. 59 коп.

Также, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 в г.Смоленске, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, т.е. за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи руб., но не более двух тысяч пятисот руб. путем кражи, была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в трехкратном размере, что составляет 4510 руб. 86 коп. (штраф не оплачен).

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 в г.Смоленске, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, т.е. за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи руб., но не более двух тысяч пятисот руб. путем кражи, была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в трехкратном размере, что составляет 3733 руб. 34 коп. (штраф не оплачен).

В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановлений о назначении административного наказания не прошел один год, то в соответствии со ст.4.6. КоАП РФ ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени с 17 час. 40 мин. по 17 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2, достоверно зная о том, что ранее она была подвергнута административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находилась около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В это время у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из вышеуказанного магазина и принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», ФИО2 в период времени с 17 час. 40 мин. по 17 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. пройдя по торговому залу вышеуказанного магазина, подошла к стеллажу, на полках которого находилась продаваемая алкогольная продукция, после чего ФИО2, определившись с предметом хищения, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина «

<

данные изъяты>», а также иные покупатели указанного магазина не наблюдают за её действиями, в период с 17 час. 40 мин. по 17 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, рукой, взяла с одной из полок указанного стеллажа одну бутылку спиртного напитка ликер марки «Baileys», 17% алкоголя, объёмом 0,7 л, стоимостью 1137 руб. 24 коп., принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>», которую положила в свою сумку, спрятав тем самым указанное имущество, после чего, ФИО2, продолжая свои преступные действия, удерживая при себе вышеуказанное имущество стоимостью 1137 руб. 24 коп., принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», миновав кассовые терминалы, не оплачивая указанный товар покинула помещение магазина «

<

данные изъяты>», тем самым совершила тайное его хищение. После чего, с похищенным, таким образом, имуществом с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО2 причинила ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 1137 руб. 24 коп.

Ранее, по окончаниюдознания и в судебном заседании,ФИО2 заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что ФИО2 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая полностью осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, её ходатайство было добровольными и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами дознания действий подсудимой суд признает правильной, а факт совершения ею данных преступлений полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, и с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2:

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества АО «

<

данные изъяты>»), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества АО «

<

данные изъяты>»), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ИП «ФИО21.»), как покушение на тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества АО «

<

данные изъяты>»), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ООО «

<

данные изъяты>»), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни семьи подсудимой.

ФИО2 совершила преступления небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении хищения имущества АО «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д.21) и по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ООО «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д.14), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ, по всем эпизодам преступлений - наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, по всем эпизодам преступлений - полное признание вины, раскаяние в содеянном, её состояние здоровья.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд не усматривает, поскольку каких-либо активных действий, направленных на оказание помощи дознанию подсудимая не совершала и давая признательные показания подсудимая ФИО2 не представила органам дознания информацию о совершенных преступлениях, ранее им не известную.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2 суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ относит рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершила умышленные преступления небольшой тяжести имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ФКУЗ МСЧ №67 ФСИН России 

<

данные изъяты> В настоящее время состояние здоровья ФИО2 удовлетворительное. Медицинских оснований, препятствующих её содержанию в условиях учреждения, участию в судебных заседаниях и следственных действиях, не установлено.

При данных обстоятельствах в их совокупности, следуя предписаниям ч.2 ст. 43 УК РФ, устанавливающей, что наказание за совершенное преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, учитывая в полном объёме данные о личности ФИО2 и иные значимые обстоятельства совершенных преступлений, несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, исходя из принципа индивидуализации уголовного наказания, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы с учетом правил ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, а по эпизоду, предусмотренному ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, также с учетом правил ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом наличия у ФИО2 обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении подсудимой наказания по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении хищения имущества АО «

<

данные изъяты>» и по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ООО «

<

данные изъяты>».

В связи с тем, что преступления, совершенные ФИО2 по совокупности, относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд назначает ФИО2 наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, с определением вида и режима исправительного учреждения в соответствии с положениями ст.58 УК РФ - колонию-поселение.

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 ранее судима за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, осуждена приговором Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ за преступления небольшой тяжести.

По смыслу уголовного закона вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления; наличие в их действиях рецидива преступлений и факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы не препятствуют назначению женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, отбывания наказания в колонии-поселении.

Оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу не установлено каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить более мягкое наказание. Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности подсудимой, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу.

Определить порядок следования ФИО2 к месту отбывания наказания - под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

Исковые требования представителя потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, в размере 2986 руб. 72 коп., а также исковые требования представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 1137 руб. 24 коп., в силу ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объёме за счет средств подсудимой ФИО2

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.308, ст.309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества АО «

<

данные изъяты>») в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества АО «

<

данные изъяты>») в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ИП «ФИО22.») в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества АО «

<

данные изъяты>») в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ООО «

<

данные изъяты>») в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

К месту отбывания наказания в колонию-поселение ФИО2 направить под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, а также один день её фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей по приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбытого наказания по приговору Заднепровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

Взыскать с ФИО2,в счет возмещения причиненного ущерба, в пользу Акционерного Общества «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 2986 (две тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей 72 (семьдесят две) копейки; в пользу Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 1137 (одна тысяча сто тридцать семь) рублей 24 (двадцать четыре) копейки.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела;

- 17 мужских футболок, 1 женская футболка, 1 женский спортивный костюм - оставить по принадлежности у - представителя потерпевшего ФИО10

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора либо жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий П.В.Гудков